27 C
Willemstad
• woensdag 27 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

AD | Corallo in de aanval

HomeLandenCuraçaoAD | Corallo in de aanval

Door René Zwart

Casinobaas Francesco Corallo in de aanval op de Knipselkrant Curacao
Casinobaas Francesco Corallo in de aanval op de Knipselkrant Curacao | Foto Extra

Amsterdam – De omstreden Italiaanse zakenman Francesco Corallo heeft de bekende Amsterdamse advocaat Gerard Spong ingehuurd in een (nieuwe) poging de Knipselkrant Curaçao de mond te snoeren.

De op Sint Maarten woonachtige casinobaas probeert dat via de rechter in Nederland voor elkaar te krijgen. Spong blijkt bij het Openbaar Ministerie in Rotterdam een verzoek te hebben ingediend om strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen hoofdredacteur Nicolaas Herders en provider Hosting Concepts.

Vorige week werd bekend dat het OM in Willemstad een soortgelijk verzoek van de advocaten Peppie Sulvaran en Chester Peterson heeft afgewezen. Die vonden dat de Knipselkrant hen ten onrechte in verband had gebracht met maffiapraktijken (Corallo en MFK-leider Gerrit Schotte zijn er klant), maar zij vingen bot: Het OM zag geen reden om tot vervolging over te gaan.

Toeval of niet, maar enkele dagen later ontving hoofdofficier Marc van Nimwegen van het Parket Rotterdam een ‘strafverzoek’ van Spong. In het acht pagina’s tellende epistel – waarvan een kopie in handen is van deze krant – vraagt hij het OM om de Knipselkrant te vervolgen voor smaad, belediging en het niet eerbiedigen van de persoonlijke levenssfeer van zijn cliënt Corallo.

De grieven richten zich tegen blogs die op 1 en 3 april op de website van de Knipselkrant zijn gepubliceerd waarin gedetailleerd uit de doeken wordt gedaan hoe de tot Nederlander genaturaliseerde Italiaan al sinds 2005 zou proberen een banklicentie te bemachtigen om zo tientallen miljarden zwart geld te kunnen witwassen.

Kwaad daglicht

,,In deze teksten wordt cliënt zesmaal maffiamaatje genoemd, eenmaal vermeende maffiabaas, wordt hem verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan omkoping, afpersing/ chantage, corruptie, illegale gokactiviteiten en drugshandel en een stroman te gebruiken voor (het medeplegen of doen plegen) van oplichting. Kortom, hem worden zeer ernstige misdrijven verweten”,

aldus Spong in zijn per aangetekende post verzonden verzoekschrift aan het OM in Nederland om de Knipselkrant Curaçao strafrechtelijk te vervolgen. De advocaat – die met een uurtarief dat kan oplopen tot circa 800 gulden tot de duursten van Nederland behoort – stelt dat Corallo door de ‘beledigende en onnodig grievende term maffiamaatje in zijn waardigheid is aangetast en in een kwaad daglicht is geplaatst’.

De eerste bladzijde van de acht pagina’s tellende aangifte die advocaat Spong namens Corallo heeft gedaan tegen de Knipselkrant Curaçao
De eerste bladzijde van de acht pagina’s tellende aangifte die advocaat mr. Gerard Spong namens cliënt Francesco Corallo heeft gedaan tegen de Knipselkrant Curaçao

Om zijn betoog te staven, verwijst Spong onder meer naar het zogeheten ‘mierenneukersarrest’. De raadsman meent dat de redactie zich er niet achter kan verschuilen de bedoeling te hebben gehad het publieke debat over een maatschappelijke misstand aan te jagen.

Ook een beroep op het recht op vrije meningsuiting gaat in dit geval niet op omdat, aldus de raadsman, van een algemeen belang geen sprake is want de verdenkingen waarover de Knipselkrant bericht, zijn reeds in onderzoek.

Spong doelt op het lopende strafproces tegen Schotte. In die zaak is zijn cliënt (vooralsnog) niet aangemerkt als verdachte, maar als getuige, stelt hij. Zoals bekend zou Schotte volgens de tenlastelegging als toenmalig premier in ruil voor bepaalde gunsten ruim tweehonderdduizend dollar smeergeld van Corallo hebben aangenomen.

Spong staat in de aangifte nog even apart stil bij een specifieke passage in de gewraakte publicatie in de Knipselkrant:

,,De malicieuze beschuldiging van drugshandel raakt kant noch wal, in aanmerking genomen dat cliënt nimmer te dezer zake waar dan ook strafrechtelijk is vervolgd, laat staan veroordeeld.”

Opvallend genoeg wordt in de aangifte geen bezwaar gemaakt tegen de toespeling op de mogelijke betrokkenheid van Corallo bij de moord op PS-leider Helmin Wiels.

De Knipselkrant heeft voor de aangevochten beweringen een betrouwbare bron. In 2011 meldde het Italiaanse ministerie van Binnenlandse Zaken mede op gezag van de eigen inlichtingendienst aan de Nederlandse regering dat Corallo betrokken was bij internationale drugshandel, het witwassen van criminele winsten via zijn casino-imperium op Sint Maarten en een belangrijk persoon was in de Siciliaanse maffia.

De Italiaanse autoriteiten deelden deze informatie naar aanleiding van de poging van Schotte een verklaring van goed gedrag voor Corallo los te peuteren zodat hij hem een invloedrijke positie bij de Centrale Bank kon verschaffen. Corallo daagde de Nederlandse Staat prompt voor de rechter omdat deze verzuimd zou hebben de informatie van de Italianen te verifiëren.

De zakenman werd evenwel op alle punten – waaronder zijn eis tot een publiekelijke rectificatie – in het ongelijk gesteld. Advocaten verdienen een goede boterham aan de Siciliaan.

Zo stuurde hij in 2012 Mirto Murray van SMS Attorneys at Law af op de burgerbeweging Pro Pueblo omdat die hem een maffiabaas had genoemd. Nog maar enkele weken geleden sommeerde Spong het Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) Corallo niet langer in verband te brengen met de maffia.

,,Anders krijgt u met mij te maken”,

voegde hij er dreigend aan toe. Beide advocatenkantoren zijn overigens geassocieerd.

De Knipselkrant is vrijdag in kennis gesteld van de aangifte, zo bevestigde een medewerker gisteren aan het Antilliaans Dagblad. Die toont zich allerminst onder de indruk van de actie van Spong.

,,Het is de zoveelste tot mislukken gedoemde poging ons het zwijgen op te leggen. Tot nu is dat een hele batterij dure gokmaffia- advocaten niet gelukt. Er is een mediaoorlog afgekondigd. Men probeert onze providers te bewerken, ze proberen ons in de gevangenis te krijgen en onze site te sluiten. Er zijn zelfs hackers ingehuurd om ons plat te krijgen. Het verzoek aan het OM in Rotterdam, in navolging van dat aan het OM in Curaçao, is vooral bedoeld om ons te intimideren en om een voorbeeld te stellen voor andere kritische media. Wij hebben het volste vertrouwen in een goede afloop. Justitie heeft wel wat beters te doen dan zich voor het karretje te laten spannen van meneer Corallo en de zijnen”, aldus een woordvoerder.

Bron: Antilliaans Dagblad

Dit artikel is geplaatst in

4 reacties

  1. Je zou nu zelf verder kunnen denken als dat mag, Corallo heeft een andere manier gevonden om via de advokaten zwart geld wit te wassen en Spong trapt daar met open ogen in, is dat doortrapt, is Spong zo dom of hebberig.
    Bij mijn weten mag ook een advokaat geen zwart geld aannemen dat is dan toch ook overtreden van de wet, ja en pro deo werken leverd voor hem niet genoeg op.
    Het verbaasd me dat deze advokaat zich zo verlaagt voor het karretje laat spannen.

  2. Zo mag ik het horen, Heer spong speelt hoogspel oppassen dat hij niet in het zelfde publieke doolhof beland als zijn compaan.

  3. Rookgordijn en afleidingsmanoeuvre? Bij smaad moet opzet worden bewezen. In het publieke belang is een onderbouwde vrije meningsuiting van groot belang. Opmerkelijk is dat alleen rechtspraak wordt genoemd die de eigen invalshoek lijkt te ondersteunen. Dat is gezien het belang van cliënt geboden natuurlijk. Deze aanpak zal niet het gewenste resultaat opleveren. Het zou ook in strijd zijn met het recente rapport van het Comité Koninkrijksrelaties, nota bene onder voorzitterschap van mr. Pieter van Vollenhoven. Daar worden de deugdelijkheid van bestuur en de rechtszekerheid, een anti-corruptiebeleid en deugdelijkheid van bestuur expliciet genoemd.
    “Ook een anti-corruptiebeleid is essentieel voor de deugdelijkheid van het bestuur. Denk hierbij aan maatregelen om corruptie te voorkomen en te bestrijden. Hierbij hoort ook het bevorderen integriteit, eerlijkheid, het afleggen van verantwoording en goed bestuur. Dat geldt voor iedereen die een rol speelt bij het openbare bestuur van de landen, zowel ambtenaren, bestuurders als politici. Hiermee hangt samen: een gedragscode voor overheidsfunctionarissen; regels over overheidsopdrachten en beheer van overheidsfinanciën; maatregelen ter voorkoming van witwassen; strafbaarstelling van omkoping van overheidsfunctionarissen; strafbaarstelling van verduistering; onrechtmatig gebruik of ander misbruik van goederen door een overheidsfunctionaris; regels ter voorkoming van ongeoorloofde beïnvloeding, misbruik van functie en ongeoorloofde verrijking.” Duidelijk of niet?

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties