Den Haag – De honderden vragen die Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) de afgelopen jaren heeft gesteld over de goksites die vanuit de Caribische landen opereren, hebben niets opgeleverd.
In nieuwe vragen kiest het Kamerlid voor de financiële offshore en de rol die Nederland daarin speelt om opnieuw de, ook op Europa gerichte, gokindustrie op met name Curaçao aan de kaak te stellen. Van Raak grijpt bij zijn vragen aan minister Wopke Hoekstra van Financiën terug naar artikelen in de Amigoe van 1995. Daarin noemt de toenmalige staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend de financiële offshore een Koninkrijksbelang. Met de voorwaarde dat het dan wel goed geregeld moet zijn.
Het Nieuw Fiscaal Raamwerk van de Vereniging Offshore Belangen (VOB) was een voorstel voor zo’n regeling. Van Raak wil weten wat daarvan terecht is gekomen:
,,Is dit in een of andere vorm, onder een of andere naam, in de praktijk gebracht?” Het Kamerlid is ook benieuwd of daarin antimisbruikbepalingen waren opgenomen en welke rol Nederland heeft gespeeld bij ‘het ontwerpen en/of beheren van deze Nederlands-Antilliaanse financiële offshore dienstverlening’. Directe aanleiding voor de vragen van Van Raak was de reactie van Hoekstra op een onlangs ingestelde WOB-procedure om documenten boven water te krijgen over de banden tussen trustkantoren en de online gokindustrie op Curaçao. De minister zei niet over informatie over de geldstromen te beschikken.
Het Kamerlid wil weten waarom de afspraken tussen Financiën, de VOB en het ministerie van Financiën op Curaçao (en daarvoor de Nederlandse Antillen) geheim zijn. Vervolgens gaat Van Raak door op de door hem al zo vaak aan de kaak gestelde e-gaminglicenties. Hij wil weten welke egamingbedrijven op Aruba, Curaçao en Sint Maarten ook bedrijven hebben in Nederland en/of financiële dienstverlening verrichten in Nederland. Na de vraag naar het aantal online gokwebsites op Curaçao, Aruba en Sint Maarten die vanuit de financiële offshore worden bestuurd, komt Van Raak op het gebruik maken van Nederlandse fiscale afspraken door deze bedrijven:
,,Deelt u de opvatting dat (…) dit niet alleen een zaak kan zijn van het land Curaçao?” Hiermee verwijst Van Raak naar het standaardantwoord op zijn eerder gestelde vragen, dat Nederland hier niet over gaat. Het Kamerlid stelt dat de International Financial Group de opvolger is van de VOB en ‘tevens een vereniging is van e-gaming licentiehouders’.
,,Welke rol heeft Nederland gespeeld om van Malta een hub te maken voor Curaçaose licentiehouders om de Europese markt te kunnen bedienen?”, vervolgt hij. En teruggaand naar 1995 wil het SP-Kamerlid tot slot weten hoe groot het aandeel van de online goksector is geweest sinds dat jaar in de Antilliaanse financiële offshore.
Bron: Antilliaans Dagblad van 4 oktober 2018
Naschrift KKC
1) Deelt u de mening van de voormalige staatssecretaris van Financiën in 1995 dat offshore een Koninkrijksbelang is? Zo nee, waarom niet?
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&identifier=ddd:010644745:mpeg21:p002
2) Wat is er gebeurt met het voorgestelde Nieuw Fiscaal Raamwerk van de Vereniging Offshore Belangen? Is dit in de één of andere vorm, onder één of andere naam, in de praktijk gebracht? Welke regelingen betreft het hier? Hoe lang zijn deze regelingen in werking geweest, of zijn deze regelingen nog altijd in werking? Zijn in deze regelingen anti-misbruik bepalingen opgenomen? Zo ja, welke? Hoe en door wie wordt hier dan toezicht op gehouden?
https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010644771:mpeg21:p002
3) Welke rol heeft het ministerie van Financiën of een andere Nederlandse overheidsorganisatie of een commercieel bedrijf in opdracht van een Nederlandse overheidsorganisatie gespeeld bij het ontwerpen en/ of beheren van deze Nederlands-Antilliaanse financiële offshore dienstverlening?
4) Deelt u mijn constatering dat sprake is van gedeelde financiële offshore dienstverlening tussen Nederland en de andere landen in het Koninkrijk? Zo nee, waarom niet? Waarom noemt u de afspraken tussen het ministerie en de Vereniging Offshore Belangen en Curaçao geheim en onbekend?
5) Welke Arubaanse, Curaçaose en Sint Maartense Egaminglicentiehouders bezitten tevens bedrijven in Nederland? Welke Arubaanse, Curaçaose en Sint Maartense Egaminglicentiehouders verrichten ook financiele dienstverlening in Nederland?
6) Hoeveel Curaçaose online (en VPN) gokbedrijven en hoeveel online websites bevinden zich thans binnen de Nederlands-Antilliaanse financiële offshore dienstverlening? Hoeveel Arubaanse online (en VPN) gokbedrijven en websites bestaan er thans? Worden deze ook vanuit de Nederlands-Antilliaanse financiele offshore dienstverlening bestuurt (en/ of vanuit Curaçaose datacenters gerund)? Hoeveel Sint Maartense online (en VPN) gokbedrijven en websites bestaan er thans? Worden deze ook vanuit de Nederlands-Antilliaanse financiele offshore dienstverlening bestuurt?
7) Deelt u mijn opvatting dat als binnen de Nederlands-Antilliaanse financiële offshore dienstverlening ongereguleerde en illegale online gokactiviteiten worden ondernomen waarbij gebruik wordt gemaakt van Nederlandse fiscale afspraken, dit niet alleen een zaak kan zijn van het land Curaçao?
8) Deelt u mijn constatering dat de International Financial Group (IFG) een opvolger is van de Vereniging Offshore Belangen? Deelt u mijn constatering dat IFG tevens een vereniging is van Egaminglicentiehouders?
9) Welke rol heeft Nederland gespeeld om van Malta een ‘hub’ te maken voor Curaçaose licentiehouders om de Europese markt te kunnen bedienen? Welke Nederlandse, Arubaanse, Curaçaose en Sint Maartense Egaminglicentiehouders verrichten eveneens financiele dienstverlening in Malta?
10) Kunt u aangeven hoe groot het aandeel van online gokbedrijven is in de Nederlands-Antilliaanse financiële offshore dienstverlening, gespecificeerd per jaar, vanaf de start van deze online gokindustrie vanaf 1995 tot heden? Zo nee, waarom niet?
Bron: Tweede Kamer