als vrijheid van meningsuiting zoals bij de Grondwet en Staatsregeling gegarandeerd zelfs door de justitiële autoriteiten niet wordt gerespecteerd is STM onleefbaar en is men aldaar afgezakt naar het niveau van Mugabe-achtige corrupte regimes.

Nederland wilt zich niet bemoeien met het OM van Sint Maarten. Omdat het een onafhankelijk orgaan is. Maar vragen stellen aan het OM mag toch, neem ik aan. Nederland kan aan het OM vragen waarom ze nog steeds proces-verbalen en verklaringen van corrupte politie-agenten gebruiken. Agenten die gehoord zijn als verdachte door de landsrecherche. Nederland kan aan het OM vragen waarom het onderzoek van de landsrecherche in een onderste bureau-la is gestopt. Nederland kan aan het OM vragen waarom een vrouwelijke-rechter (mevrouw K. Mans) drie vervalste ontslagbesluiten heeft aangenomen als originele ontslagbesluiten terwijl het OM van Sint Maarten het onderzoek naar valsheid in geschrifte in een onderste bureau-la heeft gestopt. Nederland kan ook aan de officier van justitie vragen waarom hij de proces-verbalen en de verklaringen van CID niet meer wilt gebruiken in de Masbangu zaak. Dit is maar een klein deel wat er allemaal gaande is op Sint Maarten. Er wordt op Sint Maarten een CID methode gebruikt als er kritiek wordt geuit op bijvoorbeeld Peter de Witte. De CID gaat zogenaamde informaties verzamelen over de persoon en met die uit de duim gezogen informaties krijgen ze toestemming van sommige officieren van justitie om huiszoekingen te doen. Het is logisch dat Nederland een aparte criminele inlichtingendienst wilt oprichten die buiten de locale politie om kan werken. Op Sint Maarten is er een link tussen corrupte politici, corrupte politie-agenten en corrupte mensen binnen het OM. Deze groep maakt “aardig” gebruikt van de lokale kranten om het werkelijke nieuws te verdraaien in hun voordeel. Kortom: het slachtoffer wordt tot dader gemaakt en de dader wordt tot slachtoffer gemaakt. Sint Maarten lijdt aan het dodelijke virus dat corruptie heet. Sint Maarten is nog geen terminale patient maar kan het wel worden als er niet op tijd wordt ingegrepen.

Offending a police officer, ja dat is vreselijk, onmiddellijk de cel in.
Advocaten zijn niet te beledigen dus dat kan niet.
Bij gebrek aan succes om echte criminelen op te bergen neemt het OM gemakshalve maar een ‘soft target’ om te suggereren dat ze daadkrachtig zijn.
Dit blijft intimidatie van de vrije pers, ongeacht of er aan Judith Roumou al of niet een steekje los zit.

de omgekeerde wereld.
de maffia loopt vrij rond en verdient miljoenen…
het volk mag kreperen.
en als je kritisch bent dan mag je kreperen in een cel.
het OM daar is waarschijnlijk daar nog erger dan hier op Curacao.
een aanfluiting voor de rechtstaat.

Wie zitten daar bij justitie en hoe zijn ze te beïnvloeden en door wie en waarom? Waar is de scheiding van machten? Het OM en de rechterlijke macht kunnen toch het zelfreinigend vermogen inzetten. De rechterlijke macht heeft een volledige handleiding hoe men moet optreden. Die wordt niet toegepast? Als dat niet gebeurt moeten de verantwoordelijken worden aangesproken. Nederland heeft daar ook een taak in het kader van het Statuut. Renée van Aller en John de Vries

Je schaamt je diep dat St Maarten nog onderdeel is van het Koninkrijk. Een eiland waar justitie zo te koop is hoort niet thuis in het Koninkrijk.
Wegwezen.