Gerlof Leistra

Het vonnis in de zaak van de na politiegeweld overleden Arubaan Mitch Henriquez moet straks wel heel goed afgewogen zijn, willen de nabestaanden zich er bij neerleggen. Dat is een schier onmogelijke opgave, denkt Gerlof Leistra.

Het onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez verliep chaotisch. Lange tijd was onduidelijk of hij het slachtoffer was van buitensporig geweld of een natuurlijke dood was gestorven. Eén van de agenten had een nekklem toegepast, maar uit nieuw onderzoek zou weer blijken dat Henriquez door stress was overleden.

Bouman ging op de stoel van de rechter zitten

De vijf bij de aanhouding betrokken agenten kregen van de toenmalige korpschef Gerard Bouman de garantie dat ze ongeacht de uitkomst van de rechtszaak hun baan niet zouden verliezen. Daarmee ging hij op de stoel van de rechter zitten.

Tijdens het proces doken scherpere beelden op van de aanhouding van Henriquez. Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden bijstaat, liet ze zien aan liplezers. Die meenden te zien dat de agenten erover spraken dat Henriquez al dood was toen hij in het politiebusje werd gelegd om hem naar het ziekenhuis te brengen.

Klap in het gezicht

Het Openbaar Ministerie verwijt twee agenten buitenproportioneel geweld, maar acht ze niet schuldig aan de dood van Henriquez. Dat ze geen enkele straf zouden krijgen, is een klap in het gezicht van de nabestaanden.

Mocht de rechtbank die eis overnemen, dan wordt het nog een hele klus om in begrijpbare taal uit te leggen waarom er geen straf wordt opgelegd.

Bron: Elsevier