Supervisor Asphalt Lake Recovery adviseerde tegen laswerk
Willemstad – De explosie van vorige week woensdag bij Asphalt Lake Recovery had voorkomen kunnen worden. Dat stelt een bron die anoniem wenst te blijven, die dicht bij de organisatie staat. Volgens de bron heeft een supervisor, nog vóórdat het laswerk plaatsvond waarbij een vonk de fatale explosie veroorzaakte, geadviseerd om het werk niet te doen.
Op de dag in kwestie, rond de klok van 16.30 uur, is bij een explosie bij Asphalt Lake Recovery, vlak naast de Dokmaatschappij, één dode gevallen en zijn vier mensen gewond geraakt.
De explosie deed zich voor bij het bedrijf waar vervuild asfalt chemisch wordt bewerkt tot onder andere stookolie.
Werknemers hadden eerst een test uitgevoerd om te controleren of er gas in de omgeving aanwezig was, voordat ze gingen lassen.
De test zou hebben aangegeven dat er wat gas was, maar niet in die mate dat het laswerk niet gedaan kon worden.
De supervisor zou echter toch hebben aangegeven dat het levensgevaarlijk zou zijn om te lassen.
Een van de werknemers, degene die ernstige brandwonden heeft opgelopen, zou tegen het advies van de supervisor in zijn gegaan, maar met instemming van de directeur, omdat deze van mening verschilde met de supervisor.
Volgens de anonieme bron was de verstandhouding tussen de gewonde man en de supervisor niet goed.
Direct bij aanvang van het laswerk is er een vonk ontstaan die de explosie veroorzaakte.
Directeur Jason José Debrot wil desgevraagd niet reageren op reeds gemelde informatie over de supervisor.
Debrot meldt het te waarderen dat de krant hem om een reactie vraagt, maar wil de officiële onderzoeksrapporten afwachten.
Aandeelhouder Karel Aster was wel bereid om te reageren maar hield zich op de vlakte.
Hij bevestigde noch ontkende dat de supervisor het advies gaf.
,,Maar daarmee is niet gezegd dat de explosie voorkomen had kunnen worden”
, zo laat Aster weten.
De aandeelhouder geeft aan dat gekeken moet worden wie er op een bepaald moment advies uitbrengt.
,,Een supervisor is geen technisch manager.”
Op de dag van de explosie zou de supervisor, die een negatief advies over het werk had uitgebracht, eerder naar huis zijn gegaan.
Tijdens een besloten vergadering afgelopen donderdag bij het bedrijf verklaarde deze persoon dat hij de dag ervoor had aanbevolen om het laswerk, gelet op het gevaar ervan, niet te doen. De directie zou hierop zwijgend hebben gereageerd.
Aandeelhouder Aster was, volgens de informatie waar deze krant over beschikt, ook aanwezig bij de vergadering.
Hij zou het personeel hebben geadviseerd om de autoriteiten tijdens het onderzoek vrijuit te woord te staan.
Op de vraag aan Aster of hij bij die vergadering aanwezig was, reageert de aandeelhouder met:
,,Misschien wel en misschien niet, er waren meerdere bijeenkomsten die dag.”
Aster vindt het met het oog op het dodelijk slachtoffer en de gewonden die er vielen, niet kies om op speculaties te reageren.
De aandeelhouder was gisteren bij de familie van het dodelijk slachtoffer en heeft daar weer andere verhalen gehoord.
,,Het zou jammer zijn als de krant meegaat in de verhalen die de ronde doen.
De zaak wordt grondig onderzocht door de brandweer, technische recherche, Arbeidszaken en het Openbaar Ministerie.
We moeten de resultaten van dat onderzoek afwachten.”
De informatie is aan deze krant ter beschikking gesteld om de gang van zaken bij het bedrijf aan de kaak te stellen.
,,Niet zozeer om wie dan ook zwart te maken maar wel om te voorkomen dat er meer dodelijke ongelukken zich bij het bedrijf voordoen”
, aldus de anonieme bron.