Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curaçao?
Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN
Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal inhouden worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we ” Henk Pasman ” aan het woord.
Advertentie
HET FUNDAMENT van ons Koninkrijk is dat de landen autonoom zijn en alle burgers de Nederlandse nationaliteit bezitten. In het Statuut artikel 3.1f is vastgelegd dat aangelegenheid van het Koninkrijk onder andere is het toezicht op de algemene regelen betreffende de toelating en uitzetting van Nederlanders. Waar gaat nu het initiatiefwetsvoorstel van Bosman aan voorbij en waar gaat elke keer weer opnieuw de discussie over? Wat – ik noem het maar even simpel – ‘strandt’ juridisch: alleen het Nederlanderschap is bepaald en niet wie binnen dit Nederlanderschap behoren tot de autonome landen van het Koninkrijk. Op het moment dat een land een regeling wil maken voor toelaten en uitzetten van burgers van de andere landen, dan zal eerst bepaald moeten worden wie tot die landen behoren. Curaçao heeft dat gedaan in artikel 1a van de landsverordening Toelating en Uitzetting LTU: deze toelatingsregeling is niet van toepassing op Nederlanders geboren op Curaçao. Waar Curaçao vervolgens aan voorbij gaat is dat ook hier juridische problemen aan kleven door bijvoorbeeld kinderen van Curaçaoënaars geboren in Nederland, of kinderen van Europese Nederlanders geboren op Curaçao. Of alle op Curaçao woonachtige Nederlanders die mee mogen doen met een referendum over de staatkundige structuur van het land Curaçao, bijvoorbeeld onafhankelijkheid. Even voor de duidelijkheid: in 2000 heeft Curaçao deze toelatingsregeling gewijzigd en zijn de vergunningstoelatingseisen met betrekking tot kleinschaligheid en economisch belang vervallen. Iedere Nederlander kan van rechtswege toegelaten worden onder de belangrijkste voorwaarde, dat in eigen onderhoud kan worden voorzien (identiek aan de EU). Wat moet er dus als eerste juridisch moet worden vastgelegd: wie zijn de burgers die behoren bij elk land binnen het Koninkrijk? Dat doe je niet alleen met geboorterecht of plaats van wonen, plus moet je de mogelijkheid scheppen voor andere Nederlanders om te veranderen van land, bijvoorbeeld in het geval van een huwelijk, gesloten met Nederlanders tussen twee landen en die bepalen tot welk land zij willen behoren. Elk land heeft ondertussen wel een eigen vlag en volkslied. Op het moment dat dit goed is vastgelegd, kan pas uitvoering gegeven worden aan toelaten en uitzetten van de burgers binnen de landen van het Koninkrijk. Als we nu eens kijken naar de regeling van de Europese Gemeenschap waar, tussen haakjes, ook alle landen van het Koninkrijk toe behoren, dan zegt de EU in richtlijn 2004/38/ EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden: – Recht van verkeer en van verblijf voor maximaal drie maanden; – Verblijfsrecht voor een termijn van langer dan drie maanden. Mijn oproep aan de Rijksministerraad is nu het initiatief te nemen op dit niveau en een regeling te maken die geldig is voor alle landen in het Koninkrijk en waarbij als uitgangspunt zou moeten dienen de hierboven genoemde regeling binnen de Europese Gemeenschap eventueel wat soepeler aangepast omdat we allemaal Nederlander zijn, zoals bijvoorbeeld de termijn van drie maanden naar zes maanden.
HENK PASMAN
Curaçao
Advertentie