Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Els Schreurs aan het woord.
Wie zoekt zijn hond? Wie gooit een hond langs het looppad bij de waterfabriek?
En wie laat er flyers drukken en betaalt iemand om ze te verspreiden? Hier liggen er enkele, die in de natuur lagen.
Zonde en slecht voor het milieu en het toerisme!
Els Schreurs,
Curacao
@Alle abonnees die aan een half woord voldoende hebben.
@ omnino insufficiens? – NON OMNIA POSSUM OMNES
@Rus simias? – Country /Rural Monkeys? …. possibly…..fortunately we also belong to the Primates, and so do I.
Rus simias. la Stiwz & Pel, rus simias.
@Pel, genoeg misschien, maar op dit forum omnino insufficiens.
@De Rechtsstaat
Ga eens te rade bij Ed & EricLaPas, die kunnen ongetwijfeld licht in de duisternis brengen..
@Ed & EricLaPas
Een goed verstaander heeft voldoende aan slechts een 1/2 woord.
SAPIENTI SAT
Ik ga zakken naar het beneden peil niveau:
“Wie zoekt zijn hond? Wie gooit een hond langs het looppad bij de waterfabriek”?
– Lijkt wel het OM van Curaçao: weet niet of iemand opzoek is naar een hond en weet niet of ie daar is gegooid.
En wie laat er flyers drukken en betaalt iemand om ze te verspreiden? Hier liggen er enkele, die in de natuur lagen (dank u voor het opruimen?).
– Feit is dat flyers ergens worden gedrukt en dat deze flyers nu in de natuur liggen. Weet niet of iemand betaald werd om ze te verspreiden. Kan wel verschillende opties aan leveren hoe het wel is gebeurd. Als ze lagen overigens, zijn ze inmiddels opgeruimd (of niet?).
Zonde en slecht voor het milieu en het toerisme!
– Ervan uitgaande dat dit op Curaçao is gebeurd het volgende: op dit eiland waar er geen inspanning wordt gedaan voor de bewustwording van milieuverontreiniging moeten wij ons geen zorgen maken. Over 100 jaar zullen onze nabestaanden het wel gaan oplossen (hoop ik).
@ Ed en Ericlapas
Het ontbreekt jullie kennelijk aan enige vorm van inzicht om te herkennen dat deze brief voor een groot deel sarcastisch is bedoeld. Dan zullen er nog wel meer mensen die dat niet snappen.
Wellicht had deze mevrouw de brief wat meer op jullie niveau moeten schrijven.
‘Welke LOLO dumpt zijn dode hond bij de waterfabriek en / of gooit stapels flyers in de natuur ?
De rest van haar brief is een correcte stelling en ja, het is ook slecht voor het milieu. Dan kun je wel vinden dat toerisme slecht is voor het milieu, maar dat maakt het dumpen van afval nog geen zegening voor het milieu.
Blijkbaar durft deze mevrouw niet echt om iemand aan te spreken want als ze had laten zien wat op die flyers staat, kan iemand een vermoeden hebben waar ze vandaan komen. Trouwens ik lees nergens dat zij die flyer’s en die dode hond heeft opgeruimd. Langs de kant staan en kritiek uitoefenen kunnen we allemaal.
Ze eindigt met; “Zonde en slecht voor het milieu en het toerisme!”, alsof het toerisme niet slecht is voor het milieu, het lijkt inderdaad alsof we hier met een heel dom iemand te maken hebben.
Els, geen idee waar je het over hebt. Is die hond dood? Is dat de flyer die je hebt gevonden? Heb jij de hond gevonden langs het looppad bij de waterfabriek? Wat is je probleem precies? Dat iemand decadent genoeg is om iemand in te huren om folders te verspreiden? ‘Hulde’ aan KKC om zo een vage brief te publiceren, is het komkommertijd ofzo? Echt geen idee wat we hiermee moeten