26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

NRC | ‘Ontkenning van Wever-Croes is onverantwoordelijk’

HomeMediaNRC | ‘Ontkenning van Wever-Croes is onverantwoordelijk’
Minister-president Evelyn Wever-Croes: Aruba maakt zich zorgen over situatie in Venezuela | Foto ANP

De hoofdredactie van het Nederlandse dagblad NRC heeft protest aangetekend bij premier Wever-Croes van Aruba, nadat zij in verschillende media heeft gezegd dat de krant haar verkeerd heeft geciteerd. NRC noemt het ‘schadelijk en onverantwoordelijk’ dat de premier op deze manier probeert terug te krabbelen.

In een interview heeft Wever-Croes onder andere gezegd dat ze de houding van Nederland in de kwestie rond vluchtelingen uit Venezuela ‘irritant’ vindt. Ook zei ze dat ze was uitgenodigd voor een bijeenkomst in Caracas met de Nederlandse minister Blok, maar dat ze heeft geweigerd te komen. ,,Ik doe niet mee aan een show.”

Nu ontkent de premier dit te hebben gezegd. De krant heeft echter geen verzoek tot rectificatie ontvangen. In de aantekeningen van het interview staat zwart op wit dat de premier dit wel degelijk gezegd heeft. Correspondent Nina Jurna geldt als een uiterst nauwgezette journalist.

,,Kennelijk bent u geschrokken van de impact van uw woorden”, schrijft de hoofdredactie in een brief aan de premier. ,,Dat is begrijpelijk, maar u kunt dat niet oplossen door ons valselijk te beschuldigen van onbetrouwbare verslaggeving. Wij verzoeken u uw verklaring dat NRC u verkeerd heeft geciteerd, onmiddellijk en publiekelijk terug te nemen.” Premier Wever-Croes heeft nog niet op het verzoek gereageerd.

NRC gaat ervanuit dat mensen de ontkenning van de premier niet serieus zullen nemen en laat het hier verder bij.

Bron: Persbericht NRC

3 reacties

  1. @Ambrosio Croeze
    Het zou al schelen als we zouden leren van onze eigen fouten en de kwaliteiten van de tegenpartij zouden ontdekken en navolgen. Ook zou elke regering en vooral de premier kritische maar toegewijde deskundigen moeten hebben, die duidelijk aangeven waar de gevaren zitten van een te nemen of genomen beslissing. 1 A-4 met links de voordelen op korte/en lange termijn en rechts de nadelen. Streep in het midden, tussen de voordelen en nadelen. Daarbij moeten gewijzigde en ongewijzigde omstandigheden worden meegewogen. Dan kan de bewindspersoon tenminste onderbouwen waarom zij/hij iets doet of nalaat. Zo wordt ook een duidelijke en aanvaardbare verdedigingslinie opgebouwd, die degelijk is. Dan hoeft niet te worden teruggegrepen op de valkuil van de wederzijdse bittere verwijten en het eigen brandschoon blazoen. Wij hebben altijd zo gewerkt en dat behoedde ons menigmaal voor (on)toerekenbare fouten. Wij spraken altijd, maar de verantwoordelijkheid voor het opvolgen van een zinvol advies is meestal politiek van aard, helaas. De bewindspersoon beslist en moet de verantwoordelijkheid dragen (vide Parkietenbos, dat weer herleeft). Laten we hopen dat niet weer dezelfde fouten worden gemaakt. Renée van Aller & John de Vries

  2. Helaas is er te weinig constructieve kritiek. Het tijdperk 1975 – 2018 is gekenmerkt door het ontbreken van goede menigsvormende artikelen terwijl ambtelijke adviezen nauwelijks worden gelezen, laat staan gevolgd. Niemand durft te spreken want zwijgen is goud.

  3. Wij gaven al aan op 12 mei 2018, dat de minister de rede uit het oog leek te hebben verloren en vol ging voor de emoties en het eigen gekrenkte belang. Kennelijk volgt premier Wever minister Grapperhaus in zijn dwalingen. Zou het niet zinvol zijn even na te denken over de gevolgen van spreken of zwijgen? Was er niet zo’n leerzaam spreekwoord: “Spreken is zilver, maar zwijgen is goud?” In zo’n gepolitiseerde omgeving als Aruba, voert het parlement zijn taken niet naar behoren uit. Het is meer een juichcomité van politiek gelijkgestemden, die alles goed vindt, wat de regering doet. En uiteraard is de oppositie altijd de grote boze wolf en is de zittende regering Sneeuwwitje in het kwadraat. Die als enige opkomt voor het belang van Aruba. Hoe blind kan men zijn? En dan komt de premier nog naar Nederland en geeft op 31 mei 2018 een lezing voor het Genootschap Nederland-Aruba met als titel ‘Hoe Aruba de uitdagingen zélf en met daadkracht aanpakt’. Nu is daadkracht wat anders dan de gebruikelijke verwijten maken, of geld van Nederland eisen als een weer zelf veroorzaakt tekort dreigt. Enige te lang uitgestelde bezuinigingen – waarvoor wij al jaren pleiten – zouden eindelijk moeten plaatsvinden. Bijvoorbeeld het aanzienlijk reduceren van de peperdure overheid. Het niet vervangen van directeuren en ambtenaren door nieuwe van de eigen kleur. Gevolg: degenen die tijdelijk niet nodig zijn worden betaald naar huis gestuurd. Dan hebben we het nog niet over alle adviseurs en pronkstukken, die weinig doen behalve fleur verlenen aan het regeringsgebouw en het bevolken van de wandelgangen. Zou dat niet anders kunnen? Zouden eindelijk de overheidsfinanciën supergezond worden. Vindt u het ook zo vreemd dat de CBA nog steeds geen overzicht heeft gegeven van de overheidsfinanciën, het begrotingstekort en waar openlijk en stiekem, nationaal en internationaal is geleend? Het gaat om het lange termijn gezond houden van het Land en niet om het onderling gekissebis tussen politieke partijen. Zoals o.a. het weer vervangen van het te ‘groene’ Arubaanse CAFT-lid. Nooit geweten dat iemands inzet niet afhankelijk is van zijn resultaten, maar bepaald wordt door zijn politieke kleurstellingen. Zó gepasseerd. Wij wachten de invulling van de daadkracht van de premier af. Renée Van Aller & John de Vries.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties