26.4 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

OM | Afperser veroordeeld tot 36 maanden cel

HomeMediaOM | Afperser veroordeeld tot 36 maanden cel
Eiste 11.000 gulden na sex met slachtoffer

De man M.R.F. (Curaçao, 1965) is ook in hoger beroep veroordeeld voor afpersing. De man zou in 2017 zich het bedrag van 5.000 en 6.000 gulden hebben toegeëigend. Hij deed dit middels het afpersen van de man W.W.

De dader heeft, zo blijkt uit het onderzoek en vonnis, het slachtoffer gedwongen het geld op te nemen bij Banco di Caribe in ruil voor seksuele bevrediging.

Met betrekking tot de ernst van het bewezen verklaarde wordt door het Hof het volgende in aanmerking genomen. “De verdachte heeft zich binnen een week twee keer schuldig gemaakt aan afpersing. De eerste keer heeft hij het slachtoffer onder bedreiging met een mes in totaal een bedrag van 5.000 gulden afhandig gemaakt. Daarbij heeft hij gedreigd dat hij, als aangever naar de politie zou gaan, hem zou laten vermoorden.

Het slachtoffer was daarvan danig onder de indruk en heeft de politie niet ingeschakeld. De verdachte heeft van die angst kennelijk gebruik willen maken en is nog een keer teruggekomen. Hij heeft het slachtoffer toen opnieuw onder bedreiging gedwongen tot de afgifte van een aanzienlijk geldbedrag. De verdachte heeft die keer 6.000 gulden buitgemaakt.

De verdachte heeft zich kennelijk om de gevolgen voor het slachtoffer op geen enkele wijze bekommerd en zich uitsluitend laten leiden door financieel gewin. De verdachte heeft, volgens het Hof, ook nadat hij is aangehouden op verdenking van deze strafbare feiten, geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Integendeel, hij heeft die verantwoordelijkheid proberen te ontlopen door het slachtoffer op lage wijze af te schilderen als iemand die hem met geld heeft verleid tot seks.

Het Hof rekent hem dat aan. Het Hof houdt ten nadele van de verdachte ook rekening met het feit dat de verdachte blijkens zijn strafkaart al eerder onherroepelijk voor soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld. Die veroordelingen hebben de verdachte er blijkbaar niet van kunnen weerhouden om opnieuw strafbare feiten te plegen.”

Naar het oordeel van het Hof kan, gelet op de ernst van het bewezen verklaarde, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. In de visie van het Hof is de door het Gerecht opgelegde en door de Procureur-generaal gevorderde gevangenisstraf van 36 maanden in vergelijking met soortgelijke zaken zelfs mild te noemen. Mede in aanmerking genomen echter dat noch in eerste aanleg noch in hoger beroep een hogere straf is gevorderd, zal het Hof daarmee volstaan.

De man werd in hoger beroep veroordeeld tot 36 maanden cel en het terugbetalen van 11.000 gulden aan het slachtoffer. De overheid wordt door het Hof opgedragen het geld voor te schieten, het betreft de zogenaamde schadevergoedingsmaatregel.

Bron: Openbaar Ministerie

2 reacties

  1. Triest dat de overheid verplicht is de 11,000 gulden schade voor te schieten aan het slachtoffer. Die krijgt zij, lees: de belastingbetaler, nooit meer van de platzakke crimineel terug.

    Iedere idioot kan zich dus laten afpersen en de overheid voor zijn domheid laten betalen.

    Te gek voor woorden.

    Het wachten is op een MFK-er die zegt voor een miljoen afgeperst te zijn en die miljoen bij de overheid gaat claimen.

  2. Wat mij opvalt is dat “De man zou in 2017 zich het bedrag van 5.000 en 6.000 gulden hebben toegeëigend” en “het slachtoffer gedwongen het geld op te nemen bij Banco di Caribe in ruil voor seksuele bevrediging.”

    Ik kan niet anders concluderen dat het hier om iemand met een gouden pik gaat.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties