26.9 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

PBC | Knoops: ‘Slecht gesteld met OM in Caribisch Nederland’

HomeMediaPBC | Knoops: ‘Slecht gesteld met OM in Caribisch Nederland’
Knoops: ‘Slecht gesteld met OM in Caribisch Nederland’
Knoops: ‘Slecht gesteld met OM in Caribisch Nederland’

KRALENDIJK – Het is slecht gesteld met de rechtspraak in Caribisch Nederland. Dat zegt de Nederlandse advocaat Geert-Jan Knoops. Aanleiding is de vrijspraak van zijn cliënten Ramonsito Booi en Burney El Hage in de Zambezi-zaak.

Begin deze maand werden die door de Hoge Raad vrijgesproken. Vooral het OM moet er aan geloven. Volgens Knoops is het droevig gesteld met de opsporing en vervolging. Knoops bereidt nu een miljoenenclaim voor tegen de Nederlandse staat.

Bron: Persbureau Curacao

2 reacties

  1. Inderdaad te kort door de bocht. Dat de beruchte Amerikaanse gangster Al Capone nooit is gevonnist voor zijn talrijke moorden betekent niet dat Al Capone geen gewetenloze moordenaar was. Zijn toentertijd bij eenieder bekende moorden konden helaas niet worden bewezen. Vooropgesteld dient echter te worden dat men in deze discussie niet persé mag uitgaan van het schuldig zijn van de heren Booi en El Hage aan de zaken waarvoor zij zo hardnekkig door het OM zijn vervolgd “omdat zij slechts bij gebrek aan bewijs de dans zouden hebben ontsprongen”. Van twijfel aan hun onschuld zou echter minder sprake zijn geweest indien de toenmalige op Bonaire gevestigde Rechter Commissaris het OM een langere tijd had gegund om hun onderzoek naar evengenoemde heren af te ronden en er NA dat onderzoek geen bewijs van betrokkenheid was gevonden. De door de Rechter Commissaris aan het OM opgelegde te korte tijd maakte dat van een effectief onderzoek geen sprake kon zijn , zoals door het OM, na de confrontatie met de aan haar opgelegde tijdslimiet van hooguit zes maanden, zelf nadrukkelijk werd aangegeven. De betrokkenheid bij deze zaak van de machtige KLM, die geen enkel belang had bij een eventuele veroordeling van Booi en El Hage, was reden te meer voor twijfel aan de redelijkheid van de aan het OM gegunde zeer korte tijd voor het afronden van hun onderzoek. Voor mij is met name ernstige twijfel aan de integriteit van de toenmalige Rechter Commissaris reden voor voortdurende twijfel of het OM in deze SPECIEFIEKE zaak wel zo fout zat als door mr Knoops wordt beweerd. Een en ander doet echter niets af aan Knoops stelling dat het Caribisch Nederlandse OM een zeer zwakke organisatie is. Een zwakke, maar bovendien niet bonafide organisatie, waarvan de besluiten tot het verrichten van onderzoek vooral door willekeur worden bepaald. Ik heb in een eerder in de KKC gepubliceerd stuk aangegeven hoe het OM van flagrante leugens gebruik heeft gemaakt om het door mij aangevraagd onderzoek naar een foute rechter te frustreren. Het is bepaald opvallend dat ondanks de felle kritiek die op het OM mbt de behandeling van deze zaak wordt geuit, het OM niet meer verwijst naar de korte tijd die hun door de betreffende Rechter Comissaris voor het onderzoek werd gegund. Men houdt de gelederen gesloten en de lippen stijf op elkaar. Booi en El Hage en natuurlijk ook Knoops zullen dan ook tgt zeker hun miljoentjes binnen halen. Tenzij hun het lot beschoren is van advokaat Hugo Smit , die na de zaak tegen de liegende rechter Westenberg te hebben gewonnen, bij mijn beste weten althans, nog steeds op zijn miljoentjes wacht. Tot voor kort was immers niet bekend wanneer de heer Smit dan wel over de geclaimde miljoenen zou beschikken.

  2. Omdat een aanklacht juridisch niet is bewezen hoeft dat niet in te houden dat er geen onrechtmatigheden zijn voorgevallen.
    De aloude truc op Curacao, ambtenaar / minister huurt pand van een kennis voor een absurd bedrag, is juridisch geheel correct. Valt geen speld tussen te krijgen en valt dus ook niet onder corruptie of wat dan ook……………..maar het is wel 100 % fout en dat weet het hele eiland ook.
    Politieke partijen die min of meer geld eisen van bedrijven omdat die bedrijven anders later geen opdrachten meer krijgen (als ze niet betalen en de partij komt aan de macht) is er nog zo eentje.
    Of wat te denken van het onderhands verkopen (tegen te lage prijs) van percelen, welke kritisch zijn voor een bepaald project ? Denk bv maar eens aan Jeremi met Liberia Peters. Opeens had de zus de rechten voor de horeca op het strand in handen. Dat maakte toen de hele investering van een Duitse project ontwikkelaar overbodig, er is dus ook nooit gebouwd en de horeca is er ook nooit gekomen.
    Allemaal juridisch niet veroordeelbaar, maar wel 100 % fout.
    Dus Knoops gaat hier nogal kort door de bocht.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties