27 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Quote | Oud-Meijburg partner werd onder druk gezet om te liegen over zaak Karim Aachboun

HomeNieuwsQuote | Oud-Meijburg partner werd onder druk gezet om te liegen over...

Mark Koster

Aachboun op jacht naar rehabilitatie

Ad Aerts, een oud-partner van belastingkantoor Meijburg heeft een verklaring afgelegd die het verhaal van fiscalist Karim Aachboun ondersteunt dat zijn ontslag bij Meijburg in de doofpot moest worden gestopt. De fiscalist werd ontslagen bij het belasting- en advieskantoor nadat hij werd aangevallen. Zijn voormalige baas Ad Aerts moest hierover liegen.

Het was maandag een uniek moment in onze parlementaire geschiedenis. De minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus moest zich verantwoorden bij de raad van discipline omdat hij ervan wordt beschuldigd als arbeidsrechtadvocaat misleidende informatie te hebben verspreid in een ontslagzaak. Deze kwestie draait om het vertrek van Karim Aachboun, een ‘natuurtalent’ bij Meijburg. De fiscalist kreeg in 2016 zijn congé nadat hij was aangevallen door een van de bestuursleden.

Aachboun vond dat het incident in de doofpot was gestopt en dat een partner die getuige was van het incident onder druk was gezet om niet naar waarheid te verklaren. De kwestie escaleerde en eindigde in een vonnis van de kantonrechter die bepaalde dat Meijburg ‘ernstig verwijtbaar’ heeft gehandeld. Meijburg moest een minnelijke schikking treffen met Aachboun. De gewezen fiscalist liet het er echter niet bij zitten en vecht voor rehabilitatie, onder meer in dit verhaal in Quote.

In de kwestie speelt de lezing van partner Ad Aerts, die getuige was van het incident, een grote rol. Aerts was de protégé van Aachboun en verklaart nu dat hij onder druk is gezet om het incident te ontkennen en de rol van talent Aachboun binnen het bedrijf te bagataliseren. Ook meent hij dat een handvol belastende verklaringen over de rol van Meijburg niet in de ontslagprocedure van Aachboun zijn ingebracht.

Pijnlijk aan deze kwestie is dat uitgerekend die belastende verklaringen niet werden toegevoegd aan een dossier dat Ferdinand Grapperhaus, toen advocaat voor Meijburg, gebruikte om het ontslag van Aachboun te onderbouwen. Aachboun spande daarop een tuchtzaak aan tegen de minister, die maandag onder grote belangstelling werd gehouden. Hij meent dat Grapperhaus in zijn rol als advocaat op de hoogte was van deze belastende mails en daarmee willens en wetens zijn positie heeft geschaad.

Ad Aerts, die zelf ook werd ontslagen bij Meijburg, geeft nu ook opening van zaken. Zijn verklaring, die onder ede is afgelegd, is explosief te noemen.

’De oorzaak van het conflict in de top van KPMG Meijburg & Co heeft te maken met de uitzonderlijke prestaties van Aachboun. Aachboun’s prestaties zorgden voor spanningen onder de partners omdat bepaalde partners in de top die zelf maar matig presteerden Aachboun als gevaar voor hun eigen positie zagen. Een van de speerpunten van beleid van KMPG Meijburg & Co was om het marktaandeel te vergroten in het topsegment van de Quote 500. Geen enkele partner slaagde erin om de groeiambitie te realiseren’, stelt Aerts in een maandag bij een notaris in Haarlem afgelegde verklaring in bezit van Quote.

Aerts zegt dat Aachboun ‘strategische bijdragen’ heeft geleverd aan ‘prestigieuze projecten’. Aachboun komt in de verklaring naar voren als een gerespecteerde en gewaardeerde kracht. De fiscalist werkte onder meer aan de totstandkoming van een fiscale deal met de Israëlische chemiereus ICL. ICL vestigde haar hoofdkantoor in Amsterdam na bemiddeling van premier Rutte en de toenmalige Amsterdamse wethouder Kajsa Ollengren, thans minister van Binnenlandse zaken. ‘De strategische adviezen van Aachboun waren doorslaggevend bij de komst van ICL’, schrijft Aerts die de leiding had over de ICL-kwestie.

Daarnaast wikkelde Aachboun na bemiddeling van Johan Cruijff enkele voetbaltransfers af van Barcelona spelers. Het contact met de spelers kwam tot stand omdat Cruijff over Aerts, die ooit oud-Ajacied Søren Lerby bijstond, was getipt door enkele vermogende buitenlandse vrienden van nummer 14. Aerts schakelde daarop Aachboun in. Verder stelt Aerts vast dat Aachboun meer werkzame uren maakte dan de gemiddelde Meijburg-kantoorgenoten in Amstelveen (1282 per jaar).

Méést dodelijk is deze opmerking: ‘Ik kon deze verklaring niet eerder afleggen omdat er door het bestuur van KPMG Meijburg & Co en raadsheer plaatsvervanger Valentijn van Noorle Jansen, die tevens vennoot is van KMPG Meijburg & Co en vice-voorzitter van de (ontslag, red) commissie, oneigenlijke druk is uitgeoefend op mijn verklaringsvrijheid als getuige.’

Aerts voelt zich vrij om nu wèl te praten omdat de verdwenen verklaringen zijn ingebracht in de tuchtzaak en dus openbaar zijn. Bijgevoegd bij de verklaring is onder meer een artikel uit het blad One Magazine, het bedrijfsblad van KPMG Meijburg & Co. In het artikel staat de volgende frase te lezen, geschreven door een partner van KPMG Meijburg. ‘Wederom is een aantal commerciële acties van de afgelopen maanden opgenomen in dit blad en unit 1 timmert goed aan de weg. De acties van Karim wil ik niet onvermeld laten. Karim blijkt te beschikken over een natuurlijk talent voor cold calling. Meetings worden gepland, proposals uitgebracht en…gewonnen.’ 

Daarnaast zijn er mails toegevoegd waaruit blijkt dat Aachboun fiscale adviezen geeft over kunstschatten van Louis Vuitton en werkzaamheden voor een FIFA agent die voetbaltransfers afhandelt voor Paris Saint German, Lyon, Marseille en AS Monaco.

Verder is er een onthullende mail te lezen waarin partner Gijsbert Bout, de fiscalist van omstreden deals voor Joop van den Ende en Ikea, Aerts vriendelijk verzoekt om te ontkennen dat er agressie heeft plaatsgevonden. Hiermee vraagt Bout aan Aerts simpelweg te liegen over het voorval, aangezien Aerts getuige was van het incident. ‘Als de politie er uperhaupt al mee aan de gang gaat, een labiel persoon die met Arbo begeleiding overspannen thuis zit, en aangifte doet komt doen zal dat denk ik niet hoog op het prioriteitenlijstje staan’, probeert hij Aerts te overtuigen. In de mail aan Aerts noemt Bout ‘Karim een randverschijnsel.’

Meijburg wil niet reageren op de zaak, ook niet na talloze verzoeken. In een mail laat een woordvoerder het volgende weten. ‘Het dossier Aachboun is met het vonnis op 12 april 2016 (waarin werd vastgesteld dat Meijburg het arbeidscontract met hem mocht ontbinden) en de vaststellingsovereenkomst op 30  juni 2016 voor ons feitelijk tot een einde gekomen. Alles wat er daarna gebeurde was publicitair wapengekletter. Wat niet van ons kan worden gevraagd is om de publiciteitsmachine van de heer Aachboun verder te entertainen.’

Op 10 april doet de orde uitspraak in de tuchtzaak. Aachboun heeft het college gewraakt omdat hij meent dat het niet onafhankelijk kan oordelen, aangezien een deel van de leden van de raad is benoemd onder eindverantwoordelijkheid van de gedaagde zelf: minister Grapperhaus.

Bron: Quote

2 reacties

  1. Deze zaak speelt al jaren en wanneer je het hele dossier leest dan vraag je je af hoe Grapperhaus in hemelsnaam minister kon worden. De man houdt er zoiezo hele vreemde ideëen op na en heeft willens en wetens meegewerkt aan een smeercampagne tegen Aachboun, die vervolgens zijn hele carriëre down the drain zag gaan. En als dank mocht hij minister worden ? Geeft wel aan hoe hoog de lat ligt.

    Maar goed, het hele kabinet Rutte bestaat uit figuren die volstrekt wereldvreemd zijn.

  2. Dit kon de reputatie van de minister nog weleens aanzienlijk aantasten. Iemand die beter is dan je zelf, moet je nooit zo in het ooglopend bij de neus nemen. Kennelijk heeft de excellentie tot zijn nadeel nooit kennisgenomen van de onvervangbare en excellente aanwijzingen van het ‘Oráculo manual y arte de prudencia’ , (1647) van Baltasar Gracián. Pica.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties