Den Haag – De coalitie wacht woensdagmiddag een zwaar debat nadat dinsdagavond laat de memo’s zijn vrijgegeven over het omstreden besluit de dividendbelasting af te schaffen. Premier Rutte zal alles uit de kast moeten halen om het vertrouwen van de Tweede Kamer te behouden.
Uit de ambtelijke memo’s blijkt dat het afschaffen van de taks, wat de schatkist 1,4 miljard kost, weinig zinvol wordt geacht voor het versterken van het vestigingsklimaat, hoewel dat wel altijd door het kabinet in de Kamer is volgehouden.
Bekijk ook: Rutte heeft wel memo gezien
Hoewel ambtelijke adviezen wel vaker niet gevolgd worden, blijkt nu uit de stukken dat het besluit eigenlijk vooral bedoeld was om de multinationals Unilever en Shell te paaien zodat ze niet uit Nederland vertrekken. Daarover bestonden al de nodige vermoedens, maar het werd nooit hardop beaamd.
Herinneringen
Bovendien hield Rutte eerst vol geen herinneringen aan memo’s over dividendbelasting te hebben, terwijl hij dinsdagavond in de begeleidende brief aan de Kamer toegeeft dat hij zelf met een stuk van toenmalig staatssecretaris Wiebes (Financiën), nu minister Economische Zaken, naar de onderhandelingstafel is gegaan om het afschaffen van de taks te bepleiten.
Bekijk ook: Wiebes schreef zelf memo
Ook Wiebes zelf heeft zichzelf daarmee in een ongemakkelijke positie gewerkt, aangezien de bewindsman vorige week nog suggereerde van geen stukken te weten. Nu blijkt hij echter een cruciale rol in het hele proces te hebben gespeeld.
Vuur
De oppositiepartijen spuwen vuur. PvdA-leider Asscher legt de vertrouwensvraag expliciet op tafel. „De positie van de premier en van zijn derde kabinet is in het geding.” PVV-leider Wilders trekt zelfs al zijn conclusies: „Wegwezen!”
Ook GroenLinks-voorman Klaver noemt de memo’s ‘vernietigend’ en SP-leider Marijnissen vindt dat Rutte „opnieuw is ontmaskerd als loopjongen van het grootkapitaal”.
Bekijk ook: Oppositie woest over dividendmemo’s
De vraag is ook hoe de leiders van de andere coalitiepartijen, CDA, D66 en CU, zich woensdagmiddag tijdens het debat met Rutte opstellen. Tot nu toe wezen ze vooral naar de VVD die zo graag deze maatregel wilde, waar zij in het licht van het totale pakket mee instemden. De verdediging ervan lieten ze dan ook over voornamelijk aan hem.
Bron: Telegraaf
@ NEP en FAKE bericht van de losers R & A.
Wij hebben een excellente oplossing. Motie van wantrouwen. Wie wil er nog langer een premier met structureel geheugenverlies, met als uitgangspunt dat de belastingbetaler de grote bedrijven en rijken nog meer moeten subsidiëren? Om de woorden van onze premier toe te passen: ‘pleur op’. De meest elastische volksvertegenwoordiger kan zulk grootschalig gedraai toch niet langer laten passeren met de ogen dicht? Wie wil er een kabinet, dat van belangenverstrengeling en nep-nieuws aan elkaar hangt? De sussende smoesjes worden dan nog door politiek betrouwbare(?) personen unverfroren met oprechte snoetjes herhaald. Een kabinet voor alle Nederlanders? Lijkt ons niet. Dus de nieuwe functie voor Rutte staat al klaar bij Unilever of Shell, of misschien wel een hoge Europese functie. Hoe meer je iedereen in de maling neemt, hoe beter de vooruitzichten voor je verdere carrière. Wij zien ook een mooie toekomst voor Rutte bij de trustsector. Rutte kan er een zelf beginnen. Succes met witwassen en de fiscus de goede kant op krijgen, gegarandeerd, met als trouwe secondant Wiebes. Kostje gekocht. Renée van Aller & John de Vries