Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curaçao?
Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN
Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal inhouden worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we ” J.M. EUSTATIA ” aan het woord…………..
Advertentie
IK HEB met oprechte bezorgdheid kennis genomen van de geleidelijk zich voortzettende ontluistering van bankdirecteur dr. Emsley Tromp, eens een van de iconen van onze gemeenschap. Deze jammerlijke ontwikkeling bevestigt ongewild wellicht de stelling van Sulvaran, die aangeeft dat een benoeming voor het leven, zonder dat er sprake is van de juiste ‘checks and balances’, de voorwaarde schept voor valpartijen. Ik wil niet geassocieerd worden met de door Sulvaran tegen het hof gevoerde kruistocht, al moet opgemerkt worden dat hij zich in een later gepubliceerd artikel in een middagkrant aanzienlijk genuanceerder heeft opgesteld, door zichzelf corrigerend te stellen dat niet alle rechters corrupt zijn. Sulvaran heeft zichzelf en de zaak, die hij wenste te dienen een slechte dienst bewezen door in eerste instantie te ongenuanceerd te werk te gaan en zich bovendien daarbij van zeer grof taalgebruik te bedienen. Maar te gemakkelijk raakt door dit tekort zijn boodschap ondergesneeuwd, waarin hij stelt dat het niet mag zijn dat één enkele beroepsgroep bij voorbaat van enige kritiek op en onderzoek naar haar handelen wordt uitgezonderd. We hebben meegemaakt dat leden van de vroeger onaantastbaar lijkende clerus als in een soort virtuele beeldenstorm, in haast onwaarschijnlijke aantallen van hun voetstuk vielen. Er zijn in Nederland meerdere notarissen vanwege fraude uit hun ambt gezet, wat des temeer opmerkelijk is, daar het hier een beroepsgroep betreft, waarvan men mag aannemen dat zij in hun beroepsuitoefening een hoge mate van integriteit betrachten, omdat hun gelegaliseerde verklaringen door het gerecht normaliter als betrouwbaar en dus geloofwaardig worden beschouwd. Het aantal Nederlandse wethouders, burgemeesters en andere ambtsdragers, die vanwege frauduleus handelen hebben moeten aftreden en/of momenteel ter discussie staan, zijn niet op de vingers van beide handen te tellen. Op ons eigen Curaçao hebben meerdere ministers en politici vanwege corruptie het veld moeten ruimen. Mag men in deze algemene malaise ervan uitgaan dat rechters bij voorbaat van deze ontwikkeling zijn uitgezonderd? Rechters zijn mensen net zo als u en ik en staan net als alle mensen bloot aan verleidingen; verleidingen, waaraan zij door opleiding, educatie en traditie wellicht een grotere weerstand (kunnen) bieden dan de doorsnee ambtsdrager, maar waarmee niet gezegd is dat het vermogen om weerstand te bieden aan verleidingen bij alle vakbroeders in dezelfde mate ontwikkeld is. Ik ben nog steeds van mening dat de Nederlandse rechter door de bank genomen als integer mag worden beschouwd. Dit is geen gelegenheidsstandpunt, maar een standpunt dat ik steeds heb ingenomen. Ik heb in de inmiddels al meer dan drie jaar bestaande blog ‘Chipshol wanbeleid’, waaraan ik anderhalf jaar geleden een bijdrage heb geleverd, benadrukt ermee eens te zijn dat in alle mandjes wel eens een of meer rotte appels kunnen worden aangetroffen, maar dat het van weinig objectiviteit getuigt generaliserend te doen voorkomen alsof alle rechters corrupt zouden zijn. Dat is mij op een vinnige reactie komen te staan van een brievenschrijver die stelde: “Bij dat arbitrage/ mediation- proces bent u er flink ingestonken. Als u met uw ervaring met de Nederlandse rechtsspraak nu nog vertrouwen hebt in de rechtsspraak, dan heeft u blijkbaar nog niet genoeg ervaring.” Deze reactie van blogger volgde op een bijdrage van mijn ervaring met een arbitrageproces waarin rechter V. als voorzitter de meest omstreden en ronduit foute besluiten heeft genomen. Ondanks met onweerlegbare bewijsmiddelen aangegeven voorbeelden van oplichting en valsheid in geschrifte stelde hij in zijn eindvonnis doodleuk geen kennis te hebben genomen van enige onrechtmatig handelen zijdens de wederpartij. Op grond van deze ervaring die een ondersteuning lijkt te zijn voor de stellingen die Wilsoe en Sulvaran hebben ingenomen, is een in een 100 pagina’s dik dossier vervatte klacht tegen deze rechter bij het OM ingediend. Deze en andere reacties bewijzen hoe diep het wantrouwen is en hoe zeer het geloof in de absolute onkreukbaarheid van de rechterlijke macht tanende is.
J.M. EUSTATIA
Curaçao
bron: Amigoe
Advertentie