28 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

AD | Brief Metry vol ‘onjuistheden’

HomeLandenArubaAD | Brief Metry vol ‘onjuistheden’
‘Door CBCS gemachtigde RvC Ennia uitgegaan van verkeerde informatie’

Willemstad/Philipsburg – De brief die de raad van commissarissen (RvC) van Ennia, ondertekend door Faroe Metry, uitstuurde en vermoedelijk bewust is gelekt om de Centrale Bank CBCS in een kwaad daglicht te plaatsen, bevat ‘veel onjuistheden’.

Zo heeft de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten gistermiddag bekendgemaakt in een persbericht, waarin uitvoerig wordt gereageerd op uitlatingen in de media naar aanleiding van de brief van 11 november van de RvC van de werkmaatschappijen van Ennia, het verzekeringsbedrijf van de Iraans-Amerikaanse Hushang Ansary waarvoor sinds medio 2018 de noodregeling van toepassing is.

,,De CBCS heeft naar aanleiding van genoemde brief met de heer Metry, de voorzitter van de betrokken RvC, gesproken. Tijdens dit gesprek is door de CBCS duidelijk gemaakt dat de brief veel onjuistheden bevat en dat de commissarissen kennelijk zijn uitgegaan van verkeerde informatie.” Naast Metry zit ook de onlangs naar Nederland vertrokken advocaat Dave Liqui Lung in de Raad.
,,Wederzijds wordt betreurd dat de brief publiek is geworden”, meldt het persbericht verder. ,,De CBCS hecht eraan ook naar het publiek de belangrijkste onjuistheden recht te zetten.”

Uitgelegd wordt dat de noodregeling ‘een uiterste maatregel is’ die alleen bij een bank of verzekeraar in ernstige problemen wordt uitgesproken. Die omstandigheden rechtvaardigen een bijzonder regime dat een uitzondering vormt op de governance van een normaal functionerende onderneming. ,,Om haar taak onder de noodregeling uit te kunnen voeren, oefent de CBCS op grond van de wet zowel de bevoegdheden van de bestuurders als van de commissarissen uit.”

Om redenen van capaciteit, expertise en vertrouwelijkheid heeft de Centrale Bank er bij Ennia bewust voor gekozen een duidelijke scheidslijn te hanteren tussen enerzijds de ‘operationele activiteiten’ en anderzijds de ‘herstructureringsactiviteiten’, aldus het persbericht.

Bij de werkmaatschappijen zijn personen gevolmachtigd om als directie de operationele activiteiten aan te sturen (Reinald Curiel, die ook voor de noodregeling al in het management van Ennia zat, en Lesly-Ann Brodie, na de noodregeling door de CBCS aangesteld) en anderen om als RvC op die aansturing toe te zien (Metry en Liqui Lung).

,,Daarmee kan de CBCS zich richten op het uitvoeren van haar opdracht onder de noodregeling, de herstructurering. Niet met de gevolmachtigden, die handelen voor en namens de CBCS, maar met de rechter die de noodregeling heeft uitgesproken, wordt regelmatig overlegd over de voortgang en kosten van de herstructurering”, benadrukt de Centrale Bank.

,,De rechter is dan ook bekend met de gemaakte en ook te verwachten kosten die verband houden met de noodregeling en heeft deze als zodanig begroot”, waarmee de CBCS reageert op het verwijt dat Metry maakte, dat de CBCS ver boven het door het gerecht toegestane bedrag zou zijn gegaan. De rechter blijkt dus allang op de hoogte én gaf zelfs groen licht daarvoor.

,,Conform de wettelijke bepalingen van de noodregeling zal de CBCS, zodra opheffing van de noodregeling aan de orde komt, ook verslag uitbrengen aan de minister van Financiën.”

Noodregeling wel degelijk van belang

Het meest opmerkelijk aan de gewraakte brief van Metry was dat door de CBCS aangestelde RvC openlijk wordt getwijfeld over überhaupt (nog) het belang van de noodregeling, zoals dat ook al tijden vanuit de hoek van Enniaaandeelhouder Hushang Ansary klinkt. CBCS in het persbericht:

,,De ernstige problemen bij Ennia zijn veroorzaakt door grootschalige en onrechtmatige onttrekkingen van gelden van polishouders. Dat heeft de CBCS tot nu toe geconstateerd op basis van diepgaand onderzoek. Op basis daarvan is in oktober jongstleden een gerechtelijke procedure gestart, waarin Ansary en de zijnen aansprakelijk worden gehouden en gelden worden (terug)geclaimd in het belang van de polishouders.”

Op dit moment lopen er nog diverse onderzoeken op basis waarvan naar verwachting ook andere voormalige functionarissen in een gerechtelijke procedure betrokken gaan worden, laat de CBCS weten.

,,De procedures en de daaruit te verkrijgen schadevergoedingen strekken ertoe om de solvabiliteit van Ennia te herstellen met als doel dat Ennia haar verplichtingen jegens de polishouders ook op lange termijn volledig kan nakomen. Deze doelen rechtvaardigen onverkorte handhaving van de noodregeling.”

Procederen is ‘overigens geen doel op zich’, voegt de persverklaring van de CBCS eraan toe: ,,Indien de verantwoordelijke functionarissen die Ennia hebben benadeeld vrijwillig tot (terug)betaling overgaan van het nadeel dat zij aan Ennia hebben toegebracht, respectievelijk waarmee zij zich hebben verrijkt ten koste van Ennia, dan kan een procedure achterwege blijven.”

Het gaat daarbij, zoals het Antilliaans Dagblad berichtte, om ten minste 700 miljoen gulden. Eerder slaagden Ennia en CBCS er al in om circa 500 miljoen gulden, die geparkeerd stond bij Merrill Lynch in de Verenigde Staten, weer grotendeels beschikbaar te krijgen, zodat deze gelden in elk geval weer onder controle van Ennia zelf zijn.

Doordat de brief van de RvC veel onjuistheden bevat en de brief in de media is besproken, ontstaan naar het oordeel van de Centrale Bank ‘onjuiste beelden over het functioneren van Ennia onder de noodregeling’

. ,,Ook wordt de CBCS onterecht in een verkeerd daglicht gesteld.”

De CBCS blijft echter ‘koersvast’ bij de uitvoering van haar plan om Ennia te herstructureren en onttrokken gelden terug te claimen in het belang van de polishouders.

,,Een team van specialisten van de CBCS, advocaten en financieel deskundigen werkt hier dagelijks aan.”

De Centrale Bank benadrukt dat het van belang is dat hier in relatieve rust aan kan worden gewerkt, waarbij vertrouwelijkheid gewaarborgd dient te zijn.

,,Zoals tot nu toe steeds is gebeurd, zal de CBCS het aanhangig maken van procedures en de uitkomsten daarvan bekendmaken. Zodra meer bekend kan worden gemaakt over de herstructurering, zal berichtgeving volgen.”

Waarde Mullet Bay

De waarde van de Mullet Bay-locatie op Sint Maarten is – aldus het persbericht van de CBCS – door Ansary en de zijnen dermate overgewaardeerd tot een bedrag van meer dan 750 miljoen gulden ‘om daarmee het onttrekken van polisgelden van Ennia te legitimeren’.

,,In het verzoekschrift van de aansprakelijkheidsprocedure staat uitgebreid beschreven hoe dit door hen is geconstrueerd.” De aansprakelijkheidsprocedure – een bodemzaak – is gericht tegen Ennia-eigenaar Parman Group, Hushang Ansary zelf, zijn dochter Nina Ansary en diverse voormalige Ennia-bestuurders. Anderen zijn in dit stadium voorlopig alleen aangeschreven.

,,De waarde van de locatie is op basis van een door een onafhankelijk en internationaal gerenommeerd taxatiebedrijf uitgevoerde taxatie aanzienlijk lager.

Betwistingen van die waarde door Ansary en de zijnen zijn in alle tot nu toe gevoerde gerechtelijke procedures steeds vruchteloos gebleven”, meldt de CBCS.

Bron: Antilliaans Dagblad

12 reacties

  1. “onbevoegd informatie verzoek.”
    beetje in de trend van het OM en de zaak Martina: niet op inhoud reageren maar op vorm. Heel flauw daar komen wij op dit eiland niet verder mee

  2. “CBCS is nu bijna 1.5 jaar bezig bij ENNIA maar de communicatie naar publiek en polishouders is non existing” @ CR

    Kenmerk van slecht leiderschap: niet communiceren, niet regelmatig communiceren, niet consistent communiceren.

    En kritische verzoekem om informatie afwimpelen als verwijten, belediging of onbevoegd informatie verzoek.

    En de CBCS is er een stér in om het publiek in het ongewisse laten.

    Omhooggevallen managers die naar boven gedreven zijn vanwege hun lichtgewichtigdheid in communicatie skills en volwassen leiderschap

  3. @Knoek-koe: het heeft er ook alle schijn na dat CBCS ook maar niet van fouten wil leren. Ipv aan te moedigen dat de RvC een actieve rol speelt (dus niet die vage stukjes van Kuhneman) heeft CBCS kennelijk liever gedweeë RvC zoals mensen zoals Jaime Saleh die er voor de vorm zitten.
    Hoe CBCS de zaak ENNIA behandelt geeft weinig vertrouwen voor de toekomst: er zijn wat bestuurders vervangen maar er is niets structureels gewijzigd.

  4. De ego’s zijn ook bij CBCS erg groot, @CR Metry kan niet inhoudelijk gepakt worden dus worden zijn kritische vragen en brief afgedaan als verwijten en vol onjuistheden. Helemaal terecht opgemerkt @ CR.

    De arrogante brutaliteit van een door en door corrupte lange tenen cultuur instelling als CBCS om te stellen dat de brief rethorisch onjuist geassembleerd is met als hoofdoogmerk het CBCS in een kwaad daglicht te stellen is het top-punt van publieks manipulatie via kromme en valse ( vuile) argumentatie technieken.

    Dat de CBCS in achterkamertjes met rechters koekelefoekst over de noodregelingskosten, ontzenuwt de validiteit van de kritische vragen inzake de flagrant overschreden noodregelingskosten , en de (non) defecte rapportage daarover in het geheel niet.

    Het zou de CBCS aangenaam sieren als ze wat meer bescheidenheid en professionaliteit zou betrachten in de dispotisch nonchalante wijze waarop ze met kritische vragen omgaat en transparantie verzoeken afwimpelt als verwijten, getuige de wijze waarop de in en in corrupte CBCS directie in het zeer recente verleden en nog steeds op brute wijze het rechtsbeginsel van openbaarheid van bestuur met voeten heeft getreden.

  5. Dat de laffe ja knikker Liqui Lung, naar verluid vanwege zijn homofilie naar NL gevlucht, in de RvC van Ennia zit zou mij als polishouder de meeste zorgen baren.

  6. Knoek-koe: het verbaast mij dat zowel Amigoe als AD het CBCS bericht klakkeloos overnemen en niet voor publicatie zelf wat onderzoek doen/vragen stellen: CBCS is nu bijna 1.5 jaar bezig bij ENNIA maar de communicatie naar publiek en polishouders is non existing. Zoals je zegt is het goed dat ENNIA eindelijk een RvC heeft die vragen stelt (na de zakkenvuller Jaime Saleh) dus CBCS zou moeten toejuichen dat de RvC actief actie onderneemt. Maar nee, de ego’s zijn ook bij CBCS erg groot, en omdat Metry nergens inhoudelijk op gepakt kan worden, wordt er een communicatie bericht met “onjuistheden” de wereld in gestuurd. Als CBCS echt voor het belang van de polishouders op komt, kan ik als polishouder dan weten waar die 8mln aan besteed is, en hoe CBCS ENNIA wil gaan hervormen zodat er minder geld verkwisting in de toekomst plaatsvindt?

  7. “waarmee de CBCS reageert op het verwijt dat Metry maakte, dat de CBCS ver boven het door het gerecht toegestane noodregelingen bedrag zou zijn gegaan. De rechter blijkt dus allang op de hoogte én gaf zelfs groen licht daarvoor.”

    Terecht dat hier vragen over gesteld worden, feit is dat de CBCS dit bedrag 16 x overschreden heeft. Dat hier vragen kritische over gesteld worden zou toegejuigd moeten worden, maar interpreteert de a-transparante CBCS als een “onjuistheid”? Tot nu toe heeft de CBCS nog steeds niet uitgelegd waarom de noodregeling kosten zo flagrant overschreden zijn.

    Ach het is kwistig snijden met andermans leer zeggennze wel eens, vooral als de noodregelingskosten door de polishouders opgehoest moeten worden.

  8. Heb net de brief van Metry erbij gehaald (http://knipselkrant-curacao.com//ad-aanval-op-cbcs-top/) en de kritiekpunten op CBCS waren:
    * geen derde RvC lid
    * hoge kosten noodregeling
    * geen informatie CBCS naar RvC
    * geen financieel verslag/informatie van CBCS naar RvC
    * geen informatie CBCS naar polishouders

    De reactie vanuit CBCS gaat nergens in op deze punten maar vermeldt dat de brief veel “onjuistheden” bevat. Zou CBCS niet gewoon inhoudelijke feedback willen geven zodat wij polishouders in ieder geval een beeld kunnen hebben van de status en niet een BDO achtige situatie tegemoet gaan waar het geld opeens weg is?

  9. @Fedjai,
    Ja, die IMF die de economieën van menig land naar de knoppen heeft geholpen met haar “capabele expertise” zoals U dat uitdrukt? Die van Mw Lagarde??? Echt???
    Wow: die had ik niet zien aankomen Fedjai…. Mijn hemel……

  10. Wat kan je anders verwachten van een ex Politicus. die zal druk bezig zijn om de lokale ex bestuurders van Ennia Caribe zoveel mogelijk te beschermen.Ondanks het wegwerken van meer dan 700 miljoen op illegale manier met rugdekking van de Centrale bank met een kans dat duizenden personen hun opgebouwde pensioen kwijt raken vinden dit soort lui het pertinent normaal om de directie en toezichthouders EN diverse personen bij de CB te beschermen pasobra ta nos cu nos!! Je vraagt je ook af of er echt geen andere capabele experts te vinden waren die men had kunnen benoemen. Bv iemand van de IMF of wereldbank.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties