Met het ontbreken van Mike Eman, minister-president en partijleider van regeringspartij AVP bij het millennials verkiezingsdebat, heeft hij zichzelf een belangrijke kans ontnomen om uitleg te geven over de keuzes die zijn regeringsploeg de afgelopen acht jaar heeft gemaakt.
Jammer, want er werden terechte vragen gesteld over de staatsschuld, het milieubeleid, onderwijs en veiligheid. De premier woonde de herdenkingsdienst naar aanleiding van het overlijden van zijn vader – precies vijftig jaar geleden – bij, maar die had best een paar uur eerder kunnen worden gehouden.
Dat de partijtop vond dat een jongere partijgenoot beter paste bij de gemiddelde leeftijd van de millennials, mag geen argument zijn als de organisatie nadrukkelijk de partijleiders uitnodigt. Het moge duidelijk zijn dat Eman niet op zijn best is in een setting waar hij slechts kort de tijd krijgt om op specifieke stellingen of vragen te reageren.
Getuige zijn optreden bij het verkiezingsdebat van de Kamer van Koophandel, vorige maand, loopt hij niet warm voor bepaalde lastige onderwerpen, terwijl andere hem na aan het hart liggen. Toen had hij de pech dat vragen waarin hij zijn ei kwijt had gekund, aan anderen werden gesteld.
In het format van donderdagavond kreeg iedere partijleider twee minuten om op dezelfde vraag te reageren. De onderwerpen waren niet verrassend, want het zijn de belangrijkste zaken waar jongeren zich mee bezighouden. Hun toekomst wordt immers voor een groot deel bepaald door wat politici nu beslissen. Hoewel ze zich over het algemeen behoorlijk inhielden, werd het toch een wedstrijdje van negen tegen – de afwezige – één.
Onvermijdelijk als een partij het op Aruba al bijna acht jaar alléén voor het zeggen heeft. Het is nu eenmaal veel makkelijker om af te geven op een ander dan om zelf met goed doortimmerd beleid te komen. Omdat Eman er niet was heeft de AVP geen punten kunnen scoren. Een verkeerde inschatting, want aan het beleid liggen vaak plannen en berekeningen ten grondslag. Op zijn minst had de premier kunnen reageren op bepaalde stellingen van zijn politieke opponenten met de mededeling dat hun feiten niet kloppen. Nu konden ze alle negen in alle vrijheid inkoppen.
Het is te hopen dat de groene partij inziet dat het ontbreken van hun leider bij debatten hem geen goed doet. In augustus is er een herkansing bij het volgende verkiezingsdebat. Met een goede voorbereiding is er voor de charismatische Eman veel te winnen. Dat is nodig, want de strijd is een stuk spannender dan vier jaar geleden.
Bron: Antilliaans Dagblad
Er zijn wel meer gemiste kansen. De stand van de overheidsfinanciën. Hoogstwaarschijnlijk rampzalig als de CBA daar al jaren niet over (mag) berichten. De PPP projecten die op een peperduur fiasco dreigen uit te draaien en in hoofdzaak gegund worden aan buitenlandse bedrijven. Die gegunde bedrijven moeten voorfinancieren en zulke leningen zijn veel te kostbaar. Bedrijven zijn geen banken, maar fungeren wel als zodanig, met alle gevaren daarvan. De Arubaanse arbeidsmarkt profiteert nauwelijks. Uiteindelijk zal de belastingbetaler voor deze torenhoge kosten opdraaien. Wij houden al 30 jaar de rechtspraak bij in dit deel van het Koninkrijk. Tot onze ontzetting is er gedurende de afgelopen week een ongehoord aantal Arubaanse ambtenaren- en bestuurszaken gepubliceerd, waarin de overheid weigert te beslissen. Blijkbaar wegens financiële redenen. Maar van uitstel komt geen afstel. Nimmer zagen wij zoveel zaken waarbij de rechter verschillende bestuursorganen tot dwangsommen veroordeelde wegens onafgebroken weigering gehoor te geven aan een rechterlijke uitspraak. Dwangsommen opleggen is altijd uitzondering geweest bij de ambtenarenrechter en bestuursrechter, maar nu niet meer. En terecht. De rechter lijkt even verbijsterd – als wij dat zijn – over deze onbehoorlijke handelswijze van ministers en overheidsorganen. En dan durft de Belastingdienst nog als klap op de vuurpijl bekend te maken dat teveel ingehouden belasting sinds 2013 zal worden terugbetaald. De overheid heeft zonder enige vergoeding van de belastingplichtige geleend, maar geeft geen compensatie. Dat is volgens Professor Schoordijk gelegaliseerde diefstal. Het is nog een wonder dat u uw eigen geld terugkrijgt. Het kan ook alleen bij mooie woorden blijven. Als u te laat bent met belasting betalen kunt u zich op het gelijkheidsbeginsel beroepen en ook een boete weigeren. Ley pa un, ley pa tur. Niet vergeten dan tijdig bezwaar aan te tekenen tegen uw boete en al die belastende uitspraken voor de overheid als bijlagen mee te zenden. Ook even zoeken bij nuttige belastinguitspraken. Renée van Aller & John de Vries