26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

AD Commentaar | ‘Lastige’ ombudsman

HomeLandenCuraçaoAD Commentaar | 'Lastige’ ombudsman
AD Commentaar
AD Commentaar

De advocaat van Marvelyne Wiels, de Curaçaose Gevolmachtigde minister in Den Haag, heeft het in het persbericht over het kort geding tegen de ombudsman van Curaçao over ‘anonieme informanten’. Dat lijkt op z’n minst nogal suggestief, maar meer waarschijnlijk nog, helemaal niet correct, want alles wijst erop dat ombudsman Alba Martijn zich niet (snel) zal inlaten met anonieme – voor haar onbekende – bronnen. Het enige wat de ombudsman doet, is haar bronnen beschermen door hun identiteit niet te openbaren aan derden. Dat is bij dit soort onderzoeken overigens heel gebruikelijk, namelijk om te voorkomen dat de onderzochte – in dit geval Wiels – verhaal gaat halen bij de klokkenluiders. De stelling van de raadsman dat Wiels de bronnen als het ware in de ogen zou moeten kijken en ‘onder ede horen’, gaat ook niet op: ombudsman Martijn heeft de verkregen informatie – waaronder vermoedelijk ook veel documenten en andere ‘bewijsstukken’ – op waarde geschat, zoals deze functionaris altijd en ook met andere onderzoeken doet, en vervolgens de hare gemaakt. Voor een goede verdediging (lees: reactie op het voorlopige rapport van de ombudsman) is het dan ook niet noodzakelijkerwijs relevant om de bron te kennen. Als iemand betrapt is op niet-integer handelen, gaat het om het feit, en niet om de vraag of Jantje of Pietje die persoon heeft betrapt.
Er speelt hier overigens veel méér. De facto gaat het om de verdediging van het instituut ombudsman. Dat is er niet primair om het vriendje van de politiek of het establishment te zijn. Een goed ombudsman is daarom vooral ‘lastig’ en in dienst van de gemeenschap. Bekend is dat ombudsman Martijn eind deze maand stopt. Er is geen waarnemer en nog geen (uitzicht op een) opvolger. Een voorlopig onbemande post lijkt betrokkene(n) goed uit te komen. En met het kort geding wint Wiels, en vermoedelijk ook haar politieke baas premier Ivar Asjes (beiden Pueblo Soberano), vooral kostbare tijd. Bij het uitblijven van een reactie (lees: wederhoor) brengt de ombudsman twee weken later het kennelijk gevreesde definitief rapport uit: een exemplaar aan Wiels, een aan Asjes, een aan de Statenvoorzitter die verplicht is het te verspreiden onder de 21 leden, en een geanonimiseerd via de website. Het wordt een race tegen de klok. Afhankelijk van wat de rechter in kort geding op 18 juni bepaalt, zal de Curaçaose bevolking redelijk snel kennis kunnen nemen van de inhoud… of niet. Het is essentieel dat dit wél gebeurt omdat niet alleen de functie van de ‘Gevmin’ onbesmet dient te zijn, maar ook de functie van ombudsman geen wassen neus mag blijken; alleen geschikt voor iemand die bereid is naar de pijpen van de politiek te dansen.

Bron: Antilliaans Dagblad

Dit artikel is geplaatst in

3 reacties

  1. Ik snap niet dat Fraudeline nog in de spiegel kan kijken zonder dat ie knapt.
    Uitert treurig allemaal. Goed commentaar van het AD trouwens. Het wordt de hoogste tijd dat (J)Asjes over de brug komt met het rapport van de ombudsman. Ik denk dt de man met goed fatsoen eigenlijk niet kan blijven zitten. In een democracy behoort dit consequenties te hebben.

  2. Het is alom bekend dat Fraudelyne Wiels als een dictator het Curacaohuis runt. Familieleden (waaronder haar eigen kinderen!) en kinderen van bevriende policiti worden aan goed betaalde baantjes geholpen en wie het waagt om kritiek te hebben op Fraudelyne kan vertrekken.

    Logisch daarom dat medewerkers van het Curacaohuis alleen wilden praten tegen de ombudsman op voorwaarde van anonimiteit.

    Want zouden ze niet anoniem verteld hebben over het wanbeleid van Fraudelyne, dan waren ze nu al vervangen door het volgende geesteszieke zoontje van Elmer Wilsoe of een andere partijgenoot.

    Uiteraard met een riante afkoopsom (want er is geen enkele juridische grond voor ontslag) die de belastingbetalers mogen ophoesten.

    En het schandalige is dat de politiek, mp Asjes voorop, Fraudelyne ongestoord haar gang laat gaan.

    Waar eindigt dit? Op een of andere manier heeft Fraudelyne macht binnen Pueblo Solberano anders was ze al lang weg gestuurd. Dit kan dus niet anders eindigen dan met een afkoopsom voor Fraudelyne waarmee ze tot haar pensioen van inkomen verzekerd is.

    Met behoud van haar vazen en nieuwe keuken, en de maandelijkse businessclass 5 sterren hotel snoepreis naar Curacao.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties