Tijdens de Centrale Commissievergadering van de Staten met PAR-premier Eugene Rhuggenaath en het Multidisciplinair Projectteam (MDPT) ging het gisteren regelmatig over het ‘uitlekken’ van informatie.
Met name oppositiepartij MFK maakt zich er druk om waarom het Antilliaans Dagblad enkele keren eerder over bepaalde informatie beschikte. Zowel Statenlid Gerrit Schotte als Statenlid Charles Cooper vraagt of de minister-president van plan is om hiervoor het Openbaar Ministerie (OM) in te schakelen. Dit laatste kan als een regelrechte aantasting van de vrije nieuwsgaring worden opgevat, althans een bedreiging ervan. Maar dit terzijde.
De fracties mogen blij zijn dat bepaalde voor het hele land van belang zijnde zaken aangekaart worden, door álle media, op grond waarvan ook zij hun controlerende werk in het parlement (beter) kunnen doen. Don’t shoot the messenger! Lekken is van alle tijden en van alle partijen. Er is wel een verschil tussen actief lekken en degene zijn naar wie toe gelekt wordt. Lekken wordt vaak als iets negatiefs gezien, maar de keerzijde is dat het wel de manier is waarop maatschappelijk relevante en belangrijke informatie wordt ‘gedemocratiseerd’, niet alleen bij een klein groepje bekend is maar gedeeld met de bevolking.
Is dat niet juist een van de taken van de (traditionele) media? Onthullen, blootleggen, ontmaskeren, duiden en in een bepaalde, begrijpelijke context plaatsen? Zeker als het om iets gaat als de toekomst van de petroleumsector, die Curaçao de afgelopen eeuw werk en welvaart bracht maar ook grote zorgen over de nadelige effecten van de sterk verontreinigende uitstoot.
Die toekomst staat op het spel. Isla/PdVSA is onzeker, terwijl naar nu blijkt Guangdong Zhenrong Energy (GZE) niet meer dan een lege huls is. Het is niet alleen het recht om hierover vrij te kunnen publiceren, het is zelfs de plicht om dit bekendheid te geven aan een zo groot mogelijk publiek. Waarom hechten de meeste mensen waarde aan betrouwbare informatie? Het antwoord is simpel: kennis is macht. Met kennis kan iemand zijn omgeving en de wereld beter volgen en begrijpen. Uit lijfsbehoud en om er beter van te worden. Het wie, wat, waarom, hoe, wanneer zijn essentiële zaken om als individu, organisatie en als natie betere – liefst: de beste – beslissingen te nemen.
Deze krant kreeg er lucht van dat er maandag 23 oktober een spoedministerraadvergadering zou plaatsvinden en berichtte erover aan de hand van algemeen, via open kanalen beschikbare informatie. Overigens deed Èxtra dat exact diezelfde dag ook. De dag erop verklaarde premier Rhuggenaath desgevraagd dat er een Plan B nodig is. Informatie die nadien verscheen was afkomstig van in stukjes en beetjes bij andere (sociale) media verschenen delen uit rapporten en correspondentie, maar werd door deze redactie voorzien van achtergrond en uitleg.
Het zou absurd zijn om van kranten, radio, tv en/of nieuwswebsites te verlangen enkel nog te wachten op een keurig opgesteld en aangeboden persbericht. En niets te doen met andere tot dan toe voor een breed publiek voorname maar achtergehouden informatie.
Waarom trouwens bij zoiets als de raffinaderij werken met zoveel non-disclosure agreements (NDA’s) en andere zogenaamd strikt vertrouwelijke documenten? Het betreft een nationale aangelegenheid. Voor de controle is het goed als dit zo transparant mogelijk plaatsvindt. Dan valt er ook niets te verbergen en ook niets te lekken.
Bron: Antilliaans Dagblad
Prima stuk, helemaal mee eens.
Maar…. genoemde media zwijgen wel over:
– de benoeming door Gijsbertha van zijn dochter als medewerkster;
– de benoeming door Leito van haar zus in maar liefst 2 baantjes;
– de benoeming door Leito van haar man als riant betaald consultant in het multidisciplinair team van Wacko Werner;
– de eindeloze peperdure snoepreien van AlcaLM Walle naar haar kinderen in Nederland.
Geen woord in de media ook over volledig falende commissarissen zoals Frienlink (Insel Air) en Booi (Studiefinanciering).
Geen woord in de media ook over gigantisch verdienende directeuren bij de Centrale Bank die desondanks iedere dag al om 5 PM in de Heeren zitten.
Geen woord over Schotte marionet Michel Romer neukende Elvira Statie die nog steeds bij het MOT werkt en daar een grote risicofactor is.
Geen woord over leden van de Raad van Toezicht van het Sehos die voor vele miljoenen in een bank gefraudeerd hebben en nu geacht worden op integere wijze toezicht uit te oefenen.
Geen woord over de accountantscontrole van het dubieuze Ennia door een accountant die eerder tuchtrechtelijk veroordeeld is voor misslagen bij de controle van – jawel – een verzekeringskantoor.
Geen woord over het Parlatino waar Curacao zich liet vertegenwoordigen door maar liefst 3 strafbladbezitters (Schotte, Constantia en Thode) en een moordverdachte (het luie hangbuikzwijn Wilsoe).
Denk daar eens over na, AD redactie!
Fake nieuws wordt de wereld in geholpen door trollen die in opdracht van een belanghebbende de feiten verdraaien om daarover twijfel te zaaien. De reactie van @hoedanook is een schoolvoorbeeld van deze werkwijze. Maar in dit geval wel heel erg doorzichtig. Nog even doorleren dus!
“Zo kan ‘fake’ nieuws makkelijk worden gecontroleerd.”
Gaat deze vlieger op?
Als er gelekt wordt en men is razend dat er gelekt is, dan mag je aannemen dat die gelekte informatie enige vorm van waarheid heeft. Zeker als men razend wordt en niet met de waarheid naar buiten komt.
Tenzij je het er om doet natuurlijk. Maar als het vanuit verschillende bronnen komt is het moeilijk te ontkennen dat het fake nieuws is, tenzij het blindelings is overgenomen.
Wikipedia wordt bv gevormd door vrijwillige bijdrage. Het zou zelf regulerend moeten zijn. Je mag dan aannemen dat het juist is.
Helaas gaat die vlieger niet op. Een pagina maken, daar naar verwijzen op facebook en de hele gemeenschap staat op het verkeerde been.
Op de wijze dat wij nu wel kennen van het AD (Willemse?) verdraait het de zaak weer eens. Waarschijnlijk omdat Rhuggenaath te kennen heeft gegeven het OM te hebben ingeschakeld om het ‘lekken’ te onderzoeken. AD doet alsof het een verzoek is van Schotte/Cooper. Kennis is macht stekt het AD stellig vandaar dat zij het noodzakelijk vinden om ‘gelekte’ rapporten en correspondentie van ‘achtergrond en uitleg’ te voorzien. Eerlijker zou zijn als AD toegaf de informatie uit bepaalde hoek te verkrijgen en het op ‘gekleurde’ wijze te presenteren aan haar lezerspubliek. Verlengde arm van ‘Road-Show Clift’ en/of MDPT lid Van Eps?
‘Don’t shoot the messenger’ wordt er gevraagd. Niet nodig, want hoewel AD alsnog krampachtig probeert vast te houden aan voorbije tijden (Shell), is het nu technisch mogelijk om op allerlei manieren informatie (nieuws) te vergaren. Zo kan ‘fake’ nieuws makkelijk worden gecontroleerd. Dat is nu macht.
@ Nee Gerrit de? Roofvogel?Raaf, er word alleen naar het OM gestapt als jij je niet aan meld voor het uitzitten van je gevangenis straf??, heb het vermoeden dat jij inderdaad niet in het curacaose gevang terecht komt, omdat je als je de afkeuring van je cassatie hoort je direct je biezen pakt en dan hopelijk??????????? het land uitvlucht naar een land dat niet uitleverd aan het koningrijk, wie niet weg is,? is gezien. Na de cassatie afwijzing heb je niks nada nopes meer te zoeken op het eiland, aangezien je dan voorgoed uitgekakt? bent bij het volk?, op een paar vazalen en trollen na dan ” Cova??, Cooper???, Constancia? en peppie & kokkie? et cetra
Waarom alles zo geheimzinnig moet is wel duidelijk.. dan kunnen de politici graaien!!