Willemstad – Advocaat Gerard Spong heeft medio vorige maand namens zijn cliënt, de Sint Maartense zakenman Francesco Corallo een klacht ingediend bij het Gerechtshof.
Dat Corallo zich niet neerlegde bij het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om geen strafvervolging in te stellen tegen Knipselkrant Curaçao en daarover een klacht wilde indienen was al langer bekend, maar dat is nu dus ook daadwerkelijk gedaan.
Corallo is door de Knipselkrant onder meer ‘maffiabaas’ genoemd. Hij verzocht de redactie evenwel niet om rectificatie, maar liet zijn raadsman meteen een strafklacht indienen.
Het OM Rotterdam liet daarop weten geen kostbare onderzoekscapaciteit aan de kwestie te willen besteden. De aangifte werd daarom geseponeerd. Naar aanleiding van het indienen van de klacht brengt de advocaat-generaal (vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in hoger beroep) op verzoek van het Hof een schriftelijk verslag uit aan het Hof. Dit betekent dat de advocaat-generaal contact opneemt met de officier van justitie die de zaak heeft behandeld.
Als de advocaat-generaal alle informatie binnen heeft, verstrekt hij deze aan het Hof. Tevens geeft de advocaatgeneraal een advies of het feit inderdaad vervolgd moet worden of niet. Mocht het Hof beslissen dat er inderdaad geen onderzoek hoeft te komen, dan is tegen die beslissing geen hoger beroep of cassatie meer mogelijk. Wijst het Hof de klacht af, dan is dat het einde van de zaak.
Verklaart het Hof de klacht gegrond, dan krijgt de officier van justitie de opdracht om de strafzaak nader te onderzoeken of het strafbare feit te vervolgen.
Corallo wordt in de media geregeld aangeduid als ‘maffiabaas’ sinds de Italiaanse autoriteiten in 2011 de Nederlandse regering waarschuwden voor diens betrokkenheid bij internationale drugshandel en het witwassen van criminele winsten via zijn casino’s op Sint Maarten, met de toevoeging dat hij een belangrijk persoon in de Siciliaanse maffia was.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao verklaarde in reactie op het nieuws dat Corallo in beroep gaat, een eventuele rechtszaak met vertrouwen tegemoet te zien.
Bron: Antilliaans Dagblad
M.G.
Ik kreeg tranen in mijn ogen toen ik je reactie las.
Je hebt gelijk. Hadden ze die goedwillenden destijds maar verdedigd in plaats van aangevallen zoals Spong thans doet. De geschiedenis had mogelijk een andere wending genomen en dat had mijn leven en dat van vele anderen zorgelozer en in ieder geval met minder medicijnen dragelijker gemaakt. Wat Spong doet, doet onrecht aan zijn familie-verleden en aan hen die dagelijks nog de pijn voelen. Is het vreemd dat sommigen ons…..for a few dollars some of us are prepared to ….
(Initialen want ik ben bang voor acties van Spong),
Aan Spong:
Meester Spong: hadden we in de 30er en 40er jaren van de vorige eeuw maar zulke maatschappijcritici als KKC en Roumou gehad !Mee eens toch? Maar ook die werden , al dan niet via advocaten , de mond gesnoerd ( om hier geen ergere termen te gebruiken….).
( ook al gaan deze critici/bezorgde burgers/ mensen met pit soms tot het randje maar degenen die ze bekritiseren gaan over dat randje !).
U verdedigt criminelen ,hetgeen prima is ,dat hoort in een democratie maar wat niet hoort is dat u onschuldige maar kritische burgers die onder het juk leven van die krimi’s daarmee de mond snoert , blijft knevelen door degenen die u verdedigt en dus de grond intrapt. Wat hier gebeurt is ernstiger dan hetgeen die ene man die u nooit zou verdedigen op zijn kerfstok heeft. Tot slot: soms stinkt geld wel !
Gaat-ie-weer, volop reclame voor de Knipselkrant en nog wel in Nederland.
Ze denken zeker dat Rotterdam St Maarten is , waar bloggers de mond kan worden gesnoerd door ze te intimideren. De misdaad vaart wel bij de diensten van advocaten zoals Spong. Laat eens iemand uitzoeken hoe een verdachte van maffia praktijken rechtmatig aan een Nederlands paspoort kan komen, in deze delen van het Koninkrijk.