Willemstad – Stichting Studiefinanciering Curaçao (SSC) beschikt over een groot aantal bankrekeningen, bij diverse banken, in diverse valuta’s en in diverse landen.
Zo is naar voren gekomen tijdens de inhoudelijke behandeling van het kort geding dat de geschorste SSC-directeur Margit de Freitas had aangespannen tegen de stichting. ,,Voor zover er informatie beschikbaar is, zijn er in totaal twintig bankrekeningen”, aldus Achim Henriquez, de advocaat die SSC vertegenwoordigt, in zijn pleitnota.
Hoewel dit feit alleen niet vreemd is, maakt Henriquez ook melding van ‘ten minste twee bankrekeningen die voor de financiële administratie van SSC duister zijn’. Zo zou er een bankrekening in de Verenigde Staten zijn bij de HSBC-bank waar slechts De Freitas toegang tot heeft. Zowel het hoofd Financiële Administratie als de manager Financieel van de stichting blijkt geen toegang te hebben, zo meldt de raadsman.
,,Hetgeen op zijn minst opmerkelijk is”, aldus Henriquez. Wel ontvingen zij van De Freitas van tijd tot tijd bankafschriften, zodat op die manier inzicht werd verkregen tot hetgeen aan transacties werd verricht op die bankrekening.
,,Zonder wachtwoord en verdere inloggegevens is de token echter onbruikbaar”, zo merkt de raadsman op. ,,De Freitas heeft geweigerd die gegevens te verstrekken en meent dat ze aan haar persoon kleven.”
De andere duistere bankrekening, zoals door de SSC-raadsman naar voren gebracht tijdens zijn pleidooi, is bij de Girobank op Curaçao. Het bestaan van deze bankrekening zou zelfs voor de manager Financieel onbekend te zijn geweest. Het hoofd Financiële Administratie zou er bij toeval achter zijn gekomen toen de rekening werd geopend, toen een bedrag van 850.000 gulden van een andere bankrekening van SSC werd overgemaakt naar deze nieuwe rekening.
,,De Freitas is de enige die verder weet heeft van deze nieuwe rekening en is ook de enige die bankafschriften heeft of ontvangt”, aldus Henriquez. ,,Voor de financiële administratie is onduidelijk wat er op die rekening gebeurt.”
De SSC-raadsman meldt dat het ‘op z’n minst opmerkelijk is’ dat zowel het hoofd Financiële Administratie als de manager Financieel van SSC, ‘de twee hoogste personen in de financiële administratie van SSC’, geen weet heeft van transacties op de betreffende bankrekening.
,,Dit is een ongewenste situatie, mede gelet op de transparantie die er binnen de organisatie hoort te zijn met het oog op continuïteit”, zo pleit de raadsman.
,,Immers bij belet of ontstentenis van De Freitas moeten anderen ook onmiddellijk de betreffende bankrekening kunnen benaderen, hetgeen op dit moment niet mogelijk is.”
Henriquez spreekt van een ‘ghost account’ en stelt dat het hebben hiervan vanuit diverse invalshoeken alarmbellen doet afgaan. ,,Hetgeen voldoende aanleiding geeft voor nader onderzoek naar de transacties op de betreffende rekening.”
Bron: Antilliaans Dagblad
Opvallend dat de familieleden van Freitas ineens allemaal ‘consultant’ zijn die voor veel geld worden ingehuurd door Freitas.
Deze mevrouw De Freitas si tin kari kari, weet je nog kort geleden schreeuwen ze dat er geen geld was voor studenten die in de regio studeerden?
Nu weten we waar al die geld liggen, nogmaals iedereen opsluiten en financieel uitkleden. Domoor ik schreef financieel erbij zodat je het kan begrijpen.
Is het OM al begonnen met strafrechtelijke onderzoek. Denk dat deze mw Freitas in een cel naast Gerrit de Raaf kan worden gezet.
Haha het grappige is dat “louella” de naam van de Freitas niet eens correct kan vermelden.
En verder ‘inside’ info:)
Louella Naief schrijft: ‘Secretaresse van voormalig hoofd van studiefinancieering was de moeder van adv. Achim Henriquez.’
Ja, en? Is dat een conflict of interest? De neef van de nicht van de buurman van mijn buurvrouw heb ik een opdracht gegeven. Kan dat ook niet?
Louella lijkt me een de Freitas trol.
Als ik dit verhaal van Henriquez lees, kan het niet anders dat, zowel het hoofd Financiële Administratie als de manager Financieel van SSC, hun werk niet goed deden of simpel weg schuldig zijn. Het lijkt erg veel op een criminele organisatie, als je met ons meewerkt dan ga je vrijuit.
@Louella nassief
Is overboeken op een persoonlijke rekening de maatstaf of een transactie wel of niet geoorloofd is?
Heeft Margiet de Freitas geld op haar persoonlijke rekening overgeboekt?
Secretaresse van voormalig hoofd van studiefinancieering was de moeder van adv. Achim Henriquez.
Wat is de rol van Girobank fraudeurs Eric Garcia en Stephen Capella bij deze Giro – SSC fraude?
Overigens heeft de volledig falende commissaris Remigio Booi ook jarenlang op de payroll van Girobank gestaan.
Deze bejaarde nietsnut ging 15 jaar geleden met pensioen en is daarna overal zijn zakken gaan het vullen met commissariaten die hij met de ogen dicht vervult. Zo staat hij ook als commissaris op de payroll van CPA, waar hij ook niet zal zijn aangenomen om zijn kritische blik. Sterker nog, elke organisatie waar Booi als commissaris is aangesteld kun je per definitie verdenken van directiefraude.
Maar blijkbaar heeft ranzige Remigio de zegen van SBTNO (Donald Palm), dat de aanstelling van commissarissen bij overheidsinstellingen moet goedkeuren.
Je vraagt je af of Booi misschien ook commissaris is bij SBTNO.
Tekort van meer dan 6 miljoen is t.a.v. de begroting Onderwijs.
In het verleden waren er “spook-studenten” waarnaar stiefinanciering werd ‘overgemaakt’ door de Hoofd van Dienst en zijn ‘secretaresse’. Nu duistere bankrekeningen bij de Girobank en de HSBC-bank waar slechts, naar verluidt, De Freitas toegang tot heeft.
Zolang wij deze mensen niet hoofdelijk aansprekelijk stellen voor de verduisterde bedragen en schade veroorzaakt zal dit zich blijven herhalen. ER is voor het komend schooljaar een tekort van iets meer dan 6 miljoen.
Zie hier de gemiddelde modus operandi van een YDK. Zodra hij of zij in een positie zit waar gerotzooid kan worden dan doet hij of zij dat ook. Telkens weer wordt bewezen dat men de verleiding niet kan weerstaan om een deel van het bezit van de gemeenschap voor zichzelf of familie en vrienden opzij te zetten. Een nimmer aflatende stroom aan dit soort zaken bewijst dat toch wel. Graaien en met je fikken in de kassa zitten is hier troef.
De handel en wandel onder het bekende vergrootglas leggen, aanpakken, terugbetalen en opsluiten!
Viswijf de Freitas heeft er een enorme puinhoop van gemaakt en spant in nepotisme haar collega viswijf Fraudelyne Wiels naar de kroon.
Waar was de interne en externe controle?
Van de laffe angsthazen in de RvC (met als triest dieptepunt de stokoude zwaar dementerende Booi!) hoefde je niets te verwachten, maar was er geen externe audit of werd die gedaan door het incompetente KPMG die jarenlang de porkeria van Ennia van maatje Palm goedkeurde in ruil voor een mega fee?
Was er geen controle door SOAB?