AD | GCB wil af van ‘cash out fee’

GCB wil af van ‘cash out fee’

GCB wil af van ‘cash out fee’

Willemstad – De Gaming Control Board (GCB) is voorstander voor aanpassing van het vergunningsrechtenregime bij casino’s. Dit blijkt uit een eerder dit jaar verschenen rapportage waarin het regime geëvalueerd wordt en voorstellen gedaan worden voor een aanpassing van de wetgeving.

Behalve dat de GCB constateert dat er sprake is van ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ en casino’s zich niet aan de in maart van dit jaar bekrachtigde wet houden, is ook de instelling zelf na evaluatie geen warme voorstander van de ‘cash out fee’.

Overigens gaat het hier om een wet die ontsproten is uit een alternatief voorstel van de Associatie van Casinovergunninghouders zelf, die het oneens was met de eerder vastgestelde entreeheffing.

In het rapport wordt geconcludeerd: ,,De vervanging van de entreeheffing door een ‘cash out fee’ brengt bij nader inzien, na grondige analyse, het systeem uit balans en heeft grote negatieve gevolgen voor het realiseren van de doelstellingen.”

Het verslag is zowel bij de casino’s als het toenmalige Bestuurscollege neergelegd. Volgens GCB-directeur Raynold Nivillac, is er onlangs ook een kopie afgegeven bij de huidige minister van Financiën, George Jamaloodin (MFK).

Nivillac benadrukt dat het rapport een aanzet is voor een hernieuwde discussie. Maar, zo zegt hij: ,,De indruk wordt gewekt dat wij de boeman zijn, maar wij voeren gewoon het overheidsbeleid uit, gebaseerd op beslissingen die toen door het Bestuurscollege genomen zijn.

Als de regering nu iets anders wil, dan horen we dat graag.” Een van de negatieve effecten van de ‘cash out fee’ is dat het cash out-gedrag van de spelers verandert en dat de belastingopbrengsten ‘substantieel lager zullen uitvallen’.

Verder vreest de controle-instelling dat er een zwarte markt zal ontstaan, buiten de bedrijfsvoering van het casino om, voor de verzilvering van de verschillende speelattributen, zoals casinofiches, payout vouchers, ticket-out en smartcard kredieten.

Bovendien wordt het handelen in speelattributen binnen het casino in de hand gewerkt. De GCB schrijft hierover: ,,De kans bestaat dat spelers onder elkaar speelattributen verkopen, inwisselen of verzilveren.”

Voor de casino’s wordt het er ook niet gemakkelijker op. ,,Zij zullen met grote uitstaande geldelijke verplichtingen in hun bedrijfsvoering te maken krijgen.” Bovendien leidt de cash out fee-regeling tot de nodige administratieve en logistieke organisatie.

Tot slot constateert de GCB dat de wet niet leidt tot een gunstige concurrentiepositie ten opzichte van andere eilanden in het Caribisch gebied.

Na in het rapport op verschillende concepten uit andere landen te zijn ingegaan, komt de GCB uiteindelijk met een nieuw voorstel. Dit plan bestaat uit verschillende componenten waarbij zowel de casinohouder als de klant zal moeten afdragen.

Het eerste deel bestaat uit een nominaal casinovergunningsrecht van 120.000 gulden per casino per jaar. Voor speeltafels geldt een vast percentage van 11 procent. Voor speelautomaten wordt een vast percentage van 15 procent voorgesteld.

Verder worden er verschillende vaste bedragen in rekening gebracht per speelautomaat, afhankelijk van het totaal aantal automaten dat in een casino aanwezig is. Het tweede onderdeel bestaat uit een kansspelersbelasting, een zogenoemde ‘withholding tax’.

Daarbij wordt de casinospeler verschillend belast per soort spel en wat er gewonnen wordt, geld of goederen zoals een auto, en hoe dit bedrag uitbetaald wordt, cash, vouchers of tokens.

Afschaffing ‘cash out fee’

Uitgangspunt van de GCB is om conform de besluiten van het voormalige Bestuurscollege meer geld te genereren uit het casinowezen om zo ook de begroting sluitend te maken.

Maar behalve de staatskas, stonden de regering en de GCB ook andere doelstellingen voor ogen. Zo moest het beleid ontmoedigend zijn voor lokale casinobezoekers in het kader van ‘de alarmerende resultaten van de laatste onderzoeken naar gokverslavingsproblematiek’.

Tevens stelden de beleidsmakers voor dat de klanten, net als dat zij in andere sectoren van de economie omzetbelasting moeten betalen, ook bij casino’s belasting betalen.

Bron: Antilliaans Dagblad
Dossier: Gokken – casino’s & loterijen (FWNK, GCB & illegale loterijen)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *