Willemstad – De gouverneur moet een heikele kwestie behandelen, de motie die in de Staten is aangenomen laat aan duidelijkheid niets te wensen over, aldus Statenlid Melvin ‘Mac’ Cijntje van Pueblo Soberano in zijn toespraak bij de sede.
,,Ze zullen gemerkt hebben dat de motie niet is opgesteld door een kind van de kleuterklas, de motie heeft nog een internationale weg te gaan. Hensley Koeiman (de demissionaire premier, red.) is er gisteren van geschrokken”, aldus Cijntje afgelopen zaterdag.
Volgens Cijntje was Koeiman tijdens de Statenvergadering een vrije man: de vrouwen van wie men vermoedt dat zij de baas over hem spelen, waren niet bij de vergadering aanwezig. Daardoor kon Koeiman vrijuit spreken ook al kraamde hij veel nonsens uit, aldus de spreker.
Het PS-Statenlid verklaarde dat er heel turbulente tijden op komst zijn. ,,Wij moeten nu gaan bewijzen dat er nog steeds democratie is op Curaçao. Dus er is een groep van 12 Statenleden en aan de andere kant is er de groep van negen die nu is uitgedund tot 5. De groep valt langzaam uiteen.”
De spreker zei dat het merkbaar is dat de gouverneur zich nerveus gedraagt. ,,Deze week moeten een paar cruciale besluiten genomen worden. De belangrijkste is wanneer men besluit om Larmonie-Cecilia tot formateur te benoemen. Ze zijn al bijna 10 dagen bezig met haar screening.” De PS-parlementariër verwees naar zijn partijgenoot Elmer ‘Kadè’ Wilsoe, die naar aanleiding van de screening zei dat Larmonie-Cecilia vast wel een bank zal hebben beroofd, en dat het daarom zo lang duurt. Dat de screening zo lang duurt is voor Cijntje het bewijs hoe de democratie wordt ondermijnd. Het bewijst ook de tactiek van het establishment.
Pueblo Soberano heeft zich hier altijd tegen verzet. Maar nu het establishment merkt dat PS niet langer als de boeman kan worden afgeschilderd, is iedereen in de war, aldus de spreker. Het Statenlid zei ook dat de beste zet die van een paar weken geleden is, toen er besloten is om het kabinet niet langer te steunen (op zondag 12 hebben Cijntje en partijgenoot Sherwin Leonora hun steun aan het kabinet-Koeiman ingetrokken, red.).
Dat heeft geleid tot de ontmaskering van veel instanties, aldus Cijntje, die de Raad van Advies, de gouverneur, en het Openbaar Ministerie als voorbeelden noemde van mensen en organisaties die toen hun positie bepaalden. Het werd duidelijk aan welke kant zij staan. Volgens het Statenlid geldt hetzelfde voor de radio- en televisiestations, en kranten op het eiland.
Wie de krant leest kan duidelijk merken aan welke kant de kranten en de massamedia staan, aldus het Statenlid. Daarnaast is er de meerderheid van 12 in de Staten die duidelijk maakt dat de Staten niet zomaar ontbonden kunnen worden en het volk gerespecteerd moet worden.
Bron: Antilliaans Dagblad
Mac bo a bira ta trose pueblo. Verguensa guy.
Als Mengele Cijntje wat tijd meer thuis had doorgebracht was zijn zoon geen drugsdealer geweest
Geachte meneer Cijntje,
Naar mijn mening is het overbodig om op dit moment met een commentaar te komen die al teveel begint te lijken op wat ik of andere posters al meerdere keren hebben opgestuurd. Dat neemt niet weg dat wij als reageerders verder onze meningen moeten en zullen blijven uiten. Maar ik ben d’r van overtuigd dat u en uw mede boosdoeners sterker worden zodra wij onbewust in jullie ban raken en hetzelfde gaan doen door elkaar, door meningsverschillen, waar dan ook op de forum bijvoorbeeld uit te schelden. Jullie zullen niet veranderen. De marionetten ook niet. Maar ik kan jullie wel negeren of met een paar woorden, zoals meerdere posters, jullie leugens opruimen. Ik ben d’r van overtuigd dat wij allemaal met mensen te maken hebben die niet humaan zijn. Geen menslievend lui. Jullie zijn bloedzuigers die van andermans energie profiteren. Hoe meer wij het over jullie hebben, hoe meer jullie bij elkaar komen om meer wandaden te beramen. Want dát doen jullie! Letterlijk. En het stinkt! Hoe kunnen jullie anders voortbestaan dan door verdeeldheid te scheppen!
Dus heb ik besloten effe naar de bijzonderheden van het menszijnde te kijken en deze te zoeken bij de gewone hardwerkende medemensen die tussen ons allen een plaats in onze samenleving hebben: Patienten.
Het is mij opgevallen dat er 2 soorten (ex)patienten zijn, meneer Cijntje:
1.(Ex)patienten die ernstig ziek of terminaal ziek zijn (geweest) en (nog) wat (extra) tijd hebben (gekregen) die hun leven besteden voor het goede doel, goede daden verrichten, zoals vrijwilligerswerk, huisbezoek bij lijdende lotgenoten, dankbaarheid en beleefdheid vertonen voor de medemens, het goede in anderen verscherpen en altijd altruïstisch bezig zijn. Dit alles dankzij een ingeving of omdat ze altijd zo zijn geweest.
2. En dan heb je andere (ex)patienten die in dezelfde situatie verkeren als de bovengenoemden, maar die helaas geen inlevingsvermogen hebben om anders om te gaan met zichzelf, laat staan met hun medemens. Het ernstig of terminaal ziek zijn werkt helaas niet als een ingeving. Integendeel, het leven gaat gewoon door, en zo ook hun negatieve denkwijze. Tijd staat stil, het geweten is onaangetast, het vermogen om mee te voelen is nihil. De medemens kwetsen is een behoefte, zelfs in de naam God’s. En ze zijn helaas niet de enigen. Voorbeelden van langdurig / terminaal zieke gewetenloze dictators /criminelen zijn in overvloed. Kijk maar naar voorbeelden zoals Chavez, Franco, Mao, Papa Doc en Kim Jong-il, om maar een paar te noemen. Deze hebben zelfs tijdens hun kwaal hun volk gefolterd.
Uw citaat, meneer Cijntje:
” …”Deze week moeten een paar CRUCIALE besluiten genomen worden. De belangrijkste is wanneer men besluit om Larmonie-Cecilia tot formateur te benoemen.” …”
Wat een droevig vertoning van prioriteiten, meneer Cijntje. Anderen die van ons zijn heengegaan hebben helaas de kans niet gekregen om iets van hun leven te maken, meer tijd met hun familie door te brengen, hun kinderen te zien opgroeien of innerlijk met zichzelf vrede te sluiten. Het is maar te hopen dat hun “lotgenoten” die nog (wat) (extra) tijd hebben, meneer Cijntje, deze kans niet als vanzelfsprekend beschouwen, maar deze te ervaren als een “CRUCIALE” levensverandering, niet om het kwade, maar om het goede te doen.
Fran
mac cijntje(centje)je moet je doodschamen in het kamp van g.schotte en amparo dos santos vlgns. mij ben jij ook in de gang van op de moord van HELMIN WIELS hoe kan het ook anders nu laat jij je ware gezicht zien maar iedereen wist het allang.Je hebt jouw leider en partij genoot verraden voor een zak duiten.
met jouw criminele zoon geniet er maar goed van eens komt het berouw en zal jullie boeten.LEI DI CARMA.
ook voor deze supper Loser is het doek gevalen, PS haald hooguit 1 zetel en die gaat niet naar hem toe, daar zitten er teveel narcisten voor bij de club van de Kadé Wilsoe verdachte van medeplichtige, moord H Wiels.
Nog even een aanvulling: er zijn, op basis van de vorige verkiezingen maar 4 (vier)! kandidaten die 1 of 2 keer de kiesdeler hebben gehaald:
* Schotte: 8,854 stemmen,
* Rhuggenaath: 6,431 stemmen,
* Koeiman: 6,349 stemmen en
* Dos Santos: 5,907 stemmen.
Dus de rest van de 327 kandidaten op de verschillende lijsten heeft dus minder dan de kiesdeler gehaald. En van deze 327 kandidaten, hebben er 246 kandidaten minder dan 100 stemmen gehaald!!!
Als hij maar enig respect heeft voor het volk dan is hij voor verkiezingen maar deze satan wil de positie van Suzy Romer voor Eigen gewin!
Precies, en daarom moet er wetgeving komen die zetelroof tegengaat.
Heel simple: als een statenlid niet eigenmachting de kiesdeler heeft gehaald (in dit geval +/- 3,700 stemmen) en hij/zij is het niet eens met zijn partij zal hij zonder zijn/haar zetel moeten vertrekken; heeft hij/zij wel de kiesdeler of meer gehaald, dan kan hij/zij vertrekken met maar 1 zetel.
Wat we nu hebben gezien is dat een aantal statenleden met maar zeer weinig stemmen weglopen bv Braam met maar 202 persoonlijke stemmen, STEELT eigenlijk +/- 3,500 stemmen van mensen die dat absoluut niet hebben gewild dat kun stem naar de MFK gaat want hij heeft hiervoor GEEN mandaat van de kierzer gekregen!
Melvin Cijntje heeft gelijk. Ik zou ook schrikken als ik zie dat men Timke versus Duitsland moet aanhalen om de Nederlandse overheid te willen bewegen om zo mogelijkerwijs de verkiezingen van 28 April aanstaande op te schorten. Voorts maakt ‘Mac’ weinig “sense” daar ‘internationale weg’ die de motie eventueel nog zou moeten doorlopen kost tijd. Waarschijnlijk zijn de verkiezingen dan allang achter de rug.
De kwestie voor de gouverner zijn niet zo moeilijk het is zoals Emile Roemer op deze website ook aangeeft (SP | ‘Het is belangrijk dat de mensen op de Antillen zelf bepalen hoe hun toekomst eruit ziet’). “We leven al eeuwen samen, maar er is nog altijd veel onbegrip – en dat lijkt de laatste jaren eerder erger te worden dan beter. Ik denk dat het belangrijk is dat de mensen op de eilanden zelf bepalen hoe hun toekomst eruit ziet en wat daarin de rol is van Nederland. Waarbij ik (Emile Roemer) het goed zou vinden als de landen in de toekomst zoveel mogelijk zaken zelf kunnen gaan regelen, maar Nederland ook echt verantwoordelijkheid kan nemen als wij dingen moeten doen.’”
Voor de overlopers dient maar één ding, hoeveel kan ik vangen voor mijn zetel!, Dit is al bekonkeld voor de verkiezingen bij verlies!. Bij nieuwe verkiezingen zijn deze ” zetel diefen ” onbetrouwbare hufterige schooiersniet meer in beeld.
Als ik bijvoorbeeld PAR stem, wil ik niet dat mijn stem de facto bij de MFK terechtkomt.( Braam e.a.).
Als Braam ( en anderen) zich na verkiezing bedenkt en een andere koers wil varen dan degene waarop ik hem heb verkozen dan mag ik mij ook bedenken en hem alsnog NIET kiezen. Nieuwe verkiezingen dus.
(stel ik stem op iemand die zegt tegen abortus te zijn -het is maar een ,weliswaar aansprekend , voorbeeld- en na zijn/haar verkiezing zegt die bewuste iemand dat ie vóór abortus is dan heeft ie mij toch bedrogen en heeft hij/zij mijn stem onder valse voorwendselen “binnengefraudeerd” !).
Wij als burgers van Curaçao stemmen op een politieke partij waarbij het partijprogramma leidend is. Daar stem je voor. Daarnaast kiest je degene waarvan jij hoopt dat hij/zij dat partijprogramma het best zal volgen en in de praktijk zal brengen. Verkiezingen gaan dus primair om het beste partijprogramma voor het land. ( op dat moment ) Als een statenlid zich niet meer met het partijprogramma kan vereenzelvigen en hij/zij besluit uit de partij te stappen dan DIENT HIJ/ZIJ ZIJN/HAAR ZETEL TERUG TE GEVEN AAN DE PARTIJ. Als die eerlijkheid niet wordt gevolgd dan is hij/zij alleen op eigenbelang uit. Immers het partijprogramma van u als overlopend statenlid is NOOIT kenbaar gemaakt aan het volk. Waar haalt u als overloper dan de euvele moet vandaan om te beweren dat u het volk dient?