Algemeen Dagblad
Minister Wopke Hoekstra van Financiën wil opheldering van ING over de schikking die het bankbedrijf met het Openbaar Ministerie heeft getroffen over betrokkenheid bij witwaspraktijken. Hoekstra noemt de zaak ‘buitengewoon ernstig’.
,,Dit raakt opnieuw aan het vertrouwen in de financiële sector. Ik zal het dossier zorgvuldig bestuderen en wil op korte termijn in gesprek met de toezichthouder en zal de raad van commissarissen van ING om uitleg vragen”, laat de bewindsman weten.
De bank liet vanmorgen weten akkoord te gaan met een boete van 675 miljoen euro en een terugbetaling van 100 miljoen euro aan de overheid. ING is bij het bestrijden van witwassen op ‘onacceptabele’ wijze tekortgeschoten, zei topman Ralph Hamers in een toelichting op de boete. De bank werkt aan verbeteringen in de bestrijding van financiële criminaliteit en daarbij is ‘blijvende focus’ noodzakelijk, aldus Hamers.
,,Het is geen goede dag voor ING. Het OM heeft tekortkomingen geconstateerd en daar doen we niets aan af”, zei Hamers. ,,De inzet is heel simpel. Van ING mag worden verwacht dat we er alles aan doen om witwassen te voorkomen.”
ING had eerder al gemeld dat boetes, straffen en andere uitkomsten van het onderzoek naar betrokkenheid bij corruptie, witwassen en het eigen cliëntacceptatiebeleid ‘aanzienlijk’ konden zijn. De directie maakte in het jaarverslag over 2016 voor het eerst bekend dat het onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek.
‘Positie van Hamers ter discussie’
Volgens directeur Paul Koster van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) moet de positie van Hamers kritisch tegen het licht worden gehouden. Dat zei hij in een interview met BNR Nieuwsradio. Volgens Koster plaatst de megaboete ook de discussie over het controversiële salarisvoorstel voor Hamers eerder dit jaar in een ‘heel ander daglicht’.
Voor leden van de VEB die in de financiële sector beleggen is de witwaskwestie een nieuwe teleurstelling, meent Koster. ,,Als aandeelhouder moet je ervan uit kunnen gaan dat naar die punten waarvan elke bankbestuurder weet dat er risico’s zijn, ook alle aandacht uitgaat.”
Fouten
De bank schoot onder meer tekort in de uitvoering van cliëntenonderzoeksprocedures ter voorkoming van financieel-economische criminaliteit bij ING Nederland. De kwestie heeft betrekking op de jaren 2010 tot en met 2016. ING zegt het ten zeerste te betreuren dat deze fouten klanten in staat stelden om accounts van ING Nederland te misbruiken.
De bank zegt verder maatregelen te hebben genomen tegen een tiental medewerkers ‘van wie kon worden verwacht dat ze meer zouden doen’, meldt Hamers. Zo werden personeelsleden ontslagen, of werden bonussen geschrapt. Hamers en andere leden van het bestuur blijven in functie, maar zien wel af van hun bonus. De leidinggevenden zeggen het ongepast te vinden om dit jaar een variabel loon te ontvangen.
Ook heeft de bank de nodige maatregelen genomen om het risicobeheer te verbeteren. De instelling belooft verder om het bewustzijn en het naleven van regels door personeel te verbeteren. Naast de Nederlandse autoriteiten hadden ook de Amerikaanse autoriteiten om informatie gevraagd. ING verwacht geen verdere acties door de Amerikaanse beurswaakhond SEC.
De totale impact van de schikking van 775 miljoen euro zal de bank in de cijfers over het derde kwartaal opvoeren als buitengewone last.
Bron: Algemeen Dagblad
Nee niet van het inkomen, wel van de winst. Dus minder vennootschapsbelasting te betalen. Als ING die al betaalt….
Misschien heeft ING wel vrijstelling van deze belasting gekregen van Rutte. Je weet maar nooit, je leest de gekste dingen tegenwoordig.
( Een privé persoon verlaagt door de betaling van de boete wel zijn bezit en betaalt -het jaar daaropvolgend-, als hij/zij daarvoor in aanmerking komt, wel minder vermogens-/box 3-belasting.
Buitengewone last (boete 775 mln) aftrekken?
Iedereen die een boete van welke aard dan ook, mag deze niet aftrekken van z’n inkomen. ING wel?