30 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

AD | Ombudsman: ‘Onderzoek regering mogelijk’

HomeMediaAD | Ombudsman: 'Onderzoek regering mogelijk'
Ombudsman: 'Onderzoek regering mogelijk' | Foto Persbureau Curacao
Ombudsman: ‘Onderzoek regering mogelijk’ | Foto Persbureau Curacao

Willemstad – Met een wijziging in de Landsverordening ombudsman wordt het mogelijk gemaakt dat de ombudsman gedragingen van de regering of individuele ministers en zelfstandige bestuursorganen als de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en het Algemeen Pensioenfonds Curaçao (APC) kan onderzoeken.

Ook wordt de wet aangepast zodat een niet-meewerkende ambtenaar een sanctie opgelegd kan krijgen. Eerder was het niet mogelijk om de regering of zelfstandige bestuursorganen te onderzoeken omdat er geen goede definitie werd gehanteerd voor het woord ‘bestuursorgaan’.

In de Memorie van Toelichting (MvT) bij de ontwerplandsverordening tot wijziging van de Landsverordening ombudsman wordt uitgelegd dat daardoor geen onderzoek gedaan kon worden naar de handelingen van bestuursorganen zoals de regering van Curaçao en zelfstandige bestuursorganen ‘terwijl deze bestuursorganen juist veel beslissingen nemen die in de praktijk gevolgen kunnen hebben voor de rechtzoekende burger’.

Ten aanzien van de niet-meewerkende ambtenaar staat in de MvT:

,,Het verbinden van sancties aan de handelingen van de ambtenaar die niet meewerkt aan een onderzoek van de ombudsman, moet worden beschouwd als een verduidelijking van reeds bestaande regels. Reeds nu kan een ambtenaar die zich schuldig maakt aan plichtsverzuim immers door het bevoegde gezag disciplinair worden gestraft. Het verschil met de reeds bestaande regels is dat de ombudsman nu een belangrijke rol speelt bij de vaststelling van het plichtsverzuim. Het is dan aan het bevoegde gezag om, gebruikmakend van haar wettelijke bevoegdheden, een eindbeslissing te nemen omtrent de strafmaat. Mede gelet op het karakter van dit traject, ligt het voor de hand dat de ombudsman een afschrift van de opgelegde straf ontvangt.”

Dat dit nodig is motiveert de ombudsman als volgt:

,,Het komt in de praktijk vaak voor dat de ombudsman niet de vereiste medewerking krijgt bij het uitvoeren van een onderzoek. Dit gebeurt ondanks het feit dat uit de tekst van de landsverordening genoegzaam blijkt dat medewerking aan een onderzoek van de ombudsman wettelijk verplicht is.

Het komt zelfs regelmatig voor dat bepaalde diensten of uitvoeringsorganisaties van de overheid, stelselmatig hun medewerking weigeren. Het gaat dan niet alleen om zaken waarbij een formeel onderzoekstraject loopt maar ook om zaken of interventies waarbij een oplossing wordt gezocht voor een probleem waarmee een burger zit.”

De ombudsman kan een geldboete laten opleggen en bewandelt hiermee de strafrechtelijke weg in plaats van de bestuursrechtelijke weg. Uitgelegd wordt dat het bestuursrechtelijk traject namelijk een extra belasting met zich zou kunnen meebrengen voor de organisatie die eventueel belast zou moeten worden met de administratie en inning.

Een ander argument om het strafrechtelijke traject te kiezen, is om de ernst van het gepleegde feit te onderstrepen.

Bron: Antilliaans Dagblad

Dit artikel is geplaatst in

1 reactie

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties