Willemstad – ,,Intertrust heeft jarenlang gelogen in een slepende rechtszaak over de miljoenenerfenis van de gefortuneerde Franse auteur Pierre Sabatier”, aldus het Financieele Dagblad (FD), die dit een voor de beursgenoteerde Amsterdamse financiële dienstverlener ‘pijnlijke oordeel’ vindt, geveld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao in een maandag gewezen vonnis.

Het Antilliaans Dagblad heeft nu ook de uitspraak, maar het betreft een geanonimiseerde versie op Rechtspraak.nl. Het FD noemt wel de namen van betrokkenen voluit. In het vonnis gebruikt de rechter de kwalificatie ‘onwaar’ voor de informatie die Intertrust in de juridische procedures over de kwestie verstrekte. Er wordt verder meerdere malen melding gemaakt van een ‘oneerlijke proceshouding’ van het trustbedrijf.

Het ‘bedrog’ van Intertrust dat nu aan het licht blijkt te komen, dwingt de rechter om eerdere uitspraken in de erfenisruzie te herroepen. Een civiele procedure die eerder in het voordeel van Intertrust was geëindigd, wordt nu ‘heropend’.

Het trustvermogen – ‘la fortune du trust’ – waar het conflict om draait, werd eind 2010 geraamd op bijna 17 miljoen dollar. Dit was alleen het deel van zijn geld dat Sabatier (‘een vermogend man’, aldus het vonnis) vanaf eind jaren vijftig vorige eeuw parkeerde in Antilliaanse entiteiten als de stichting Monte Cristo. Een rechtsvoorganger van Intertrust, MeesPierson Trust, beheerde de pot die de Fransman op de Antillen had gestald. Uiteindelijk voerde Intertrust Services (Liechtenstein) Trust via tussenstappen het beheer over dit deel van Sabatiers miljoenen, aldus het FD, dat uitvoerig over de kwestie bericht.

,,Na het overlijden van Sabatier in 1989 kregen zijn in Canada wonende dochter Yseult Sabatier en zijn in Thailand wonende kleindochter hoogoplopende ruzie over de verdeling van de nalatenschap. De onenigheid werd voor verschillende rechtbanken in meerdere landen uitgevochten. Volgens de dochter was de Antillenroute in strijd met het Franse erfrecht. Haar legitieme portie zou daardoor onrechtmatig klein zijn en de kleindochter zou door de Antillenconstructie onevenredig worden bevoordeeld”, schrijft verslaggever Vasco van der Boon.

Vanaf 2005 vonnisten rechters in het voordeel van de kleindochter en in het nadeel van de dochter. In die juridische procedures namen Monte Cristo en de Monte Cristo-bestuurder Intertrust de stelling in dat de Antilliaanse pot met geld helemaal geen erfenis van Pierre Sabatier was, maar van zijn broer. Met een beroep op de vertrouwelijkheid van haar werk weigerde Intertrust de strijdende partijen inzage te geven in de administratie van het omstreden trustvermogen.

Alsnog toegang tot dataroom

Het Financieele Dagblad:

,,Moegestreden legde de dochter van de succesvolle auteur zich in 2007 neer bij haar verlies. Tot in maart 2015 op bevel van een rechtbank de advocaten van de dochter en van de kleindochter alsnog toegang kregen tot een dataroom in het Zwitserse Zürich met de meer dan 19.000 pagina’s tellende boekhouding van Monte Cristo. Uit die documenten blijkt volgens de rechtbank nu klip en klaar dat het Antilliaanse geld afkomstig is van Pierre Sabatier en dat zijn kleindochter en Intertrust dat ook wisten.”

Volgens het vonnis van deze week hadden Intertrust en haar bestuurders en medewerkers ‘bekend moeten zijn met deze stukken’, al was het maar omdat ze deel uitmaken van hun eigen administratie. Intertrust had volgens de rechter ‘niet te goeder trouw de stelling kunnen innemen’ dat de Antilliaanse spaarpot niet van Pierre Sabatier maar van zijn broer afkomstig is, ‘terwijl ook overigens niet is gebleken van een reële grond voor deze suggestie’ over de ‘kernvraag’ van het geschil.

Verslaggever Van der Boon meldt dat het prospectus bij de beursgang eind 2015 van Intertrust de verwachting uitspreekt dat de rechtszaken over deze erfeniskwestie geen gevolgen hebben voor de onderneming.

,,Maar een advocaat van dochter Yseult Sabatier, Marc Goethals van AKD, zegt desgevraagd dat de geconstateerde gedragingen van Intertrust een rol zullen spelen in een claim tegen Intertrust.” De nu geconstateerde oneerlijkheid noemt hij ‘verbazingwekkend’. ,,Je zou het niet verwachten van zo’n partij.”

Intertrust meldt aan het FD ‘geen commentaar te geven op lopende rechtszaken’.

Bron: Antilliaans Dagblad