Ik weet niet waar Joep zijn gelijk vandaan heeft, want voor zover ik weet is er met de open grenzen op Curaçao nog geen enkele Corona dode gevallen maar wordt wel de hele economie naar de kloten geholpen.

Zou goed zijn als we net zoveel aandacht gingen besteden aan de 20 verkeersdoden per jaar, en dan bedoel ik niet dansleraren naar peperdure verkeersbeurzen sturen.

@CR
Trui ontpopt zich wel weer in een andere gedaante.
Het leven van Ruggenaath en de rest van het ship of fools zal echt niet veranderen, het zou mooi zijn als zij af zouden zien van een deel van hun salaris wat door de belastingbetaler wordt opgehoest. Dat geldt eveneens voor ‘top -ambtenaren’ en SG’s maar dat zal er never nooit in zitten, nietwaar van Rijn??
Bij mij op kantoor hebben we met z’n allen afgesproken 15% salaris, invité leveren, af te zien van bonuses voor 1 jaar, waarna we de situatie verder bekijken., en dat ging zonder morren. We zitten met 8 man/vrouw. We werken thuis om en om en passen met echtgenotes die ook werken om en om voor de kids. Niet dat wij zo geweldig zijn maar het bleek gewoon te kunnen!
Het is niet zo moeilijk allemaal, gewoon stoppen alleen aan onszelf te denken. Vandaar dat ik zelf reflectie fantastisch vind. Als we dat allemaal doen krijgen we misschien ooit nog een leefbare samenleving.
Nl moet je niet als vb nemen want we bulken in het geld daar.

@Joep Meloen
Maak je maar geen zorgen over mijn nieuwsgaring. Dat zit heus wel snor hoor. I am up to date. Helaas zal alleen de toekomst uitwijzen welke genomen maatregelen in de diverse landen het beste resultaat oplevert. Medische experts tasten nog steeds in het duister hoe het virus zich daadwerkelijk gaat muteren.

Komt bij dat sommige landen diepere zakken hebben dan andere en die kunnen een complete shut down beter dragen dan andere. Bij mijn weten hoort Curaçao jammer genoeg niet tot die categorie landen.

We zullen het met z’n allen moeten doen. Wereldwijd.

@ Fox,

Wanneer je een beetje het nieuws zou hebben gevolgd dan had je geweten dat Japan, Singapore, Hong Kong en Taiwan het virus redelijk tot zeer goed onder controle hebben. Het normale leven gaat daar gewoon door en ook toeristen mogen er nog steeds komen.
M.a.w. het was in het geheel niet nodig geweest om het hele eiland af te sluiten wanneer we dezelfde maatregelen hadden toegepast als die landen wel hebben ingevoerd.

Ik ben zeker geen specialist, maar ik kan wel heel goed logisch nadenken en dat dit virus ook hier zou komen nadat China de verspreiding niet kon tegengaan was mij dan ook zeer snel duidelijk. Op het moment dat de eerste besmettingen in Duitsland en Italië werden gemeld kon iedereen begrijpen dat dit uit de hand zou gaan lopen wanneer er niet snel zou worden ingegrepen.
Italië heeft te lang gewacht, Duitsland, Nederland, Frankrijk, Spanje etc ook. Alleen Singapore, Taiwan, Hong Kong en Japan hebben zeer snel gereageerd en daar plukken ze nu de vruchten van.

Hier wilden we niets doen vanwege het toerisme, we dachten dat het feest nooit zou ophouden. Men besefte kennelijk niet dat de landen waar de toeristen vandaan komen wel eens een brandhaard van corona zouden kunnen gaan worden en dat de toeristen zelf niet meer zouden willen komen. Ik heb dat destijds ook al aangegeven, zoek mijn post maar op. Mijn vraag was toen wie er graag op een cruiseschip zou willen stappen in de wetenschap dat je daar 1 week met wellicht andere corona patiënten zou zitten ? Logica leert je dat men dat niet wil en zeker niet wanneer je ook nog eens beseft dat het overgrote deel van de cruisetoeristen overweight zijn, in slechte conditie, vaak diabeet en oud.
Trui wist toen te melden dat ik ze niet op een rijtje had.

Om kort te gaan, je hoeft geen specialist te zijn om dit soort gevolgen lang van tevoren te kunnen voorspellen en beredeneren. Gewoon logisch nadenken en doorredeneren. What if ? En dan stel je jezelf gewoon de vraag: ‘wat zou ik doen als dit of dat gebeurt ?’
En dan kom je al een heel eind.

Je moet geen crisis ongebruikt aan je voorbij laten gaan. Dat is het devies van de profiteur. Hoe groter het risico, hoe groter de winst. Het devies van de kapitalist. En een ieder die anders denkt is een looser en sukkel. Denk je nu echt dat de haves zich nu wat gaan aantrekken van de not haves? Of dat iemand die zijn vermogen binnen haalde door te stelen van bevolking nu tot inkeer komt? Dat er nu eigen (potencieel) vermogen gebruikt gaat worden voor het algemene belang en dat ze daarmee hun eigen “escape” in gevaar brengen? .
De mensheid reageert als getroffen door een auto immune ziekte op corona en vernietigt zijn eigen bestaansmogenlijkheid in de bestrijding. En net als een auto immune ziekte denkt het dat er geen andere mogelijkheid is. Het vervelende is dat de fataliteit van auto immune beduidend hoger is dan corona.

@Joep Meloen
Goh goed te horen dat jij zo’n expert bent op dit terrein met een vooruitziende blik en voorspellende gave. De meest vooraanstaande experts ter wereld wisten niet hoe dit virus zich zou gaan gedragen en hoe snel het zich ging verspreiden, maar jij wist het. Het verhaal van de beste stuurlui……..? Houdt toch op man. Een eiland dat volledig afhankelijk is van toerisme en dan geloof jij dat dit virus buiten de deur te houden was. Get real.

@Dislect,

In dit geval hebben we weinig keuze. De raffinaderij draait niet en levert dus geen bijdrage aan de economie, sterker nog, er is net besloten de raffinaderij zelf open te houden en dat kost ons ruim 100 miljoen. Een deel zou worden gefinancierd door een verhoging van de benzineprijs, maar omdat iedereen nu minder gaat rijden zal dat dus niet voldoende zijn.
Die overeenkomst moet dus worden opengebroken en de voormalige werknemers (en dus de bonden) zullen moeten begrijpen dat ze in moeten gaan leveren. Je kunt niet van de gemeenschap blijven eisen dat je 5000 of 6000 NAF op je rekening krijgt gestort, terwijl het eiland totaal geen inkomsten meer heeft.
Ik verwacht van onze politici dan ook het goede voorbeeld oftewel zij doen een forse stap terug met hun salaris. Laat zien dat je een echte leider bent i.p.v. alleen een profiteur.

Het toerisme droeg in het verleden ong 30% bij aan onze economie, maar na het wegvallen van de raffinaderij is dat percentage alleen nog maar hoger geworden. Dat is dus nu ook geheel weggevallen. En ik denk niet dat we daar ook maar iets aan kunnen veranderen. Het alternatief zou business as usual zijn oftewel alles en iedereen maar toelaten m.a.g. een uitbraak van corona op het eiland waardoor ons medisch systeem overbelast zal raken. Daar kopen we ook niets voor, behalve vele doden.

Ergo, er is geen andere optie dan het hele eiland stilleggen. We zullen moeten accepteren dat de toeristen weg zullen blijven zolang als dat er nog corona in de landen is waar onze toeristen vandaan komen. Pas wanneer die landen vrij van corona zijn of wanneer het vaccin wijd is verspreid kan het normale leven weer op gang komen.
Bonaire heeft wellicht geluk, zij hebben alle aanvoerwegen hopelijk op tijd gesloten. Zij kunnen misschien over een week of 2 terug naar normaal, maar dan zonder toeristen. Dat zou op zich ook al een winst zijn. We moeten er op Curacao dan ook naar streven dat we het eiland zo snel mogelijk weer corona vrij krijgen. Dan kan iedereen weer vrij op straat, bedrijven weer open, overheid weer aan het werk, alleen zonder toeristen. Maar wellicht kunnen we dan de raffinaderij en andere bouwprojecten voor inkomsten laten zorgen.

Wat we nu nodig hebben op het eiland is solidariteit en dus niet langer de ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit, welke zeer velen hebben.

Alleen samen kunnen we werken aan de toekomst van het eiland, hoe zwaar dat ook voor zeer velen zal gaan zijn. Als individuen zullen we echter nergens gaan komen, dan jatten een aantal lieden al het beschikbare geld, maar kunnen er vervolgens niets mee doen omdat ze alle anderen zonder geld hebben achtergelaten. En ook de fraudeurs, dieven etc zijn afhankelijk van anderen.

@Roberto
Volgens mij vertoon jij duidelijke symptomen van xenofobie en dat is ook een ernstige kwaal.

Dus het merendeel van de wereld leiders is ook dom. Behalve de leiders in Taiwan, Hongkong en nog een land daar. Ik dacht Singapore. De rest heeft het ook niet zien aankomen. Meeste landen totaal onvoorbereid betreffende apparatuur ed. En nadat het virus eenmaal in het land gearriveerd was, begon men voorlichting te geven en maatregelen te treffen. Als ieder land het voorbeeld van de 3 aziatische landen had gevolgd, was de impact minder groot geweest.
Ik verdenk de politieke leiders ervan, dat men in het begin bewust geen maatregelen hebben genomen om zoals Rutte het zo mooi noemde “groeps immuniteit” op te bouwen middels de methode Flatten the Curve.
Waar ze geen rekening mee hadden gehouden is het feit dat het virus zich te snel ging verspreiden. Politieke leiders raakten in paniek, met als gevolg draconische maatregelen en ieder land voor zich.
Wat dat betreft prefereer ik toch de aanpak van Rutte (RIVM) in het begin van de crisis in Nederland, waarbij Rhuggenaath Rutte en RIVM volgde en het scenario, wat Rutte op maandag presenteerde en dat Rhuggenaath in grote lijnen gevolgd heeft.
Welke maatregelen de beste zijn geweest? Totale lockdown, scenario Rutte of helemaal niets doen? De tijd zal het leren. 1 Ding is wel zeker. Het virus zal blijven bestaan in welke vorm dan ook. De ene keer heftig en de andere keer minder heftig. Dit alles is een gevolg van het feit dat de natuur zichzelf probeert te reguleren, waardoor er een stijd tussen mens en natuur ontstaat. De ene keer wint de mens en de andere keer wint de natuur.

Wat heb je het over.curacao heeft 3 besmettingen allemaal uit nederland.de premier doet het goed.de boel op slot.goede beslissing en zeker op tijd .meer op tijd dan die zak van rutte.

En mijn vrees is en blijft dat er ondoordachte maatregelen genomen worden zonder aan de gevolgen te denken, laat staan te overzien. Waardoor de problemen groter worden. Er waren 3 scenario’s
1 zoals we voorheen deden bij virussen; negeren en wachten tot ze weggaan. Slachtoffers 9% van besmetting. Minste economische schade. En snel economisch herstel als hersteld eiland
2 lockdown voor er besmetting op de rots is en pas weer vrij na vaccinatie programma voor gevaccineerde. Slachtoffers 0% economische schade beperkt tot extern en snel herstel als “corona vrije bestemming”
3 lockdown na besmetting. 2% slachtoffers lange economische verstoring (in en extern) lange besmettingsperiode en in en externe economie die niet meer bestaat secondaire slachtoffers (door ineen storting van de economie en maatschappij) heel veel.

En ik denk dat het laatste nu gebeurt. Dus regering; nu door pakken zonder plan en kijk wat er gebeurt.

Mijn groote vrees is en blijft dat de maatregelen disproportioneel zullen blijken waardoor de economische schade zo groot zal worden dat daardoor meer mensen zullen sterven als dat er, zelfs in het meest negatieve scenario, door corvin 19 zullen vallen. En dat de kuur dus slechter is als de ziekte. Wat gaan we doen op deze rots als de ziekte is overwonnen met minimale slachtoffers maar we geen eten of brandstof kunnen kopen? Hoe veel slachtoffers gaat dat geven? En nog voordat dat gebeurt hoeveel slachtoffers gaan er vallen omdat een groot deel van de bevolking geen geld heeft voor levensmiddelen en gedwongen toevlucht moet nemen tot misdaad?

……”Een goed leider was toen al begonnen zijn land voor te bereiden”……

Daarom is Rhuggenaath nu pas begonnen.

Ik denk niet dat Rhuggenaath een “bad hombre” is maar een bijzonder sterke leider is hij ook niet.

Pappen en nat houden, net als al zijn voorgangers.
En pas in beweging komen als het 5 over 12 is.
Net als al zijn voorgangers.

Het leven van anderen wordt anders. Het leven van onze toppers, inclusief ministers en Rhuggenaath , wordt niet anders want die zorgen wel dat er voor hen iets geregeld wordt.

@Joep: eens dat wij van Trui opeens maar weinig horen nu het spannend begint te worden

Nou, Ruggenaath is wel lekker op tijd.
Ik heb dit reeds een maand of 2 geleden hier uitgebreid beschreven, werd toen aangevallen door vrijwel iedereen, met Trui voorop, dat ik niet wist waar ik het over had.
Helaas toch weer gelijk gekregen en net zoals ik dit aan kon zien komen had Ruggenaath dit toen ook al aan moeten zien komen. Een goed leider was toen al begonnen ‘zijn land’ voor te bereiden op de komst van iets tot onafwendbaar was.
Niet gedaan en dus hebben we corona op het eiland, terwijl we het vrij gemakkelijk buiten de deur hadden kunnen houden. We zijn immers een eiland. Ja, dan was de economie ook ingestort, maar dan was het niet nodig geweest om de huidige maatregelen te treffen.
Je moet wel van hele domme huize komen wanneer je dit, als beoogd leider van het eiland, niet aan zag komen.

Voordeel is dat er geen snoepreisjes meer kunnen plaatsvinden. Curacao zal een begrotingsoverschot krijgen!

Wat een ongelooflijk domme reactie Roberto. Historisch besef? 0%
Haatzaaien? 100%.

Een buitenlandse vrouwelijke arts (naam bekend) die regelmatig waarschuwingen omtrent pestilenties liet horen verklaard het volgende: Door het gebruik van bepaalde insecten dodende middelen hoopt er zich vergif in wormen op. Deze wormen zijn op grote schaal in trek in China. Vogels die deze wormen eten, sterven bij honderdduizenden. Nog een voorbeeld, zo zegt zij, waaruit blijkt hoe blind wij zijn voor de relatie die er bestaat tussen oorzaak en gevolg, was het resultaat van de ontbossing van tropische gebieden ten behoeve van landbouwgrond: dit proces heeft ook gunstige omstandigheden geschapen voor de “tseetseevlieg” die zich als gevolg daarvan heeft vermenigvuldigd en epidemieën heeft verbreid. Verder zei ze: ‘s mensen verharde onverschilligheid voor het milieu kan en zal verwoestender gevolgen hebben dan ooit vanwege de werktuigen die de wetenschap hem in handen heeft gelegd. Ja, het kan er zelfs toe leiden dat de mens zichzelf vernietigt. Nog een waarschuwing; het is onvermijdelijk dat wij het zaad van onze eigen vernietiging zaaien door het toelaten van de vele vluchtelingen/immigranten die diep verscholen dodelijke ziekten met zich meebrengen en ook zelfs overdragen. Volgens haar bestaat er dringend behoefte aan een nieuwe benadering voor vluchtelingen/immigranten die hen morele leiding zal verschaffen op hygiënisch en moreel gebied.