26.9 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

AD | Surseance Japan Retail

HomeMediaAD | Surseance Japan Retail
Advocaat verzoekt faillissement ex-cliënt | Jeu Olimpio

Willemstad – De groot- en kleinhandel Japan Retail Company nv te Heintje Kool is, naar nu pas blijkt, vorige maand voorlopige surseance van betaling verleend.

Directeur en eigenaar is de 47-jarige in China geboren Liyong Liang. De surseance is het gevolg van het daaraan voorafgegane verzoek tot faillietverklaring, waartegen Japan dus in verweer is gekomen. Uit de beschikking van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao blijkt dat de aanvankelijke advocaat van Japan Retail, Wiek Herben van Herben Legal Services, het faillissement heeft gevraagd. Herben is de raadsman die Japan lange tijd bijstond in allerlei juridische procedures tegen verzekeringsmaatschappij New India, nadat een groot bedrijfspand van Japan – de zogeheten Drive-thru – in november 2013 bij een grote brand in de vlammen verloren ging.

Herben lijkt zich met zijn verzoek tot faillietverklaring tegen Japan Retail te hebben gekeerd. Dat doet hij overigens samen met Backx & Ripmeester Verzekeringsadvocaten in Nederland. Vermoedelijk houdt dit verband met nog onbetaalde rekeningen; Herben zelf geeft echter geen commentaar.

De familie Liang zegt desgevraagd dat het faillissementsverzoek kwam nadat Japan advocaat Herben had geïnformeerd besloten te hebben de zeer langslepende zaak tegen New India ‘rechtstreeks met de verzekeringsmaatschappij af te handelen en niet door middel van een rechtszaak om zodoende de (advocaten)kosten te beperken’ en nadat ‘het contract met de advocaat was beëindigd’.

Herben verscheen samen met Wenqing Liang, de 30-jarige zoon van directeur-eigenaar Liyong Liang van Japan, en diens adviseur David Dick voor de rechter in verband met de behandeling van de surseance. Zo blijkt uit de uitspraak.Het verlenen van de surseance van betaling – ter bescherming van het gevraagde faillissement – werd aan het gerecht verzocht door advocaat Daan Jacobs van het kantoor VanEps Kunneman VanDoorne als de nieuwe gemachtigde van Japan Retail.

Een verzoek tot surseance wordt altijd eerst behandeld en dat betekent dat het faillissementsverzoek voorlopig werd aangehouden.De surseance is verleend, waarbij is bepaald dat de schuldeisers van Japan worden opgeroepen om op vrijdag 1 september te verschijnen voor de crediteurenvergadering. Tot bewindvoerder is benoemd Valerie Maria van het kantoor VPM Law. Zij reageerde niet op herhaalde verzoeken van deze krant om toezending van de openbare beschikking, maar staat intussen wel achter een verklaring die het Antilliaans Dagblad ontving van de familie Liang en elders in deze editie integraal afdrukt.

,,Eerlijkheidshalve was het niet onze wens als Japan Retail Company nv om in het openbaar te treden. We hebben echter vernomen dat uw krant vragen stelt en erover wil publiceren. We hebben besloten enige informatie te geven, althans voor zover wij het prudent en verstandig achten.”

Zoon Wenquing Liang schiet te hulp

Er is na de brand van november 2013 lange tijd veel te doen geweest om Japan nv, maar begin vorig jaar werd op het terrein van de afgebrande Drive-thru gestart met de bouw van een nieuw warenhuis. Eerst werd begonnen met de schoonmaak van het terrein waarbij de restanten van het verwoeste gebouw eindelijk werden verwijderd. Er was al die tijd niets met het terrein en het puin gedaan omdat Japan en de verzekeraar New India in een rechtszaak waren verwikkeld, waarbij New India nadrukkelijk stelde dat er sprake is geweest van ‘brandstichting’ en de brandschade niet uitkeerde.

Japan nv kon daardoor haar aanzienlijke financiële verplichtingen in verband met leningen van RBC Royal Bank niet nakomen, waarna beslaglegging volgde. De openbare verkoop middels veiling van de Drivethru en het hoofdgebouw leverde echter geen koper op.

In een eerder telefonisch interview met deze krant verklaarde Wenquing Liang, de zoon van de eigenaar van Japan, dat hij het terrein zelf van de bank had gekocht. Liang junior gaf aan dat dit door een andere entiteit is verworven, die naar zijn zeggen feitelijk niets te maken heeft met Japan Retail. Liang vertelde toen ook dat op het terrein een warenhuis volgens het(zelfde) concept van Japan wordt gebouwd en Smart Home Depot gaat heten.

Een zoekopdracht in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel leverde op dat Smart Home Depot de handelsnaam is van Smart Real Estate nv. De naamloze vennootschap is opgericht in augustus 2013. Directeur is de in China geboren Wenquing Liang (1986) met de Nederlandse nationaliteit. Japan Retail Company nv staat op naam van Liyong Liang (1969), met eveneens een Nederlands paspoort, en van Ligui Liang (1973) met de Chinese nationaliteit. Liyong Liang komt ook voor als eigenaar van de eenmanszaak Japan Construction, een aannemersbedrijf; als directeur van Japan Contractors bv; en als bestuurder van Japan Supermarket bv.

Overigens is de zaak, waarin Japan nv de door verzekeraar New India opgeworpen beschuldiging van ‘brandstichting en bedrog’ betwist, nog altijd niet beslecht. Volgens een verklaring van de familie Liang staan partijen echter niet meer tegenover elkaar bij de rechter, maar zijn zij ‘aan het proces begonnen om deze kwestie op een vriendelijke manier af te handelen en buiten de rechtszaal om’. Dit is in maart aan de rechter bekendgemaakt en vervolgens zijn de onderhandelingen gestart.

Door de brand en het niet uitkeren van de schade kwam Japan in de problemen met het betalen van de rente en aflossing aan RBC, waarop beslaglegging door de bank volgde. Herben, destijds advocaat van Japan, bevestigde eerder desgevraagd dat de familie op eigen kracht begonnen was met de schoonmaak en de nieuwbouw, zonder de definitieve uitkomst van de rechtszaak tegen New India af te wachten.

De huidige advocaat van de familie Liang hecht eraan te melden dat op het terrein waar voorheen het pand van Japan Retail Company was gevestigd – en dat door brand verloren is gegaan – inmiddels een pand staat dat van een andere onderneming is. ,,Die onderneming staat geheel los van Japan Retail Company nv en heeft verder ook niets met de kwestie van doen.”

‘Geen baat bij rechtszaak die nog jaren kan duren’

Onderstaande verklaring kreeg de redactie van het Antilliaans Dagblad via advocaat Daan Jacobs van de familie Liyong Liang, Ligui Liang en Wenqing Liang naar aanleiding van vragen van deze krant over de door het gerecht verleende surseance van betaling aan Japan Retail Company. De informatie wordt mede verstrekt naar aanleiding van informatieverzoeken aan bewindvoerder Valerie Maria.

,,Het ging goed met ons bedrijf en we genoten het vertrouwen voor wat betreft de producten die we op de markt brachten en voor onze prijzen. Om deze reden hebben wij een geschikter ‘infrastructuur’ (gebouw) gebouwd bij Heintje Kool. Helaas is het gebouw (dat ook bekend staat als de ‘Drive-thru’) door een brand in november 2013 verwoest. Het is geen geheim dat de verzekeringsmaatschappij een onderzoek startte om de oorzaak van de brand te achterhalen. Dit heeft zelfs ertoe geleid dat de twee partijen, vergezeld door hun advocaten, naar de rechtbank zijn geweest (tegen elkaar). Het voorgaande heeft het proces heel formeel gemaakt.

Eind vorig jaar zijn beide partijen echter aan het proces begonnen om deze kwestie op een vriendelijke manier af te handelen en buiten de rechtszaal om. Beiden partijen hebben dit aan de rechter bekendgemaakt in maart van dit jaar en zijn vervolgens begonnen met onderhandelen. Als alles loopt zoals wij verwachten, heeft het bedrijf dat de verzekeringsmaatschappij assisteert, al een raming van de schade en een rapport hiervan aan de verzekeringsmaatschappij overhandigd. We hopen nu dat partijen weer om de tafel kunnen zitten om de onderhandelingen en dit proces af te ronden. Wij betreuren de manier waarop het proces is gegaan/gelopen en dat het bijna vier jaar heeft geduurd. U kunt begrijpen dat hierdoor schade aan ons bedrijf is ontstaan en dat wij alle activiteiten daardoor moesten stilleggen. In de tussentijd bleven de rente-, advocaten- en andere kosten echter wel oplopen. Ons bedrijf is niet gericht op het verlenen van juridische diensten, maar op de verkoop van bouw- en huisproducten. Oftewel: we hebben geen baat bij een rechtszaak die nog jaren kan duren. Om deze reden zijn wij van mening dat een proces om tot een akkoord en/of schikking te komen met de verzekeringsmaatschappij beter is.

Dit betekent uitdrukkelijk niet dat de rechtszaak geen kans van slagen zou hebben. Door de langdurige rechtszaak is onze financiële situatie verslechterd, maar we denken dat wij, als serieuze onderneming, alle problemen kunnen oplossen en tot bevredigende afspraken met iedereen kunnen komen. Zodoende kan niet alleen het bedrijf, maar iedereen die werkzaam was bij het bedrijf en de aandeelhouders hun goede reputatie behouden. Wij hopen dat het in ons voordeel is dat wij nu om de tafel zitten met de verzekeringsmaatschappij.

Uw vraag over het verzoek om ons bedrijf failliet te verklaren kwam van de advocaat die ons in deze zaak vertegenwoordigde: we hebben hem geïnformeerd dat wij besloten hebben om deze zaak rechtstreeks met de verzekeringsmaatschappij af te handelen en niet door middel van een rechtszaak om zodoende de (advocaten)kosten te beperken. We hebben ook het contract met de advocaat beëindigd. Ons bedrijf heeft geen inkomsten omdat er geen onderneming wordt gedreven. Het kind van de aandeelhouder van ons bedrijf, die overigens aandeelhouder is van Smart Home Real Estate bv, heeft aangeboden om een betalingsregeling te treffen met de betreffende advocaat. Hij zal hiervoor zorgdragen, zoals hij de afgelopen drie jaren al reeds heeft gedaan.

Alhoewel wij in de veronderstelling verkeerden dat wij een akkoord hadden bereikt, heeft de advocaat besloten om een verzoek tot faillietverklaring van Japan Retail Company nv in te dienen. Dit betreuren wij, omdat geen enkele andere instantie aan wie wij iets schuldig zijn hier baat bij heeft. Het kan hen juist benadelen. De acties van de advocaat zijn voor ons niet logisch en bemoeilijken juist onze mogelijkheden om iedere schuldenaar tegemoet te komen.

U kunt begrijpen dat de duur van een rechtszaak lang is, overigens zonder dat er vooruitzicht is op een datum waarop de zaak afgerond zal zijn en rekening houdend met het feit dat partijen in hoger beroep en zelfs in cassatie kunnen gaan. Naast het feit dat wij veel tijd kwijt waren met de rechtszaak, heeft het verzoek van onze advocaat ons in een lastige positie gebracht.

Als bedrijf en verantwoordelijke aandeelhouders doen wij desalniettemin al het mogelijke om iedereen en iedere instantie jegens wie wij verplichtingen hebben tegemoet te komen. Ter verduidelijking en als antwoord op uw vraag: het kind van onze aandeelhouder heeft met behulp van onze familie het bedrijf Smart Home opgericht en zal langzaam maar zeker alle producten die wij voorheen importeerden weer op de markt in Curaçao brengen en zal de goede kwaliteit en dienstverlening waar wij bekend om stonden weer bieden. Omdat het voor wat betreft de taal vaak moeilijk is om te communiceren, hebben wij u dit schriftelijk toegestuurd.

Dit is geen persbericht, maar een antwoord op uw aanvraag/verzoek, aangezien wij niet van mening zijn dat wij deze kwestie kunnen en moeten oplossen via de pers. Anderzijds bedanken wij u voor het stellen van vragen en voor jullie helderheid.”

Bron: Antilliaans Dagblad

1 reactie

  1. ‘Herben verscheen samen met Wenqing Liang en diens adviseur David Dick voor de rechter ‘

    Ongelooflijk, overal waar het stinkt duikt David Dick, de sjacheraar en zakkenvuller van de PAR, weer op.

    Een lijkenpikker is het.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties