Door René Zwart
Den Haag – De Tweede Kamer wil dat Curaçao, Aruba en Sint Maarten het homohuwelijk legaliseren en de positie van lesbiennes, homo’s, biseksuelen en transgenders in algemene zin verbeteren.
Een motie die VVD-Kamerlid Han ten Broeke gisteren indiende, kan rekenen op brede steun, ten minste van coalitiegenoot PvdA en D66 waarvan de woordvoerders – Michiel Servaes en Pia Dijkstra – de motie meeondertekenden. Steun komt er zeker ook van SP, GroenLinks en PVV.
De motie is geadresseerd aan het Nederlandse kabinet en begint met de constatering dat de regeringen in Willemstad, Oranjestad en Philipsburg ‘onvoldoende stappen zetten’ om de rechten van LHBT’s wettelijk te verankeren.
Voorts wordt gesteld ‘dat LHBT’s overal in het Koninkrijk in vrijheid en veiligheid zouden moeten kunnen leven en dat Nederland in Rijksverband een verantwoordelijkheid heeft om de andere landen van het Koninkrijk op gelijke toepassing van mensenrechten te wijzen en positieve ontwikkelingen op dit vlak te ondersteunen’.
De motie vraagt van het Nederlandse kabinet om ‘er in Rijksverband bij de regeringen van Aruba, Curaçao en Sint Maarten op aan te dringen het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht te legaliseren en tevens de positie van LHBT’s in algemene zin te verbeteren’.
Ondanks de brede steun wordt de motie vooralsnog niet in stemming gebracht. Op aanraden van minister Bert Koenders (PvdA) van Buitenlandse Zaken heeft Ten Broeke besloten de motie aan te houden tot het debat dat de Kamercommissie voor Koninkrijksrelaties op 25 juni met minister Ronald Plasterk (PvdA) van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft.
De indiener nam eveneens de suggestie van Koenders ter harte om de motie ook met de collega-parlementariërs in de andere landen te bespreken om te horen hoe die tegenover de oproep staan.
Bron: Antilliaans Dagblad
Toen wij als de Antillen, officieel onder druk van het VN, 15 december 1954 ,in het huwelijk traden gingen wij ervanuit dat het op basis van gelijkwaardigheid zou gebeuren. Persoonlijk ben ik niet tegen de homo huwelijk. Laat dat duidelijk zijn. Hoe durft men in de tweede kamer het woordje gelijkheidsbeginsel te gebruiken? Terwijl de hele politieke en sociaal maatschappelijke samenleving sedert die periode ongelijk is. Voor het Statuut stond de raffinaderij al. Vanaf 1916. Onder verantwoordelijkheid van Nederland. De Sociale aspecten werden toen niet en tot 1985 niet naar gekeken. Totdat de hoos van Antilliaanen naar Nederland kwam. Een ieder wist dat de Shell zou vertrekken. Met alle gevolgen vandien. Een cultuur opdringen gaat niet. Een indiaan blijft een indiaan, vooral als u gaat spreken in een wij en zij vorm. Nederland kent geen krotten. Wij wel. De loon ligt hier stukken lager als daar. Niet eens te praten over de bijstand. Hoe durft u te praten over het gelijkheidsbeginsel. Naar mijn is dit woord te onpas gebruikt. Hoe durft u?
@Piet. Je kunt er wel allerlei niet relevante zaken bij zoeken. Feit is dat ook voor 10-10-10, dus voor de huidige status, toen Betuttelonia nog wel degelijk (mede)verantwoordelijk was voor milieuwetgeving op Korsou, ook toen niet voor duidelijke en eventueel sanctionerende maatregelen richting de Isla heeft zorggedragen. En nu het uit de hand dreigt te lopen wast men zijn handen in onschuld. Men gaat zich liever bemoeien met de manier waarop de eilanden met homo’s om dienen te gaan.
@henki ,kees bouman
Als de band met Nederland onder de streep negatief is voor Curaçao, sluit je
aan bij een partij die volledige autonomie wenst en regel dan 100% je eigen zaakjes. Maar niet willen dat Nederlandse belastingbetaler de ISLA opknapt,
de kust mede bewaakt, verantwoordelijk is voor de defensie ( of wil je liever bij Venezuela horen?) en zich ( Nederland ) verder nergens mee bemoeit !
Ook niet met de criminele geldstromen en zo. Dat lossen Henki en Kees zelf
wel even op….
@ K
inderdaad bijzaken het lijkt wel de PAIS wel, tegen roken zijn maar de ISLA laten roken
Niet op de bres voor onze gezondheid (Isla) maar wel op de bres voor bijzaken. Typisch de VVD wat een ”prioriteit.”
euhh gelijke rechten in het koninkrijk, tuurlijk. effe vangen.
wat is dit nu weer voor onzin, we hebben al jaren geen gelijke rechten. Als je inderdaad schermt als minister, dat de ISLA onze zorg is geldt dit natuurlijk ook voor de andere wetten.
nederland wil niet eens betalen voor het beschermen van de Koninkrijk Grenzen. Terwijl dit toch in het statuut staat.
Ons rijbewijs word als buitenlands beschouwd sinds 2013. We worden sinds 2010 steeds verder achter gesteld omdat we een zelfstandig land zijn als het de tweede kamer uitkomt, nu als dat zo is dan bepalen we zelf ook onze wetten.Persoonlijk vind ik dat het trouwen moet kunnen ,maar we bepalen het zelf en niet omdat Nederland het zo nodig wil.
Laat ze daar in Betuttelonia eerst hun verantwoordelijkheid maar eens nemen in het feit dat een gedeelte van de bevolking van Cura ao middels de Isla langzaamaan vergiftigd wordt in plaats van de in hun ogen algemeen geldende morele standaard andere naties door de strot te drukken.