Den Haag/Kralendijk – De Tweede Kamerfractie van het CDA wil dat minister Henk Kamp (VVD) van Economische Zaken zijn excuses aanbiedt aan voormalig WEB-bestuurder Richard Hart en diens staf.
Dat blijkt uit een serie zeer kritische schriftelijke vragen die het Kamerlid Agnes Mulder gisteren heeft ingediend. Daarin roept zij de bewindsman op niet mis te verstane wijze ter verantwoording voor zijn rol in ‘WEB-gate’.
Zoals deze krant twee weken geleden berichtte, hebben forensisch experts van de Mazars-groep vastgesteld dat er bij de aanbesteding van de wind- en biodieselcentrale van Ecopower geen malversaties zijn begaan door het toenmalige bestuur van Water- en Energiebedrijf Bonaire.
De bevindingen van de specialisten van Mazars sloegen de bodem weg onder het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO. Dat had in 2014 in opdracht van Kamp en toenmalig gezaghebber Lydia Emerencia onderzoek gedaan naar geruchten over integriteitsschendingen bij WEB NV.
SEO deed vervolgens naar eigen zeggen enkele alarmerende ontdekkingen: er was tien miljoen dollar verdonkeremaand en er was gesjoemeld bij de aanbesteding van de energiecentrale. De beschuldigende vinger wees zonder omwegen in de richting van Hart c.s. In een debat met de Kamer gaf Kamp de beschuldigingen extra gewicht met de mededeling het SEO-rapport aan het Openbaar Ministerie te zullen voorleggen en de landsadvocaat opdracht te geven te achterhalen in wiens zakken de tien miljoen waren verdwenen.
Het CDA plaatst grote vraagtekens bij de handelwijze van Kamp, te beginnen bij zijn besluit SEO in te schakelen dat op dat moment in eigen land bepaald niet onomstreden was vanwege de verdenking rapporten te leveren die in het straatje passen van de opdrachtgever.
,,Kunt u aangeven wie de expert was van SEO Economisch Onderzoek ‘met kennis van de eilanden’ zoals u stelde op 18 februari 2014 die in uw opdracht onderzoek deed? Waaruit blijkt volgens u de kennis van de eilanden van deze expert? Was u ten tijde van de opdracht bekend met de expert in kwestie en zijn onderzoekswerk? Kunt u toelichten waarom u overtuigd was van zijn expertise?”,
wil Mulder weten.
De door haar bedoelde ‘expert’ was oud-ondernemer Ludo van Halderen die als commissaris van Econcern en de Rabobank – het moederbedrijf en de financier van Ecopower – een direct persoonlijk belang had bij de uitkomsten van zijn eigen onderzoek.
Het CDA-Kamerlid wil voorts dat Kamp uitlegt hoe het mogelijk is
,,dat het vervolgonderzoek door Mazars wel met vrijwillig aangeleverde informatie de 10 miljoen aan investeringen kan verklaren, terwijl SEO deze 10 miljoen niet kon of niet wilde verklaren?”
Mulder wil dat de minister toelicht waarom het onderzoek van SEO
,,onvoldoende grondig was terwijl in dit onderzoek niet nagelaten wordt om vergaande conclusies te trekken.”
Voorts wil zij van Kamp weten of die zich er wel van bewust is dat zijn opmerkingen destijds in het debat met de Kamer over de aanbesteding ‘suggestief’ waren.
,,Hoe kijkt u terug naar deze opmerking nu de landsadvocaat vaststelt dat geen van de ontvangen reacties van de aangeschreven partijen aanwijzingen bevat dat sprake was van malversaties rond de aanbesteding?”
Het Kamerlid herinnert de bewindsman ook aan de stelligheid waarmee hij aankondigde naar het OM te stappen. Ook wil ze van hem horen hoe hij met de kennis van nu oordeelt over de kwaliteit van het rapport van SEO.
,,In hoeverre kan volgens u worden uitgegaan van de juistheid van de rest van het onderzoek van SEO nu het onderzoek van de landsadvocaat tot andere conclusies komt dan die in het SEO rapport?”
Het grootste venijn zit in de staart van het vragenlijstje: ,,Denkt u dat de beslissingen die het bestuur heeft genomen om de wind- en biodieselcentrale te bouwen een begrijpelijke en juiste zijn geweest ten behoeve van een betrouwbare en duurzame energievoorziening?”
De slotvragen zijn zo mogelijk nog pijnlijker voor Kamp:
,,Erkent u dat het in uw opdracht verrichte onderzoek en uw beoordeling van het onderzoeksrapport van SEO onterecht heeft geleid tot grote reputatieschade? Bent u bereid om uw excuses aan te bieden over de onterechte behandeling van de bestuurders van het WEB?”
Kamp heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Bron: Antilliaans Dagblad