Willemstad – ,,We zijn niet tegen strafwerk, maar wel tegen strafwerk dat onterecht is gegeven.” Dat zegt advocaat Gerrit Scheper, namens de ouders die hij verdedigt van de 13-jarige leerlinge van het Radulphus College.
Het meisje wordt al een week de toegang tot de klas geweigerd.
De leerlinge heeft astma en moet op doktersadvies water drinken als ze een aanval van hyperventilatie op voelt komen.
Dat zegt pleitbezorger van kinderrechten Keith Carlo.
Hij is, samen met advocaat Scheper, in de bres gesprongen voor het kind.
Kern van de zaak is dat volgens de verdediging het meisje tijdens een sportles geen water mocht drinken van een leerkracht, maar dat toch deed.
Volgens haar om te voorkomen dat ze hyperventilatie kreeg.
Volgens Carlo is de school op de hoogte van haar aandoening.
Niettemin gaf de school straf, omdat ze niet had geluisterd naar de leerkacht.
De 13-jarige kreeg strafwerk opgelegd: honderd keer overschrijven van een zin.
Toen ze dat, na overleg met haar ouders weigerde, werd de straf verhoogd naar 400 strafregels. De ouders vinden de straf onterecht en eisen dat hun dochter weer lessen mag volgen.
De directie weigert dat.
Volgens advocaat Scheper is het jammer dat deze zaak tot een rechtzaak moet leiden.
,,Een kind heeft recht op onderwijs, dat is vastgelegd in diverse internationale verdragen en wetten.
Het schoolbestuur werkt dat tegen.
Voor ons is de zaak duidelijk: het kind moet weer in de klas zitten. Zonder dat er straf wordt opgelegd”
, aldus Scheper.
Hij benadrukt dat de ouders niet tegen strafwerk zijn, ‘maar wel als er geen reden toe is, als het onjuist is’.
Tevens zou strafwerk iets educatiefs in zich moeten hebben, vinden ouders en advocaat.
——————Advertentie ———————–
