WILLEMSTAD — Het Openbaar Ministerie heeft weinig tot geen onderzoek verricht in de drugszaak-Scorpio en lijkt ‘weer eens niet geïnteresseerd te zijn in de waarheidsvinding’. Dat zegt Marije Vaders, advocaat van verdachte Giovanni de Pool en betrokken bij deze zaak. De man wordt verdacht van vuurwapenbezit. Hij zou op 5 oktober van dit jaar drie vuurwapens en munitie voorhanden hebben gehad.

De Pool heeft dit echter altijd ontkend, aldus Vaders. De raadsvrouw bracht dat onlangs naar voren tijdens de behandeling van het verzoek aan het hof om De Pool’s hechtenis op te heffen, dan wel te schorsen. Dit verzoek werd vorige maand door een rechter-commissaris (RC) afgewezen en hiertegen ging de raadsvrouw in beroep. Het hof heeft dit keer het schorsingsverzoek wel toegewezen en hij mocht woensdag onder voorwaarden naar huis. Er zijn volgens de raadsvrouw weinig tot geen bewijzen dat De Pool de wapens in zijn bezit had. Ze meent dat het OM niet geïnteresseerd is in waarheidsvinding, maar ‘weer een willekeurige persoon lijkt te willen laten opdraaien voor dit wapenbezit’. “Dit, zonder ook maar op enig moment stil te staan bij de consequenties van hun handelingen en de desastreuze gevolgen die dit heeft voor de betrokkenen en in dit geval De Pool.” “Enkele maanden geleden pretendeerde het OM immers dat het de zoon van cliënt, Giovanni de Pool jr., was die deze vuurwapens voorhanden had.” Zo staat dit feit op zijn dagvaarding vermeld. Hij stond hiervoor op 24 januari jongstleden terecht en werd hier later ook van vrijgesproken, merkte Vaders op. Het OM heeft er echter alles aan gedaan om de zoon te veroordelen, aldus de raadsvrouw. Zo voerde het OM aan dat hij in de nacht van 4 op 5 oktober vorig jaar was blijven slapen in de woning aan de Piscaderabaai 44, terwijl hij daar ook kilo’s cocaïne bewaarde. Dat zou uit tapgesprekken zijn gebleken. Verder was het ook de zoon die tijdens afgeluisterde telefoongesprekken zou hebben gesproken over het neerschieten van mensen. “Het hele onderzoek-Scorpio was overigens ook tegen client zelf en diens broer Egon ‘Higuito’ de Pool gericht, terwijl cliënt op geen enkele manier met deze zaak te maken had”, aldus Vaders. Het OM weet tevens dat De Pool al langere tijd niet bij Piscadera Bay verbleef. Slecht onderzoek Vaders benadrukte verder dat de zoon vrijgesproken werd van vuurwapenbezit, slechts en alleen omdat het OM dit niet voldoende had kunnen bewijzen. Er was helemaal geen onderzoek verricht, terwijl ook nog bleek dat er op 5 oktober jongstleden twee andere personen in de woning aanwezig waren, die nooit werden ondervraagd over de vuurwapens. “Dit kan echter op geen enkele manier de consequentie hebben dat cliënt, die niets maar dan ook niets met de vuurwapens te maken heeft, dan ineens voor het bezit van de vuurwapens dient op te draaien, dat hij zelfs internationaal wordt gesignaleerd als crimineel.” Dit terwijl vaststaat dat cliënt in die bewuste nacht niet in die woning heeft geslapen en immers al maandenlang woonachtig is op een ander adres, aldus Vaders. Bovendien heeft De Pool aangegeven dat de vuurwapens niet van hem zijn, maar dat hij ‘denkt’ dat de vuurwapens van de bewaker J.P. zouden moeten zijn. De Pool heeft hem een keer hiermee gezien en P. had ook toegang tot zijn huis in Piscadera omdat hij daar zelf niet meer verbleef. “Dat navraag gedaan diende te worden bij de bewakers omtrent de vuurwapens had cliënt overigens al tijdens zijn aanhouding op 5 oktober 2013 aangegeven, maar dit is nimmer als zodanig opgenomen, dit terwijl dit verhoor geheel niet in het dossier terug te vinden is. Enkele dagen geleden heeft cliënt hierover uitgebreid bij de politie verklaard.” Thans blijkt dat P. voor de politie onvindbaar zou zijn. Naar aanleiding van De Pool’s verklaring op 21 augustus jongstleden zou er tien dagen later eenmalig geprobeerd zijn P. bij zijn woning op te zoeken, echter zonder resultaat. “Dit is ook alweer een ongelooflijke gang van zaken, altijd indien er ontlastende getuigen gehoord moeten worden zijn deze onvindbaar, maar belastende getuigen zijn altijd direct vindbaar”, aldus Vaders. Hierbij moet volgens de raadsvrouw ook nog worden opgemerkt dat P. zich in oktober vorig jaar al bij de politie in Rio Canario meldde om de verantwoordelijkheid voor de vuurwapens op zich te nemen, maar hij werd toen weggestuurd omdat er geen tijd voor hem was. Vaders overlegde nu een verklaring van bewaker P., waarin hij aangeeft dat de vuurwapens aan hem toebehoren. Tijdens een interview in het ochtendprogramma Enfoke met Dwight Rudolfina van Radio Mas, gisterochtend, gaf de raadsvrouw ook aan dat het OM lui is. Ze benadrukt dat het OM misschien ondersteuning moet krijgen en dat een reorganisatie ook op zijn plaats is. Ze betreurde verder dat meestal de strafpleiters bekritiseerd worden en beticht worden van het verdedigen van criminelen voor financieel gewin. Zij benadrukt dat het OM echter slecht onderzoek verricht. “Dat oordelen de rechters ook, anders zouden er voldoende bewijzen zijn om verdachten niet vrij te laten”

Bron: Amigoe