DEN HAAG — Zakenman Francisco Corallo heeft in Rotterdam aangifte gedaan tegen Knipselkrant Curaçao wegens smaad. De internetsite meldt dit vandaag aan de hand van berichten in de media.
Corallo zou volgens die berichten vertegenwoordigd worden door de bekende Nederlandse advocaat Gerard Spong en de aangifte zou gericht zijn op hoofdredacteur Nicolaas Herders en de internetprovider Hosting Concepts.
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam kon vanmiddag nog niet bevestigen dat er aangifte is gedaan en advocaat Spong was vandaag niet bereikbaar voor commentaar, maar zou zijn rol in deze zaak wel in de loop van de week toelichten.
De Knipselkrant Curaçao brengt dagelijks een overzicht van nieuws uit verschillende andere media, maar publiceert ook columns en blogs over het nieuws. De aangifte zou onder meer betrekking hebben op het gebruik van de term ‘maffiamaatje’ in twee van die blogs.
In 2013 spande Corallo een rechtszaak aan tegen de Nederlandse staat. Hij eiste een rectificatie van een verklaring door de Nederlandse ambassade in Italië, waarin hij werd omschreven als een belangrijk persoon binnen de Siciliaanse maffia.
Volgens Corallo klopte die informatie niet en had Nederland de informatie op juistheid moeten controleren. De rechter stelde hem echter in het ongelijk, omdat de Nederlandse ambassade geen reden had om te twijfelen aan de juistheid van die informatie die immers van de Italiaanse overheid afkomstig was.
Bron: Amigoe
Over de geaardheid van persoon zal jij mij nooit horen spreken. Dat men dat gebruikt om hun gram te halen vind vrij laag. Beoordeel de persoon naar zijn kennen en kunnen. Zeker is dat de heer Spong een topadvocaat is. In ieder weet dat hij homo is. Kijk inhoudelijk naar de zaak. Heeft Corallo een zaak? Daar draait het om. Om aandacht te besteden aan de geaardheid van zijn advocaat vind ik discriminerend en laag. Achter een schuilnaam is het lekker makkelijk om zulke uitspraken te doen. Ik dacht dat ik in een geciviliseerde maatschappij leefde. Gaat hier niet wat de persoon kan, maar wat zijn geaardheid is. Ik dacht ook deze mensen gelijk zijn als wij. Er is een hoop nog te doen. Vooral als mensen met zulke denkwijze rondlopen. Jammer.
Spong?
Is dat die advocaat die onder zijn toga geen ondergoed draagt, en zijn tijd verdrijft met homovriendjes in de sauna?
“Het gerechtshof in Arnhem heeft advocaat G. Spong vrijgesproken van naaktloperij. De kantonrechter in Almere legde de jurist vorig jaar een boete van € 68,- op, omdat hij in juli 2002 in zijn blootje had rondgelopen op het Almeerderstrand. Spong ging tegen het vonnis in beroep, omdat hij niet wist dat naakt recreëren daar verboden was.”
De knipselkrant kan er dus vanuit gaan dat mr. Spong eigenlijk een beetje een domme jurist is. Een jurist die niet weet wanneer en waar hij zijn broek mag laten zakken. Hij weet dus kennelijk ook niet dat “de media” gegevens mogen publiceren die door overheidsorganen verstrekt worden.
Corallo wordt verdedigd door een “domme jurist” die waarschijnlijk wél een hoge nota zal sturen. Zó stom is Spong is dan ook weer niet!
Spong is kennelijk zijn eigen afgang vergeten toen hij in hoger beroep opkwam voor mr. Bram Moszkowicz. Zijn quote op advocatie.nl toentertijd:
“Als de uitkomst tegenvalt, geeft Moszkowicz volgens Spong niet op: “Ik heb van Moszkowicz stricte instructies gekregen om tot het hoogste niveau door te gaan. Hij is zeer verbeten in zijn wens Jort Kelder tot de orde te roepen.” De raadsman is niet verrast door deze kwestie. “Wat mij het meest verbaast aan deze zaak? Mij verbaast allang niets meer, ik ben veel gewend.”
De uitkomst van het hoger beroep was: ”
De uitspraak dat Moszkowicz maffiamaatjes is met Holleeder werd echter wèl als onrechtmatig beoordeeld door het Gerechtshof, waar de rechter in het kort geding eerder die uitspraak níet onrechtmatig vond. Het Hof overweegt dat het duidelijk is dat een dergelijke kwalificatie ernstige gevolgen heeft voor de beroepsuitoefening als advocaat. Deze beschuldiging, die verder strekt dan het benoemen van vriendschappelijke betrekkingen met personen uit het criminele milieu, is zeer diffamerend en voor een advocaat uiterst schadelijk en vindt geen, althans onvoldoende, steun in het beschikbare feitenmateriaal, aldus het Hof. Ook indien in aanmerking wordt genomen dat deze uitlating door Kelder min of meer terloops is gedaan in een als gesproken column te beschouwen radioprogramma, waarin weinig ruimte is voor nuance en discussie, en niet bedoeld is als een feitelijk oordeel maar als een door Kelder aan de feiten verbonden waardeoordeel, moet geoordeeld worden dat Kelder hier de grenzen van het rechtens betamelijke heeft overschreden en zich onnodig grievend heeft uitgelaten, zonder zich in de vereiste mate rekenschap te geven van de te verwachten gevolgen ervan voor Moszkowicz in zijn hoedanigheid van advocaat. Het Hof komt daarom tot het oordeel dat, alle omstandigheden in aanmerking genomen, de door Kelder gebezigde uitlating ‘maffiamaatje’ als onrechtmatig jegens Moszkowicz moet worden aangemerkt.
Vorderingen Moszkowicz toch afgewezen
Hoewel Moszkowicz met betrekking tot de aantijging ‘maffiamaatje’ gelijk krijgt van het Hof, worden zijn vorderingen niettemin afgewezen. Hij vorderde een verbod aan Kelder om zich verder onrechtmatig over hem uit te laten, maar die vordering was te algemeen geformuleerd om voor toewijzing in aanmerking te komen. Ook de vorderingen tot rectificatie en schadevergoeding zijn wederom afgewezen”
Waar wil de mr. Spong nu voor gaan?
Waarom doet hij de Italiaanse overheid dan geen proces aan, dat lijkt mij logischer met mijn niet-criminele hersenen 🙂