WILLEMSTAD — De drie rechters van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie hebben vandaag de zaak die de naam Hato-shooting kreeg, niet meer behandeld. Het hof heeft na correspondentie met de advocaten van de betrokken veroordeelden, Judrin ‘MOB’ Martis, Adriaan ‘Poison’ Martha en Raily Bart, respectievelijk Marije Vaders en Paula Janssen, op hun verzoek de zitting verdaagd.
Dit om hun de nodige tijd te geven zich beter te kunnen voorbereiden op de zaak, meldt OM-woordvoerder Norman Serphos desgevraagd.
De zaak zou vandaag en morgen behandeld worden, maar dat wordt nu 7 en 8 april. Het gaat zoals bekend om de fatale schietpartij bij Hato op 15 juli vorig jaar, waarbij Erwin ‘Jais’ Juliana en diens neef Shentley ‘Champi’ Arnhem werden neergeschoten, en diverse personen ernstig gewond zijn geraakt.
De raadsvrouwen hadden eind oktober vorig jaar tijdens de pro-formazitting gepleit voor nader onderzoek, zoals het horen van diverse getuigen en de veroordeelde medeverdachten Renaldo ‘Naldo Rasta’ Martina en Gyvency ‘Rama’ Maria. Zij wilden de zaaksofficieren Gert Rip en Clarelli Hato-Willems horen over onder meer de toezeggingen die aan getuigen en (mede)verdachten zijn gedaan in deze zaak. Vaders, de advocaat van de tot levenslang veroordeelden Judrin ‘MOB’ Martis en Adriaan ‘Poison’ Martha, wilde hiervoor ook de verbalisanten, namelijk de brigadier E. Riedel, de inspecteur M. Beaumont en de hoofdinspecteur van het Korps Politie Curaçao E. Martier, horen. Hierdoor zou men duidelijkheid krijgen over de gevoerde besprekingen tussen het OM, de verbalisanten en de betreffende medeverdachten en getuigen, en de daarbij gemaakte afspraken omtrent gelden voor het reizen, onderhoud en verblijfplaats van de bedoelde getuigen. Het hof heeft enkele weken later alle ingediende verzoeken afgewezen.
Bron: Amigoe
Ach, Marije Vaders heeft geen greintje integriteit.
Haar vader was een verbitterd man, waarschijnlijk teleurgesteld in Marije, een waardeloos schrijver ook, die enige bekendheid kom krijgen omdat je als je op dit eiland twee woorden achter elkaar foutloos schrijft je jezelf al een schrijver kunt noemen.
Ik vind zo wie zo dat in de loop ter tijden advocaten veel te veel macht hebben gekregen waarbij ze onderzoeken en behandelingen voor de rechtbank nodeloos frustreren. Figuren die continu een gevaar voor de samenleving vormen, verdienen geen strafvermindering en zeker geen vrijspraak. Ook advocaten hebben een verantwoording ten opzichte van de samenleving.
Marije Vaders zal zich natuurlijk uiteraard verdedigen met de woorden dat iedereen een goede vertegenwoordiging verdient voor de rechter. Daarmee denkt zij dat zij haar gedrag kan goedpraten.
Ze snapt alleen niet dat er een verschil is tussen een goede verdediging en gewoon verantwoordelijkheid accepteren voor hetgeen je hebt gedaan. De wet is daar duidelijk in. Ben je schuldig dan verdien je straf.
De interpretatie van Vaders is echter: ‘ben je schuldig dan zal ik zorgen dat je minder schuldig bent door de wet zover mogelijk op te rekken’.
Hiermee doet zij de rechtstaat en de burgers, die daar in leven, geen dienst.
Waarom werkt Vaders niet bij Sulvaran en Peterson? Hebben dezelfde klandizie
Het verschil tussen Marije Vaders en Selikor? Selikor haalt het vuil van de straat weg, Vaders zorgt dat het erop blijft.
Vond haar vader al een gefrustreerd schrijver van niks met depressieve neigingen. wat ik me voor kan stellen als je een dochter hebt groot gebracht die voor criminelen werkt en zich door criminelen laat betalen.
Je zal toch maar een dochter als Marije Vaders hebben, die er een levenswerk van heeft gemaakt om criminelen op straat te houden, en daarbij flink betaald wordt uit crimineel verkregen geld.
Ik zou me doodschamen voor zo iemand als dochter, moeder of zus.