WILLEMSTAD — Justitie-minister Nelson Navarro (Pais) heeft een nieuw ministerieel decreet uitgevaardigd om de openbare orde te garanderen gedurende de staking van de werknemers in dienst van aannemersbedrijven op het Isla-terrein.
Het huidige decreet vervangt een eerder decreet dat tot gisteren om middernacht van kracht was en dat uitging van een verbod op samenscholing en het opwerpen van blokkades rondom de Isla-raffinaderij en regeringszetel Fort Amsterdam.
Het nieuwe decreet gaat veel verder dan het vorige. Het samenscholingsverbod voor groepen van meer dan vier personen rondom de raffinaderij en Fort Amsterdam is vervangen door een algemeen samenscholingsverbod. In het decreet is opgenomen dat: ‘Het is verboden om op of aan een openbare plaats deel te nemen met een groep van vier of meer personen waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat deze groep een bedreiging voor de openbare orde met zich meebrengt.’ In het decreet is ook opgenomen dat deelname aan demonstraties die de openbare orde verstoren verboden is.
Naast het samenscholingsverbod geldt dat er tot 18 september ook een verbod is op het zich op de openbare weg bevinden met voorwerpen, stoffen, goederen en voer- of vaartuigen met het doel om deel te nemen aan een demonstratieve actie. Ook is het verboden om in het kader van deze demonstraties de vrije doorgang en veiligheid van het verkeer op de openbare weg ‘te beletten, te hinderen, in gevaar te brengen en/of te vertragen’. Ook mogen op de openbare weg geen voorwerpen, stoffen of goederen worden meegenomen die kennelijk als doel hebben om de openbare orde te verstoren of het verkeer te belemmeren.
In het decreet wordt ook aangegeven dat opdrachten van de politie-autoriteiten direct dienen te worden opgevolgd terwijl demonstraties niet gehouden mogen worden buiten de door de politie aangegeven route.
Aanleiding voor de nieuwe ordemaatregel, zo blijkt uit het decreet, is dat de autoriteiten hebben geconstateerd dat er vanaf maandag 29 augustus demonstratieve acties zijn gehouden ‘(mede)bestaande uit het stichten van branden waardoor algemeen gevaar voor goederen van derden te vrezen is, het blokkeren of anderszins beletten van de vrije toegang tot de Isla-raffinaderij, de binnenstad en andere hoofdwegen waarvan in alle redelijkheid kan worden aangenomen dat het niet uitsluitend het hoofddoel is geweest.’
Ook het feit dat er belangrijke verkeerswegen zijn geblokkeerd, onrechtmatig vuurwerk is ontstoken, vernieling is gepleegd aan eigendommen van derden maar ook dat tijdens demonstraties deelnemers maskers op hadden, er problemen werden veroorzaakt bij de toelevering van stroom en andere nutsvoorzieningen en de mogelijke verstoring van de werkzaamheden van hulpdiensten, hebben een rol gespeeld bij het besluit van de minister. In het decreet wordt ook rekening gehouden met mogelijke confrontaties tussen demonstranten en ‘anderen’.
Kritiek
Het vorige decreet van de minister was aanleiding voor veel kritiek van onder meer de oppositiepartijen en het vakbondswezen. Zo stelde MAN-leider Hensley Koeiman dat de regering niet tactvol en verstandig te werk was gegaan. Er had een veel betere en tactvolle oplossing gevonden kunnen worden dan het instellen van een samenscholingsverbod rondom de Isla-raffinaderij en Fort Amsterdam. Het vakbondswezen voelde zich op zijn beurt belemmerd in zijn vrije meningsuiting en eiste dat Navarro het besluit zou terugdraaien, anders zouden zij het besluit van de minister internationaal aan de kaak stellen. Maar Navarro trok zich niks van de kritiek aan en stelde dat het recht van burgers om demonstraties te houden ophield waar de veiligheid van burgers in het geding is.
Zie ook: Incident bij onderhandelingen AAV/SGTK
Bron: Amgoe