WILLEMSTAD — Premier Ivar Asjes (Pueblo Soberano) lijdt schade door de onjuiste verklaringen van Radio Mas over de bouw van appartementen in Sta. Rosa door Asjes. Deze schade kan Radio Mas beperken door de stellingen te rectificeren.

Dat stelde Asjes’ advocaat Imrat Narain woensdag tijdens een kort geding. Volgende week vrijdag doet de rechter uitspraak.

In het kort geding staat de weergave van foute stellingen als waren deze feiten, het verrichten van degelijk vooronderzoek door journalisten en het verschil met het napraten van gasten ter discussie. Radiopersoonlijkheid Dwight Rudolphina sprak op 8 mei een boze werknemer van een aannemer.

De man beweerde niet te zijn betaald voor werkzaamheden verricht voor de bouw van 25 appartementen in Sta. Rosa. Volgens de Radio Mas-journalist zou Asjes eigenaar zijn van de betreffende 25 appartementen en zou hij zich onttrekken aan zijn verantwoordelijkheid om de aannemer voor het werk te betalen.

Beide stellingen zijn volgens de advocaat van Asjes onwaar. Op 15 mei herhaalde Rudolphina de stellingen op de radio. Volgens Narain geloven luisteraars Rudolphina. De koppeling van commentaren en vragen aan die onware stellingen door de journalist en door vertrouwde gasten van Rudolphina worden daarom ook geloofd.

Radio Mas is van mening dat de verklaringen van anderen niet kunnen worden toegerekend aan Radio Mas.

“Dat klopt. Het is de schade die veroorzaakt wordt door de verklaringen van Radio Mas zelf, middels de heer Rudolphina, die Radio Mas worden toegerekend. Natuurlijk geniet Radio Mas vrijheid van meningsuiting. Daarbij hoort ook dat een boze werknemer zijn verhaal kan doen ‘on air’, maar dat betekent niet dat Radio Mas de verklaring van de werknemer niet nader heeft te onderzoeken alvorens deze als zijnde de feitelijke waarheid na te spreken, zeker als de geleverde informatie schade kan veroorzaken”, zegt Narain.

Volgens de advocaat is de beschuldiging dat een bewindsman zijn betalingsverantwoordelijkheden niet nakomt wetende dat hij arbeiders indirect dupeert ernstig en heeft verregaande gevolgen voor het vertrouwen dat de bevolking heeft in zijn omgang met de publieke taak die hij uitvoert.

Dit incorrecte negatieve beeld zal volgens Narain blijven bestaan totdat Radio Mas zelf degelijk rectificeert en haar eigen verantwoordelijkheid neemt voor de verklaring die gedaan werd door Rudolphina.

“In een democratische rechtsstaat vervullen de media een belangrijke rol. Zij genieten daarom vrijheid om zich te uiten. Tegenover die vrijheid staat echter dat wanneer Radio Mas schade toebrengt met haar onjuiste stellingen en door onvoldoende eigen onderzoek te verrichten, zij daarop kan worden aangesproken en veroordeeld kan worden om de onjuiste informatie te rectificeren.

Het doen van onderzoek, althans het doen van degelijk onderzoek behoorde tot de mogelijkheden. Het opvragen van een document van het Kadaster, dat van een onroerend goed aangeeft dat het in het eigendom van de heer Ivar Asjes is, is onvoldoende.

Om tot die conclusie te komen hoef je geen jurist te zijn, een nieuwsgierige journalist ziet in één oogopslag dat er geen adres in staat. Nader onderzoek is dus nodig. Ook kan een onbepaalde foto van een appartementencomplex voor een rechtgeaarde journalist niet tot een meer diepgaande conclusie leiden dat er appartementen bestaan. Ook hiervoor geldt: nader onderzoek is nodig”,

aldus Narain. Dat nadere onderzoek had Radio Mas tot de conclusie moeten leiden dat Asjes niets te maken had met een opdracht tot bouwen van 25 of 28 appartementen noch de betalingen van de betrokken aannemer.

“Er was dus geen reden om wekenlang te blijven hameren op onwaarheden. Deze vervelende kwestie had Radio Mas zelf kunnen oplossen. Zij weigert dat echter, tot op heden”,

aldus Narain.

Bron: Amigoe