OM eist 18 maanden cel

WILLEMSTAD — De zaak tegen de verdachte Giovanni de Pool sr. werd afgelopen vrijdag bijna compleet behandeld. Het Openbaar Ministerie maakte de strafeis bekend, namelijk 24 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk, en raadsvrouw Marije Vaders nam de nodige tijd voor een uitgebreid betoog.

Terwijl zij pleitte merkte de rechter Irma Lips echter op dat niet alle documenten waarnaar Vaders verwees, in haar dossier zijn gevoegd. In verband hiermee hield ze de zaak aan. Het is vooralsnog onduidelijk wanneer de behandeling van de zaak wordt voortgezet.

De Pool wordt verdacht van vuurwapenbezit, nadat op 5 oktober 2013 drie vuurwapens en munitie bij zijn woning aan de Piscaderabaai waren gevonden. De verdachte heeft altijd ontkend dat de vuurwapens van hem zijn en wees naar de man J.P. als de eigenaar van de wapens. P. is de bewaker die De Pool had ingehuurd om die woning te bewaken, aangezien hij niet meer daar woont. Volgens De Pool had P. dus toegang tot zijn huis in Piscadera omdat hij daar zelf niet meer verbleef. Vaders benadrukte hierbij dat De Pool dit al tijdens zijn aanhouding op 5 oktober vorig jaar had aangegeven, maar dat er geen navraag is gedaan, terwijl dit verhoor geheel niet in het dossier terug te vinden is. Thans blijkt dat P. voor de politie onvindbaar zou zijn. Naar aanleiding van De Pools verklaring op 21 augustus jl. zou er tien dagen later eenmalig geprobeerd zijn P. bij zijn woning op te zoeken, echter zonder resultaat. Volgens Vaders is dit ook alweer een ‘ongelooflijke gang van zaken’. Altijd als er ontlastende getuigen gehoord moeten worden zijn deze onvindbaar, maar belastende getuigen zijn altijd direct vindbaar, aldus Vaders. Hierbij moet volgens de raadsvrouw ook nog worden opgemerkt dat P. zich in oktober vorig jaar al bij de politie in Rio Canario meldde om de verantwoordelijkheid voor de vuurwapens op zich te nemen, maar hij werd toen weggestuurd omdat er geen tijd voor hem was. Ook bestaat er een verklaring van P. waarin hij aangeeft dat de vuurwapens aan hem toebehoren. De raadsvrouw benadrukte verder dat er geen bewijzen zijn dat De Pool de wapens in zijn bezit had. Vaders bekritiseerde het OM, dat naar haar mening niet geïnteresseerd is in waarheidsvinding. Zij wees op het feit dat het OM eerder pretendeerde dat het de zoon van haar client, Giovanni ‘Nini’ de Pool jr., was die deze vuurwapens voorhanden had. De zoon stond zelf op 24 januari terecht hiervoor en later vrijgesproken. Het OM heeft er echter alles aan gedaan om de zoon te veroordelen, aldus de raadsvrouw. Zo voerde het OM aan dat hij in de nacht van 4 op 5 oktober vorig jaar was blijven slapen in de woning aan de Piscaderabaai 44, terwijl hij daar ook kilo’s cocaïne bewaarde. Dat zou uit tapgesprekken zijn gebleken. Verder was het ook de zoon die tijdens afgeluisterde telefoongesprekken zou hebben gesproken over het neerschieten van mensen. Het OM weet dat De Pool al langere tijd niet bij Piscadera Bay verbleef, aldus Vaders. Dat herhaalde De Pool tijdens de behandeling van de zaak. Het OM is overtuigd dat de wapens van hem zijn en eiste tegen hem achttien maanden cel, zes maanden voorwaardelijk en drie jaar proeftijd. De advocaat pleit voor vrijspraak. De rechter mist echter bepaalde documenten en wil die eerst bestuderen, alvorens een beslissing te nemen in deze zaak. De voortzetting van de behandeling vindt volgend jaar plaats. Een datum hiervoor is echter nog niet geprikt.

Bron: Amigoe