WILLEMSTAD — De president van de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten (CBCS), Emsley Tromp, was vanochtend aan de beurt en kreeg de volle laag van Het Financieele Dagblad (FD) in Nederland.

Volgens de krant neemt CBCS onder Tromps regie grote financiële risico’s. De privéfinanciën van de man zijn ook onder de loep genomen. De minister van Financiën in Nederland wil zich verder bij DNB gaan informeren over Ennia en CBCS.

De krant meldt dat volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) de CBCS een aantal jaar geleden ongebruikelijk omvangrijke geldbedragen heeft geleend aan het havenbedrijf in St. Maarten en aan Aqualectra. Volgens de CBCS-commissarissen, die een rechtszaak tegen het bestuur hebben gespannen, zouden de leningen onrechtmatig zijn, onder andere omdat CBCS alleen geld aan banken mag lenen en niet aan bedrijven. De privéfinanciën van Tromp hebben ook een belletje doen rinkelen bij het FD. Zo meldt de krant de aankoop van twee appartementen in Miami die samen een waarde van 1,9 miljoen dollar hebben. Deze appartementen werden later voor 100 dollar per stuk doorverkocht aan Asia Condominium LLC. Hier is Tromp directeur van.

CBCS-directeur Jerrald Hasselmeyer stelde, dat een externe accountant de aankoop van de twee woningen heeft onderzocht. Er zijn daarbij geen zaken geconstateerd die gekwalificeerd kunnen worden als onwettig of onbehoorlijk, liet hij in een reactie aan het FD weten.

Hoewel de CBCS sinds gisteren, samen met Ennia, het nieuws van de dag is, heeft geen enkele vertegenwoordiger van de bank de Amigoe nog te woord kunnen of willen staan. Dit in tegenstelling tot de verzekeringsmaatschappij, die gisteren meteen in de media op de berichtgevingen heeft gereageerd. Ennia zou volgens publicaties van het FD zijn uitgehold door zijn eigenaar Hushang Ansary, aangezien hij via de verzekeraar miljoenenbedragen heeft uitgegeven aan Mullet Bay in St. Maarten en gas- en oliebedrijf S&S. FD baseert zijn verhaal op een geheim onderzoeksrapport van De Nederlandsche Bank (DNB) uit 2015 waar de krant inzage in heeft gehad.

In een interview met de Amigoe gisteren weersprak Ennia veel van de gegevens in de publicaties. Zo zou Mullet Bay niet zijn gekocht door Ennia, maar ingebracht zijn als kapitaal bij Ennia Caribe Investments (ECI), een andere entiteit onder de ondernemingsgroep Ennia Caribe Holding. Vanuit Ennia is geld geleend aan ECI met een gegarandeerde rente van 5 tot 6 procent: een intercompany loan (een lening tussen twee bedrijven binnen hetzelfde concern). Ook in S&S heeft ECI obligatieleningen.

De regels van CBCS zijn vorig jaar aangescherpt, met als gevolg dat intercompany loans (die van Ennia aan ECI) niet meer toegestaan zijn. Ennia moet de bonds in S&S opgeven. “De assets moeten terug naar Ennia Leven en de lening moet afgelost worden”, aldus Ennia-cfo Ryan Breedijk gisteren aan de Amigoe. Er kan dan geconcludeerd worden dat niet 77 procent van de reserves een intercompany loan zijn, zoals het FD aangeeft, maar 40 procent. Gebleken is echter dat er zelfs met 40 procent sprake is van een hoog concentratierisico.

Politiek

De politiek in Nederland reageerde gisteren kritisch op de CBCS, die toezicht moet houden en de zogenaamde uitholling van Ennia heeft laten gebeuren. Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) stelde dat het verhaal typisch is voor de financiële wereld op Curaçao. “Dubieuze financiële constructies waar nauwelijks toezicht op is en veel gerommel door rijke buitenlanders”, stelde van Raak volgens het FD. Hij is van mening dat de DNB de functie van CBCS moet overnemen.

Ook de voormalig Curaçaose premier en MFK-leider Gerrit Schotte, die een aantal jaren geleden knallende ruzie kreeg met Tromp (de twee betichtten elkaar van corruptie), reageerde gisteren niet verbaasd op de berichtgeving over Ennia. “Dit is iets wat ik al jaren wist. Er is geen sprake van toezicht op Curaçao wanneer het om vrienden van Tromp gaat”, stelde hij tegenover deze krant.

Ook de minister van Financiën in Nederland, Jeroen Dijsselbloem (PvdA), stelt volgens diverse media, zich verder te zullen gaan verdiepen ‘over wat er aan de hand is’. Hoewel DNB eigenlijk alleen toeziet op instellingen op de BES-eilanden, mag deze tegenwoordig wel rechtstreeks informatie opvragen bij het hoofdkantoor van een bank of verzekeraar met bijkantoor in de BES.

De DNB heeft vorig jaar om ‘uitbreiding van haar prudentiële toezichtbevoegdheden’ gevraagd en deze ook gekregen van het Financiënministerie. Dit vanwege toenemende zorgen over de werking en de integriteit van de CBCS, zo staat in het rapport ‘Staat van het Toezicht 2015’ van de DNB.

Bron: Amigoe