WILLEMSTAD — De Curaçao Winery weerlegt de uitspraak van Curaçao Airport Partners (CAP) dat de wijnbouw bij Landhuis Hato een tijdelijk project betrof. Dat zegt Roelof Visscher aan de Amigoe.
“We hebben met Curaçao Airport Holding (CAH) immers contracten getekend van dertig jaar (huur van landhuis) en vijftig jaar (beheersgebied rond het landhuis) en vijftig jaar erfpacht. Dit lijkt me geen tijdelijk project”, zegt Visscher. “Een project van tweeënhalf jaar is ook niet te financieren bij een lokale bank als Korpodeko, een financiële partner van Curaçao Winery. Als er al sprake was van een test, dan betrof dit louter het uittesten van de druivenrassen die geschikt zouden zijn voor het klimaat op Curaçao”, aldus Visscher.
“Het voorstel van CAP was destijds om pachtperiodes van telkens vijf jaar aan te gaan. Doordat zij hiervoor een niet-marktconforme pachtprijs vroegen hebben wij gekozen voor een wat flexibelere relatie. In ruil voor 207 flessen wijn mochten we ruim 29.000 vierkante meter gebruiken voor wijngaard voor onbepaalde tijd. Van tijdelijkheid was absoluut niet van sprake.”
Noodklok
Vrijdag luidde Visscher de noodklok. De wijnboer moet verhuizen omdat er sprake zou zijn van vogeloverlast in het luchtruim. Het vogelrisico is echter volgens Visscher meerdere keren ter sprake gekomen in gesprekken tussen Curaçao Winery, CAP en CAH. “Uiteindelijk bleek dit geen enkel probleem.” In 2014 is Curaçao Winery met toestemming van CAH en CAP begonnen met het verbouwen van de druiven. Dit is nooit gemeld aan de autoriteiten die toezicht houden op CAH en CAP. Pas halverwege 2015 kwam in de concept-pachtovereenkomst de voorwaarde, de vereiste goedkeuring door Curaçao Civil Aviation Authority (CCAA), te staan. “Het betrof slechts een formaliteit volgens CAH”, zegt Visscher. “Later bleek dat Curaçao Winery helemaal geen toestemming kon vragen bij CCAA, maar dat CAH als grondeigenaar dit moest doen. CAH had dit al veel eerder moeten doen volgens CCAA. Recentelijk heeft CAH dan ook zelf een beschikking aangevraagd bij CCAA om de wijnbouwactiviteiten toe te staan op het terrein.”
Vogelaanvaring
Oscar Derby, directeur van CCAA, legt vooruitlopend op het onderzoek naar de vogelaanvaringen in het luchtruim, een verband met de wijngaard. Daarin meldt hij dat aan het begin van dit jaar en in mei meerdere meldingen hierover zijn geweest. “De druiven zijn echter pas eind juni, begin juli rijp. Ze beginnen net te kleuren. In januari zaten er helemaal geen druiven aan de struiken en in mei waren ze nog aan het bloeien.
Op beide momenten was er dus geen enkele sprake van eetbare druiven, zelfs niet door vogels”, aldus Visscher. Daarnaast gebruikt de wijngaard netten waardoor er volgens de wijnboer geen enkel gevaar voor vogelaantrekking is. “We houden van Curaçao. We zien er fantastische mogelijkheden wat betreft wijnbouw. Dat hebben wij inmiddels ook bewezen. We willen graag blijven werken om Curaçao sterker te maken. Dat is ons doel.”
Bron: Amigoe
Triest, doodgewoon triest!
Zogenaamde experts die hun stof denken te weten, maar qua mentaliteit, professioneel gedrag en common sense totaal onderontwikkeld zijn. Onvolwassen zelfs als je dat goed bekijkt. De “Nos mes por” kreet klinkt hol en is leeg. Dikke NUL!.
Zo, en als de winery weg gepest is met het excuus dat er gevaar is van vogels….dan gaan we alle warawara’s af schieten….omdat die er al waren voordat hato AirPort er was…..afmaken die vogels….en daarna gaan we ook maar eens en voor altijd alle vreemde vogels afmaken….stel je voor dat er een gevaar voor de mensheid is op het eiland..afmaken die bende…en stel je nou toch eens voor dat er dan mensen komen daar bij hato AirPort…die het voorelkaar gaan krijgen dat ik normaal mijn parkeerkaartje kan betalen als ik weg wil rijden…wat is dat een drama zeg…en dan lopen er van die echte belangrijke mannen rond met proppenschieters op hun heup die snel een andere kant oplopen als toevallig bij een automaat staan die geen geld accepteren….meneer! Meneer!…..mi no sa .ha ha ha lachen hier!!
Er gaat niets, maar dan ook niets normaal of soepel op ons eiland. Was een mooi initiatief, Curaçaose wijn.
Als men het terrein voor iets anders had willen gebruiken, had men geen overeenkomst moeten sluiten met Visscher.
Nu worden er de gebruikelijke non-argumenten opgevoerd om hem weg te krijgen. Ik hoop dat dit niet lukt en dat we alsnog het glas kunnen heffen met Klipwijn.