Amigoe | ‘Eerst toegang tot zee openen, dan pas input vragen voor kustontwikkeling’

Omwonenden genieten van de zee nadat onlangs het ijzeren hek werd verwijderd en de toegang via de Drielstraat werd hersteld. Aan deze kusstrook is volgens hen ook sprake van illegale dempingen en landaanwinning

Omwonenden genieten van de zee nadat onlangs het ijzeren hek werd verwijderd en de toegang via de Drielstraat werd hersteld. Aan deze kusstrook is volgens hen ook sprake van illegale dempingen en landaanwinning

WILLEMSTAD — Het VVRP-ministerie heeft een uitnodiging gestuurd aan de omwonenden van Boca Simon om vanavond om zeven uur een presentatie bij te wonen over de ontwikkelingsplannen van de kustlijn van het strandje.

De presentatie, die op het pleintje aan de kustkant bij Boca Simon gehouden zal worden, roept bij advocaat Achim Henriquez extra kritische vragen op.

Henriquez vertegenwoordigt Garrick Marchena, die onlangs met omwonenden in verweer ging tegen de afsluiting van de Drielstraat en daarmee toegangsbelemmering tot de zee en het publieke strand nabij Baoase. De advocaat laat weten dat 25 bewoners reeds gisteren een presentatie hebben gekregen van de voorgenomen kustontwikkelingen bij Boca Simon tot aan de Drielstraat.

De minister van Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning (VVRP) Suzy Camelia-Römer (PNP), heeft herhaaldelijk tegenover de Amigoe benadrukt dat de ontwikkelingsplannen van de overheid – waarvoor het bedrijf MIC NV is aangetrokken – de toegankelijkheid van de zee, voor het publiek dienen te waarborgen en dat voordat men tot ontwikkeling over zal gaan, de overheid hierover de input van de bewoners zal vragen. In dit teken staat dan ook de presentatie van vanavond.

Henriquez:

“We hebben dus gisterochtend bij de uitvoeringsorganisatie Domeinbeheer de bewuste presentatie (die ook vanavond gegeven wordt, red.), van de voor de ontwikkelingsplannen verantwoordelijke consultants Zarja Garmes Royer en Paul Spietz ontvangen. Wat opviel is dat hierbij een situatieschets werd gehanteerd van de huidige situatie, waarvan nu steeds duidelijker wordt dat tussen de Drielstraat en de op ongeveer 300 meter afstand liggende Boca Simon, er tal van illegale toegangsbelemmeringen van straten naar de zee hebben plaatsgevonden.”

De advocaat stelt dat ‘er niet alleen sprake was/is van afsluiting bij Baoase, maar dat ook andere ontwikkelaars hekken tussen de Drielstraat en Boca Simon hebben geplaatst’.

Eigen onderzoek

“De heer Marchena en ik hebben dan ook duidelijk gisteren gesteld dat voordat men tot ontwikkeling overgaat, men eerst de illegale afsluitingen van de kusstrook dient weg te halen. Want hoe kan de bevolking feedback geven op de ontwikkeling, als men niet overal toegang toe heeft? Aangezien de voornoemde consultants natuurlijk geen uitspraken kunnen doen voor het ministerie, hebben wij de hoop gevestigd op de ferme uitspraken van de projectleider van deze kustontwikkeling, een ambtenaar van Domeinbeheer. Die gaf gisteren aan dat vandaag en morgen de overheid middels handhavend optreden tot verwijdering van de toegangsbelemmeringen langs deze strook over zal gaan”,

aldus de raadsman. Hij geeft verder aan dat als ‘men met de voorgenomen ontwikkeling vanuit een illegale situatie het geheel alsnog wil realiseren, de omwonenden van de Drielstraat in verweer zullen gaan.

“Mijn collega Olga Kostrzewski en ik hebben namelijk een eigen onderzoek ingesteld naar de opmerkelijke uitgiftes in erfpacht van percelen langs de kust. Wij zullen daar zeer zeker werk van maken.”


Plaatsing hek illegaa
l

Met betrekking tot Baoase laat hij weten dat inmiddels het ijzeren hek aan het publieke strand waar ook illegale dempingen zijn ondernomen verwijderd is, maar dat het nu naar een plek aan het binnenwater verplaatst is.

“De nieuwe plaatsing is aan de zijde van Baoase uitgevoerd. Uit kadasterstukken blijkt dat er een vergunning is verstrekt voor de aanleg van een golfbreker. Op deze golfbreker mag men niet bouwen. Overigens is de golfbreker een schiereiland geworden. Desondanks blijkt nu ook dat er een bouwvergunning is verstrekt, wat ook helemaal niet kan. Want een bouwvergunning kan niet verstrekt worden als men niet aan kan tonen dat men rechten op het terrein heeft, en een golfbreker waarop men niet mag bouwen voldoet dus niet. Er klopt een hoop niet en vandaar dat wij ons onderzoek zullen voortzetten.”

De advocaat meent verder dat ‘de dempingen en de nieuwe plaatsing van het hek illegaal zijn’.

“Het hek is nu duidelijk op publiek terrein geplaatst. Ook zijn er structuren in het binnenwater geplaatst dat van het Land is”, aldus Henriquez.

De afsluiting van de Bonitostraat - vlakbij de Drielstraat - waarbij advocaat Henriquez stelt dat ook dit een illegale situatie betreft.

De afsluiting van de Bonitostraat – vlakbij de Drielstraat – waarbij advocaat Henriquez stelt dat ook dit een illegale situatie betreft.

Bron: Amigoe

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *