OM: Daarom zijn er HuRa-zittingen
WILLEMSTAD — De politieke partij FOL eist in een open brief gericht aan minister van Justitie Nelson Navarro (Pais) om gedetineerden in het algemeen en moeders in het bijzonder, die voor ‘kleine’ misdrijven vastzitten, vrij te laten.
Hierdoor worden de dagelijkse kosten die de overheid moet betalen voor het verblijf van gedetineerden verlaagd en kan meer geld gestoken worden in resocialisatieprojecten. Dit kan niet, maar er zijn wel alternatieven zoals de HuRazittingen, aldus het OM.
De minister heeft een gouden kans om families en dus minderjarige kinderen van gedetineerde ouders (moeders) te herenigen in deze vakantieperiodes, aldus de partij. Bestuursvoorzitter van de FOL, Anthony Godett, informeert dat de partij door verschillende families werd benaderd om namens hen hiervoor te strijden.
Onder ‘kleine misdrijven’ dient volgens de partij te worden verstaan onder meer gewone diefstallen, oftewel diefstallen die zonder geweld worden gepleegd en die gepleegd worden vanwege honger, werkloosheid en dus armoede. Ook personen die vastzitten omdat zij een boete niet hebben betaald, dienen direct vrijgelaten te worden.
Relationeel geweld is volgens de FOL ook een ‘klein misdrijf’. Met het geld dat bespaard wordt door de verlaging van de dagelijkse kosten, kan de overheid dus meer doen aan resocialisatie en zo helpen voorkomen dat deze personen – die volgens de partij vrijgelaten dienen te worden – weer in de fout gaan.
Volgens Godett wordt met het voorstel ook de overpopulatie in de gevangenis aangepakt. De minister moet deze gouden kans dus met beide armen grijpen, vindt de partij. Echter, de minister kan zelf weinig doen.
Volgens Navarro is het Openbaar Ministerie verantwoordelijk voor de gedetineerden. Hij is alleen politiek verantwoordelijk voor de uitvoering van gevangenhoudingen van het OM. De partij moet dus naar het OM met het voorstel.
HuRa
Volgens het OM dient een vonnis uitgevoerd te worden, dus wordt het moeilijk om zomaar mensen vrij te laten. Het OM is zoals bekend onlangs wel gestart met de zogenoemde Hustisia Rapido (HuRa)-zittingen, oftewel snelrecht. Een HuRa-zitting is dus een snelle afdoening van relatief eenvoudige strafzaken met inachtneming van zowel de juridische als de maatschappelijke context, waarbij de belangen van het slachtoffer worden meegewogen en samenwerking wordt gezocht met ketenpartners zoals de Stichting Reclassering.
Binnen dit concept wordt met name gebruikgemaakt van voorwaardelijke sepots en transacties. Hierdoor komen de overtreders dus niet vast te zitten. Er waren vorig jaar in totaal 14 snelrechtzittingen met 49 verdachten, waarvan 43 mannen en 6 vrouwen.
Het betrof allemaal verdachten die vlak daarvoor een klein misdrijf hadden begaan. Van de 49 verdachten waren er 39 verschenen (33 mannen en 6 vrouwen). In de eerste zes maanden van dit jaar zijn in totaal 35 verdachten opgeroepen (31 mannen en 4 vrouwen) en zijn er 10 zittingen gehouden.
Van de 29 mannelijke verdachten die verschenen zijn, is er in 3 zaken nog geen beslissing genomen. Die zaken zijn aangehouden. De cijfers bieden een heel positief perspectief voor 2015 als deze vergeleken worden met de cijfers van 2014, aldus het OM.
HuRa-zitting
Een HuRa-zitting wordt aan een bekennende verdachte aangeboden, als het een kleine zaak betreft waarbij weinig onderzoek moet worden verricht. Voorbeelden: diefstal telefoon of tablet, vernieling van een auto of persoonlijke eigendommen van het slachtoffer en (eenvoudige) mishandeling.
Het zijn vaak zaken die vallen onder de ‘veel voorkomende criminaliteit’. De dader moet de daad wél bekennen. Als hij/zij ontkent komt hij gewoonweg niet in aanmerking voor snelrecht.
Het moet dus een bekennende dader zijn, die ook bereid is mee te werken en de opgelegde straf dient te accepteren. Bij een HuRa-zitting zijn altijd een OM-functionaris, een functionaris van Reclassering, de dader en zijn advocaat aanwezig.
De dader hoeft niet voor een strafrechter te verschijnen, krijgt geen strafblad en krijgt dus een ‘gouden’ tweede kans aangeboden. Vaak wordt een werkstraf aangeboden en wordt eventueel een afspraak gemaakt met de dader over het terugbetalen van de schade berokkend aan het slachtoffer.
Indien de dader niet voor de zitting verschijnt, brengt het OM de zaak alsnog voor de rechter. De keuze is dus aan de verdachte.
Bron: Amigoe
yep hij wil Obama na doen. zelfs pedofielen zijn vrijgelaten.
http://www.washingtonexaminer.com/revealed-276-sanctuary-cities-let-8145-illegal-offenders-free-in-just-8-months-17000-total/article/2568121
Godett probeert op een goedkope manier Obama te kopiëren terwijl de situatie op Curaçao niet te vergelijken is met dat van de VS waar er veel zwaardere straffen gelden voor lichte delicten
Link: http://mobile.nytimes.com/2015/07/17/us/obama-el-reno-oklahoma-prison.html?referrer=
het rechtsgevoel is dan ver te zoeken voor de slachtoffer en geen strafblad wil zeggen dat hij/zij gewoon kan solliciteren bij de overheid.
Uitspraak passend bij Godett, met het verstand van een haan
Populisme op z’n goedkoopst!
Wat een oud hoofd heeft hij gekregen, de drankzucht straalt er vanaf.
Dit is het paard achter de wagen spannen. Misdrijven voorkomen door betere opleidingen en meer werkgelegenheid lijkt ons veel beter. Ouders moeten dat ook vinden want als die riant verdienen in de misdaad leiden ze hun kinderen ook zo op. Dit zal infiltratie van de onder-en bovenwereld verder versterken. Als het om besparingen gaat, waar moeten dan al die naar huis gestuurde gevangenbewaarders gaan werken? Als misdaad is toegestaan zal het bestaande excessive geweld alleen nog maar toenemen. Want het mag. De rechtsstaat kunnen we dan gelijk afschaffen. Alle rechters, politie en het OM kunnen ook naar huis. Het recht van de sterkste geldt. Willen we dat? Renée van Aller&John de Vries
Deze uitspraak kan nooit uit de koker van Analfabeet Godett komen.onmogelijk.
En die boete kan hij niet betalen dus zit er niets anders op om weer te gaan stelen.
Nee gevangenisstraf met resocialisatie werkt met betere resultaten, waarschijnlijk niet voor alle maar als het voor 50% wel lukt is het winst.
Hoe krom jullie het ook vinden, er zit wel wat in de stelling die door FOL naar voren wordt gebracht. Er kan geweldig worden bespaard op kosten en bovendien kan e.e.a. administratief eenmalig worden afgehandeld. In veel andere landen krijgt zo’n gevangene een boete en wordt heen gezonden. Bedenk alleen maar wat je kan besparen aan kosten van bewaarders die geen toezicht meer hoeven te houden en het eten wat dagelijks wordt uitgedeeld.
Relationeel geweld is volgens de FOL ook een ‘klein misdrijf’.
Dus, volgens de FOL een vrijbrief om je partner in elkaar te meppen…
Ja, van iemand met het IQ van een leguaan die zelf ook een jaar gevangen heeft gezeten kun je dergelijke uitspraken verwachten.
Laat Godett in de mondi blijven waar hij vaandaan komt.
Al is Irma Lips het wellicht met hem eens.