26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Amigoe | HBN Law eet van twee walletjes

HomeMediaAmigoe | HBN Law eet van twee walletjes

Ondermijning ethische normen advocatuur

HBN-law
“HBN Law eet van twee walletjes”

WILLEMSTAD — Dat advocatenkantoor HBN Law in de afgelopen jaren regelmatig juridisch advies heeft geleverd en nog levert aan het VVRP-ministerie, blijkt zich niet te beperken tot een adviserende rol.

Het advocatenkantoor wordt regelmatig in de gelegenheid gesteld om zich, in opdracht van het ministerie, te mengen in de formulering van beleid en zelfs de formulering van landelijke wetgeving met betrekking tot ruimtelijke ordening en planning.

Het kantoor behartigt ook de belangen van grootgrondbezitters en bedrijven die rechtszaken tegen hetzelfde ministerie voeren. Voornoemde wijze van zakendoen wordt als belangenverstrengeling gezien.

De bevestiging dat de HBN Law-advocate Marcha Woudstra ook een bijdrage heeft geleverd aan de formulering van nieuwe landelijke wetgeving op het gebied van ruimtelijke ordening en planning, kwam van VVRP-minister Earl Balborda (PNP).

De bijdrage werd door de advocate geleverd binnen een driekoppige commissie, die door het ministerie van Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning (VVRP) belast is met deze taak.

Tevens blijkt dezelfde advocate recentelijk ook door het ministerie te zijn aangetrokken om een ‘integraal plan’ uit te werken voor de aanpak van vervallen monumentale panden in de binnenstad. Dit kwam ter sprake tijdens een interview met de minister naar aanleiding van het reeds ingezette noodherstel aan 42 panden langs de carnavalsroute.

Dat niet alleen voornoemde panden aanpak behoeven – en dat slechts in de carnavalsperiode – en dat er aandacht moet komen voor alle vervallen monumentale panden in de binnenstad middels een integrale aanpak, stond voor de minister in dit gesprek centraal.

“In de aanloop naar carnaval is er veel aandacht besteed aan vervallen panden langs de route, maar dit probleem behoeft een integrale aanpak. Aangezien mevrouw Woudstra over een grote EOP-expertise beschikt, er op dit vlak weinig expertise op het eiland voorhanden is, en om slagvaardig te werk te gaan, is zij hiervoor gevraagd. In dergelijke kwesties speelt het natuurlijke spanningsveld tussen conservering – wat doorgaans kostbaar is – en economische ontwikkeling een belangrijke rol. Om balans in deze twee zaken te brengen, waarbij ook de terugverdiensten voor de investeerders en eigenaren van monumentale panden meegewogen dienen te worden, is mevrouw Woudstra om haar juridische expertise gevraagd.”

Op de vraag of de advocate ook deel uitmaakt van een driekoppige commissie die belast is met de formulering van de nieuwe wetgeving LROC, stelt de minister:

“Daar heeft mevrouw Woudstra ook een bijdrage aan geleverd.”

Op de constatering dat de handelwijze van het advocatenkantoor als belangenverstrengeling omschreven kan worden, gezien het feit dat het ook grootgrondbezitters zoals de familie Maal – de eigenaren van Oostpunt – vertegenwoordigt, antwoordt de minister als volgt:

“Nogmaals, er is in deze kleine gemeenschap weinig expertise voorhanden en vandaar dat mevrouw Woudstra de opdracht heeft gekregen.”

Op de vraag of de minister op de hoogte is van het feit dat er waarschijnlijk door hetzelfde advocatenkantoor en de advocate, deze week nog, een rechtszaak tegen het VVRP-ministerie en de VVRP-minister is aangespannen namens de Aureos Group Curaçao, luidt het antwoord van de minister als volgt:

“Daar ben ik niet van op de hoogte.”

Advocatenkantoor HBN Law heeft twee bestuursrechtelijke zaken lopen tegen het VVRP-ministerie en de minister daarvan, namens de Aureos Group Curaçao. De groep, die door raadsman Robert Blaauw en Marcha Woudstra wordt vertegenwoordigd, heeft zich in het verleden meermalen bij de regering en nutsbedrijf Aqualectra aangediend als gegadigde voor de ontwikkeling en toepassing van groene energie via windmolens.

Juridische experts wijzen erop dat advocatenkantoren en advocaten behorende tot hetzelfde samenwerkingsverband, er zelf voor dienen te zorgen dat iedere vorm ‘van zelfs een schijn van belangenverstrengeling’ gemeden wordt, dit conform de gedragsregels van de Orde van Advocaten.

Zo staat in regel zes van deze gedragsregels onder andere het volgende:

“De advocaat mag zich niet met de behartiging van de belangen van twee of meer partijen belasten indien de belangen van deze partijen tegenstrijdig zijn of een daarop uitlopende ontwikkeling aannemelijk is; De advocaat die gemeend heeft de belangen van twee of meer partijen te kunnen behartigen is verplicht zich geheel uit de zaak terug te trekken zodra een belangenconflict tussen zijn cliënten de juiste behartiging van de belangen van één hunner in gevaar brengt; Het bepaalde in de voorgaande leden geldt ook voor advocaten behorende tot hetzelfde samenwerkingsverband.”

De voornoemde advocaten vertegenwoordigen gezamenlijk ook de familie Maal. Zoals eerder gemeld zijn er in de kwestie Oostpunt reeds eerder vragen gerezen omtrent de belangen van het advocatenkantoor in de voorziening van juridisch advies aan het VVRP-ministerie.

Aangezien de advocaten van de familie Maal werkzaam zijn bij het voornoemde advocatenkantoor, dat tevens het VVRP-ministerie van juridisch advies voorziet en zelfs betrokken wordt bij de totstandkoming van nieuwe wetgeving, is het uitgangspunt dat de belangen niet parallel kunnen lopen.

Dit aangezien de familie Maal en de overheid over dit onderwerp al jaren een juridische strijd hebben gevoerd. Ook kan in dergelijke situatie niet worden uitgesloten dat het winstoogmerk van de eigenaren/ontwikkelaars zal prevaleren, ten koste van de belangen van de overheid en het algemeen belang van de bevolking.

Reactie Woudstra

Op de mededeling dat de VVRP-minister heeft bevestigd dat zij een bijdrage heeft geleverd aan de formulering van nieuwe wetgeving voor ruimtelijke ordening en planning op het eiland en dat er een opdracht voor een plan van
aanpak voor vervallen panden aan haar is verstrekt, en op de vraag of zij ook de belangen van de Aureos Group Curaçao vertegenwoordigt die zeer recent nog een rechtszaak heeft aangespannen tegen het VVRP-ministerie en de minister, antwoordt advocate Woudstra in een beknopte reactie:

“Ik doe geen uitspraken over zaken die onder de rechter zijn, zoals u daarvan op de hoogte bent doet HBN Law geen uitspraken over lopende zaken.”

bron: Amigoe

Dit artikel is geplaatst in

3 reacties

  1. Het rot zit in bijna alle juridische gelederen, van overheid die zogenaamd van niets afweet, rechterlijke macht en OM die hun werk halfbakken doen en dit toelaten. Gelukkig zijn er nog ondoerzoeks journalisten die zo te zien hun werk wel doen.

  2. Ik ken op dit eiland geen advocaten, alleen maar ratvocaten.

    Geen enkele deugt, alleen geld drijft hen waarvoor ze zelfs hun moeders nog zouden verkopen.

    Walgelijk gewoon.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties