Statenleden Schotte en Konket | Door Jomaira v/d Meulen- Angela

WILLEMSTAD — Statenlid Gerrit Schotte (MFK) kan nog steeds niet begrijpen hoe het mogelijk is dat het project cameratoezicht op het eiland 6,2 miljoen gulden moet kosten, terwijl lokale bedrijven het voor veel minder kunnen doen. Schotte vindt de beslissing van minister van Justitie Nelson Navarro (Pais), om voor het Chinese bedrijf Inspur te kiezen, verdacht en haalde Navarro’s toelichting over zijn beslissing aan – de instructie die hij in juni vorig jaar in de Raad van Ministers kreeg om spoedig met cameratoezicht te komen – om de mogelijke kennis van Navarro over de fatale schietpartij bij Hato op 15 juli vorig jaar aan te kaarten.

Volgens Schotte waren de onderhandelingen al voor dit incident gaande en hij vroeg zich hardop af of Navarro ruim van tevoren op de hoogte was van de moordplannen. Dat deed hij vanochtend tijdens het debat in de Staten over de procedure die is gebruikt om beveiligingscamera’s van Inspur aan te schaffen.

Schotte haalde in de eerste ronde diverse documenten aan om het ‘grote prijsverschil tussen de producten van Inspur en lokale bedrijven’ aan te tonen. Met hetzelfde bedrag dat Navarro in dit project wil steken, kunnen in plaats van 180 camera’s, 1000 camera’s aangeschaft worden, aldus Schotte.

“Een lokaal bedrijf kan voor 80 camera’s van het merk Mobotix en die IP-based (op basis van het Internet Protocol, red.) zijn, vanaf de Theaterstraat tot de Emmabrug zorgen, voor in totaal 1 miljoen gulden, inclusief installatie.”

Schotte voegde hieraan toe dat de prijzen die in de documenten van Inspur zijn opgenomen, niet met de waarheid (internationale markt) overeenkomen. De MFK-leider wees tevens op de Memorandum of Understanding (MoU), het ondertekende contract en andere documenten waarop drie verschillende bedrijfsnamen van Inspur zijn opgenomen, namelijk Inspur Software Co ltd, Inspur Group Co ltd en Inspur International Business ltd.

Hij wil van de minister weten met welk bedrijf hij heeft onderhandeld. Uit een eigen onderzoek zou verder blijken dat één van deze bedrijven niet eens bestaat, aldus Schotte. In verband hiermee wil hij weten wie de Inspur-vertegenwoordiger Peter Huang (die heeft medegetekend) is en wie eigenlijk het hoofd is van Inspur.

Hij wil ook weten welke vertegenwoordigers op het eiland waren om met Navarro te onderhandelen. Schotte wil ook het landsbesluit ontvangen, waarin uitgelegd wordt dat en waarom van een openbare aanbesteding is afgeweken.

Het Statenlid herhaalde het feit dat het project eerst als een gift werd aangeboden, maar dat dit uiteindelijk 6,2 miljoen gulden gaat kosten, vermeerderd met 1 miljoen gulden voor een ‘soundroom’, wat volgens hem uit de begroting blijkt. Hij wil daarom de offerte ontvangen waarin het aanbod voor de gift, de showcase, wordt uitgelegd.

Onderwereld

Verder wil hij verduidelijking op Navarro’s uitleg voor de haast bij de beslissing om Inspur in te schakelen.

“Hij liet tijdens het seniorenconvent doorschemeren dat de zaak Hato de reden was om een deal te sluiten met Inspur. De minister had het in zijn brief over een onvoorziene situatie. Welke? Hato? Het MoU-concept is op 14 juni naar de dienst Wetgeving en Juridische Zaken (WJZ) gestuurd. Had de minister dan kennis over de moorden bij Hato, wist dat die zouden plaatsvinden?”

Voorts blijkt dat WJZ duidelijk aangaf dat aangezien het project eerst een gift zou zijn en later een prijskaartje kreeg, de overheid gedwongen is om zich aan de comptabiliteitsvoorschriften te houden, aldus Schotte. Tevens had een medewerker van het Justitie-ministerie uitgelegd dat het programmapakket van Inspur ‘het meest compleet is’.

“Dit, terwijl ik documenten waarin staat dat Inspur problemen had met iCloud en dat IBM ingeschakeld moest worden om te helpen met de design service”,

aldus Schotte. Hij haalde tevens de antwoorden van Navarro op 11 juni aan, waarin deze aangeeft dat de meeste producten door Inspur zelf worden gemaakt. Volgens Schotte is dit niet waar.

“Het Chinese bedrijf Dahua zorgt voor de productie van de camera’s en niet Inspur, ik heb bewijzen!”

Een bedrijf dat volgens Schotte camera’s voor 96 dollar per stuk verkoopt. Schotte haalde tevens een document inzake dit project aan, de zogenoemde quotation, waarin volgens hem staat dat twee van de modellen van de gekozen camera’s, over twee jaar uit de markt worden gehaald. In verband hiermee zou het bedrijf de minister dringend hebben opgeroepen om zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen hierop.

“Verder staat in de offerte dat één van de modellen alleen voor de Chinese markt bestemd is en niet voor de export.”

Misleiding

Schotte werd gevolgd door Armin Konket (PAR). Ook Konket vroeg zich hardop af hoe het mogelijk is dat Navarro de fatale schietpartij als reden voor zijn ‘gehaaste beslissing’ gebruikt. Konket benadrukte vóór het project te zijn, maar dat de manier waarop het tot stand is gekomen, verkeerd is. Konket betreurt het ten eerste dat minister Navarro een contract heeft getekend met Inspur, zonder geld hiervoor gereed te hebben liggen.

Zoals bekend moeten de Staten nog stemmen over de wijziging van de suppletoire begroting 2015, waarin staat dat miljoenen uitgetrokken dienen te worden voor het project. Konket vergeleek de ondertekening van Navarro met iemand die een ongedekte cheque uitschrijft en wil van de minister weten of dit strafbaar is.

Het Statenlid haalde verder een brief van Navarro’s secretaris-generaal aan over het werkbezoek in China, waarin staat dat de minister naar de mogelijkheden zou informeren in verband met de mogelijke implementatie van cameratoezicht.

Dit, terwijl de minister drie weken later zou hebben aangegeven een deal te hebben gesloten met Inspur en de spoedeisende belangen na de fatale schietpartij als reden hiervoor had gebruikt. Konket benadrukte dat de minister niets letter over de fatale schietpartij in zijn bij de Staten ingediende verzoek om naar China te gaan heeft gezegd.

“Is hij misschien helderziende of is de minister van Financiën misleid?”,

vroeg Konket. Konket wees verder op wat de minister in 2013 aan de Staten verklaarde over een presentatie in Nederland. Hij zou toen in augustus hebben aangegeven met Nederland te hebben onderhandeld om de camera’s samen aan te schaffen.

Hij heeft dit echter laten zitten en kwam maanden later met het Inspur-verhaal, denkt Konket, en deze wil daarom weten wat er is gebeurd met de afspraken gemaakt met Nederland. In verband met dit alles wil Konket weten wanneer de minister een uitnodiging kreeg om naar China te gaan en wie voor de reis, diner en dergelijke heeft betaald.

Konket wil ook weten of conform het contract inmiddels 20 procent van het bedrag, 1 miljoen gulden, aan Inspur is betaald en indien ja, uit welke post het geld is gehaald. Het PAR-Statenlid wil verder weten hoe vaak minister Navarro in het bijzonder en andere ministers in het algemeen van een openbare aanbesteding zijn afgeweken, de kosten van deze projecten en of afwijken van openbare aanbesteding betekent dat er helemaal geen aanbesteding wordt gehouden.

Hij haalde hierbij de beslissing aan om van de openbare aanbesteding af te wijken om vuurwapens en politiewagens voor het politiekorps aan te schaffen.

Bron: Amigoe