WILLEMSTAD — Oppositiepartij MFK vraagt aan de hand van een gelekt concept-Landsbesluit met spoed om een publieke vergadering in de Centrale Commissie van de Staten over de toekomstige havenconcessies.
“We hebben er kennis van genomen dat de minister van Economische Ontwikkeling en de coalitie een juridische structuur hebben opgesteld om het huidige monopolie in de haven te verlengen en om zodoende de ontwikkeling voor derden in de haven onmogelijk te maken”, aldus de MFK. Minister Eugene Rhuggenaath is ontstemd: “Het gelekte stuk waar MFK aan refereert, wordt geheel uit de context gehaald, waardoor ik me afvraag wat de motieven van deze partij zijn.”
Het verzoek van MFK om een debat vindt plaats in navolging van een eerdere mededeling van minister Rhuggenaath (PAR), dat de nieuw overeen te komen havenconcessie tussen overheidsbedrijf Curaçao Ports Authority (CPA) en stuwadoorsbedrijf Curaçao Port Services (CPS), afgelopen woensdag definitief akkoord heeft gekregen van de Raad van Ministers (RvM).
“Er heerst grote bezorgdheid over de verklaring van minister Rhuggenaath van 17 maart, en een decreet gedateerd 19 mei, waar uit de gebruikte juridische terminologie duidelijk wordt dat men het monopolie in de haven niet gaat stoppen”, aldus de MFK. De partij verwijst naar de juridische tekst van een concept-Landsbesluit houdende de vaststelling van minimumvereisten voor het verrichten van stuwadoorswerkzaamheden op Curaçao.
Rhuggenaath stelde eerder dat, los van het contract over een nieuwe havenconcessie tussen CPA en CPS nu de exclusiviteit voor CPS in de havens komt te vervallen, de overheid de criteria zal bepalen voor andere nog te vestigen bedrijven in deze sector. Dit conform Landsbesluiten houdende algemene maatregelen. Hij gaf aan dat hiermee een vaststelling van standaarden door de overheid wordt beoogd voor nieuw te vestigen bedrijven.
De minister Rhuggenaath vandaag: “Tijdens de RvM van vorige week had ik het concept-Landsbesluit bij me waarna het stuk rechtstreeks naar de uitvoeringsorganisatie Wetgeving Juridisch Zaken (WJZ) voor advies is doorgestuurd. Tot mijn verbazing heeft MFK dit gelekte concept gebruikt om een openbare vergadering aan te vragen waarbij men zaken geheel uit hun verband trekt. Dit is overigens de tweede keer dit jaar, in februari gebeurde dat ook, dat de MFK aan de hand van een gelekt stuk een openbare vergadering aanvraagt over de nieuwe havenconcessie waarbij doelbewust een verkeerde indruk werd gewekt. Dat men een openbare vergadering aanvraagt is een democratisch recht, maar dat men dit aan de hand van gelekte stukken doet is natuurlijk ernstig en zorgelijk.”
Als overweging in het concept-Landsbesluit staat: “In het belang van economische ontwikkeling van Curaçao, de ontwikkeling van de havens en de veiligheid in die havens, is het wenselijk dat er voor het verrichten van stuwadoorswerkzaamheden minimumvereisten worden opgesteld. Gelet op het feit dat tot en met 2016 er exclusiviteit bestond in de havens van Curaçao voor het verrichten van stuwadoorwerkzaamheden ten gunste van CPS is op voordracht van de minister van Economische Ontwikkeling besloten om voornoemde exclusiviteit niet langer te verstrekken. Het belang van het vaststellen van nadere regels voor het verrichten van deze werkzaamheden is om de organisatie en veiligheid binnen de havens te waarborgen.”
“De exclusiviteit voor CPS is geschiedenis! Dit staat heel duidelijk in de nog te ondertekenen havenconcessie. En juist omdat het van tafel is, dienen de standaarden voor toekomstige bedrijven te worden vastgesteld waarop CPA conform een strak omlijnde standaard kan werken. De vraag rijst wat MFK met een dergelijke handelwijze wil bereiken. Het proces dat na jarenlange onderhandelingen eindelijk met de nog te ondertekenen concessie afgerond zal worden te belemmeren, het obstrueren puur omdat het het kabinet-Schotte niet is gelukt om tot een overeenkomst te komen, of is het puur om aandacht trekken? We moeten ons afvragen in wat voor een land wij willen leven. Een land waarin delicate stukken die nog in de adviesronde zijn op straat belanden waarop deze om onduidelijke motieven uit de context worden getrokken. Hierdoor wordt het vertrouwen in de autoriteiten ondermijnd waarbij de bestuursprocessen door medewerking van onverantwoordelijke personen die hieraan meewerken, incorrect worden weergegeven”, aldus de minister.
Bron: Amigoe
Waarom niet gewoon de waarheid zeggen Ruggie. Jij weet toch ook dat die tuinkabouter Psychopaat, NARCIST en de als bekendstaande beroeps leugenaar Gerrit de Raaf het Land in gijseling heeft en de boel loopt te teroriseren, omdat hij de macht niet heeft en weet dat het voor hem op politiek gebied eerdaags is afgelopen dan gaat de stekker er uit bij de MFK. en daarom moet ook een heel land naar de kloten in zijn Narcisten gedachten
Ook hier geldt, wie is verantwoordelijk voor de milieuvervuiling? Neem dat ook mee in het contract. De tijd van wel de lusten en niet de lasten is passé.
Waarom worden de stukken dan geheim gehouden en niet ter inzage gegeven?
Bezwaar en beroep moet kunnen, maakt niet uit door wie. Bezwaar en beroep is een recht.
Ach, de MFK staat bekend als een achterbakse partij.
Amerigo Thode (zoon een drugsbaron, broer een grote dief) is onlangs voor een zelfde vergrijp veroordeeld maar praat deze dagen in Nederland vrolijk mee over integriteit.
En we herinneren ons allemaal de mislukte MAVO3 premier Schotte met de bankafschriften van de priverekening van de directeur van de Centrale Bank op televisie.
Nu de exclusiviteit voor CPS in de havens komt te vervallen zal de overheid de criteria bepalen voor andere nog te vestigen bedrijven in deze sector conform LB HAM. Welke criteria? Als de vastgestelde standaarden voor nieuw te vestigen bedrijven absurd hoog worden gehouden zal geen enkel bedrijf zich hier vestigen en blijft de monopolie in de praktijk gehandhaafd, ondanks dat het in theorie is afgeschaft. Welk voordeel heeft de samenleving met deze nieuwe concessie? Wordt er meer werkgelegenheid gecreëerd of zullen de prijzen van de geïmporteerde goederen dalen en een macro-economische impuls teweegbrengen? Ik denk dat niets veranderd.