door Favell Maduro
WILLEMSTAD — “Je buurman heeft niets te zeggen als je je garage in je tuin wil slopen.” Met deze vergelijking probeerde VVRP-minister Suzy Camelia Römer alle kritiek op de sloop van het mortuarium en het prikcentrum op het Sehos-terrein gisteren tijdens een persconferentie goed te praten.
De verontwaardiging was groot toen eind april de slopers de twee gebouwen op het Sehos-terrein hadden gesloopt. De sloop was nodig om door te gaan met de bouw van het nieuwe ziekenhuis.
Aan de andere kant had de rechter de sloop aangehouden via een zogenoemde ordemaatregel. Dat was aan het land Curaçao duidelijk opgedragen.
Na het inwinnen van juridisch advies vlak nadat zij was ingezworen kwam Suzy Camelia-Römer (PNP) tot de conclusie dat die ordemaatregel niet aan het land Curaçao moest zijn geadresseerd.
Het land is volgens haar geen partij in dezen. Volgens de minister van Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning moest de rechter bij Usona en Sehos zijn.
Camelia-Römer verklaarde ook tijdens de bijeenkomst gisteren dat de rechter niet goed op de hoogte was van de daadwerkelijke situatie op het terrein. Daarom is een ordemaatregel gekomen.
“Het is alsof je buurman bij de rechter gaat klagen over de sloop van een garage in je tuin. Als de rechter niet precies weet hoe de situatie is dan komt er een ordemaatregel. Als de rechter wel op de hoogte zou zijn geweest dan was er geen ordemaatregel nodig. Dan had hij ook ingezien dat de gebouwen moesten worden gesloopt.”
Het land was volgens de minister wel op de hoogte van de noodzaak om te slopen. Vandaar dat ze maar ook aan Sehos hebben gezegd dat de sloop door kan gaan.
De sloop was volgens de betrokkenen rechtvaardig omdat er zich ook een acuut veiligheidsprobleem voordeed. Terwijl er een ordemaatregel gold stond er een onstabiel gebouw bij de ingang van het Sehos-terrein.
“Stel dat mensen of een schoolklas daar gaan wachten en het gebouw stort in. Dan hebben wij het gedaan”,
aldus algemeen directeur van het Sehos Javier Hernandez. Aan de andere kant voelde Usona, die de constructie van het nieuwe ziekenhuis coördineert, de hete adem van bouwer Ballast Nedam in hun nek.
“Er was geen alternatief meer. De bouwers hadden aan de overkant alles al gedaan wat gedaan moest worden. We moesten de oversteek maken naar het Sehos-terrein anders zou de vertraging geld gaan kosten. En dat loopt in de miljoenen”,
aldus Dito Garmers van Usona.
De gebouwen moesten al in januari gesloopt worden. Maar de banken die de gebouwen van het Sehos in handen hebben, hebben dat tegengehouden. Het prikcentrum en het mortuarium waren onderdeel van een onderpand.
Javier Hernandez begreep de houding niet van de banken die de gebouwen van Sehos in onderpand hadden.
“Wat zijn nou die twee gebouwen ten opzichte van het hele Sehos-gebouw dat in onderpand is?”,
vroeg hij zich gisteren nog hoofdschuddend af.
Uiteindelijk heeft Hernandez de hele dag op een rapport van een bouwkundige moeten wachten. Pas toen hij zwart op wit had staan dat de gebouwen onstabiel waren gaf hij Usona akkoord om met de sloop door te gaan.
“De rechterlijke ordemaatregel om niet te slopen woog niet tegen het gevaar voor de bezoekers op”,
vond ook Hernandez. Nu de gebouwen zijn gesloopt kan Ballast Nedam verder met de bouw van het nieuwe ziekenhuis.
Bron: Amigoe
Helemaal met u eens!
probleem is , als een rechter wat zegt en de overheid doet wat ze wil, waar staan we dan.
straks is er iets met de ISLA, scholen enz de rechter doet een uitspraak mar de overheid zegt duh bekijk het maar.WAAR MOET JE DAN NOG JE RECHT HALEN
Opmerker, zeker. Kijk heb daar gewerkt. De aanrijroute met een slachtoffer was overdag altijd moeilijk. Ik meen dat een gloed nieuwe ziekenhuis minder had gekost op een braak terrein. De sloopkosten moet je erbij rekening bij wat wij nu aan doen zijn. Het is een politieke beslissing heb ik vrede mee. Vind het wel jammer. Ben blij dat sedert de jaren 60 na een paar doden, door loodvergiftiging er nu wat wordt gedaan. Vind het raar.
*) Stanley;
Heb of had je belang bij een andere plaats?
In feite is het een blunder van de rechter als de redenering van Suzy Camelia Römer terecht is.
Er is nu veel geld van de belastingbetaler bespaard.
Snap het ook niet, dit gebouw staat al een paar eeuwen. Had er rekening meegehouden. Ik had echt een ander plek gekozen om een nieuw ziekenhuis te bouwen.
Uitspraak of niet, ordemaatregel van de rechter of niet, boete die door de belastingbetaler moet worden betaald of niet, we doen gewoon waar we zin in hebben. Iedereen voelt op zijn slippers aan dat er hier iets niet klopt.