WILLEMSTAD — Verschillende fracties eisten vanochtend een duidelijke en transparante uitleg van de regering over de reden waarom de tarieven voor paspoorten op het eiland omhoog moeten. Vooral het feit dat jongeren onder de achttien jaar 150, in plaats van 100 gulden moeten gaan betalen, terwijl hun paspoort wel vijf jaar geldig blijft, ging er voor de Statenleden niet in.
De Centrale Commissie van de Staten boog zich over de Landsverordening houdende wijziging van de Eilandsverordening leges, precariorechten en retributies (verhoging leges paspoorten). Dit voorstel gaat ervan uit dat een persoon die op het moment van de aanvraag de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt, 200 gulden voor zijn paspoort moet betalen. Voor een zakenpaspoort (een paspoort met een groter aantal bladzijden) moet 220 gulden worden neergeteld, terwijl voor personen die jonger zijn dan achttien jaar, wiens paspoort slechts vijf jaar geldig is, een tarief van 150 gulden gehanteerd zal worden.
Als reden voor de verhoging verwijst de regering naar het feit dat in Nederland de leges zijn verhoogd en dat de afdrachten aan het Rijk en de kosten gemaakt door Publieke Zaken/Kranshi omhoog zijn gegaan. Maar ook dat de verhoging als compensatie van het verlies aan inkomsten door de vermindering van het jaarlijks aantal uit te geven paspoorten moet worden gezien, omdat paspoorten nu tien in plaats van vijf jaar geldig zullen zijn.
Maar de Statenfracties waren niet echt overtuigd van de uitleg van de regering in de Memorie van Toelichting (MvT). Zo vroeg MFK-leider Gerrit Schotte waarom juist op het moment dat alles door de lage olieprijzen veel goedkoper te produceren is, de regering met een tariefsverhoging komt. Hij beschouwde de verhoging als de zoveelste maatregel van de regering, juist op een moment dat zij had toegezegd dat ze aan het volk terug wil gaan geven. Partijgenote Jacinta Scoop-Constancia bleef de verhoging hardnekkig ‘een fiscale maatregel’ noemen.
Armin Konket (PAR) vond de verwijzing naar de olieprijzen een ‘legitieme vraag’, die door de regering beantwoord moest worden. Hij drong er bij bij de regering op aan om zoveel mogelijk transparantie in deze zaak te betrachten.
Omayra Leeflang (Onafhankelijk lid) stelde te kunnen begrijpen dat de tarieven omhoog gaan, als gevolg van de verhoging in Nederland. Maar ze wilde wel van de regering horen waarom de tarieven omhoog gaan, als compensatie voor het feit dat paspoorten nu tien in plaats van vijf jaar geldig zijn. Ook wilde ze weten waarom in Nederland de tarieven voor jongeren onder de achttien jaar met een paar euro’s omhoog zijn gegaan, terwijl ze hier van 100 naar 150 gulden omhoog gaan. Leeflang kreeg bijval van coalitielid Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS), die verklaarde de laatste verhoging van vijftig gulden niet te kunnen begrijpen, maar ook niet waarom de regering het argument hanteerde dat de tarieven omhoog moeten omdat de paspoorten juist langer mee zullen gaan.
Bron: Amigoe
op de site rijksoverheid deze informatie gevonden.
Een paspoort met een maximale geldigheidsduur van 5 jaar mag in een openbaar lichaam in Caribisch Nederland maximaal $ 96,37 kosten. Een paspoort met een geldigheidsduur van 10 jaar mag maximaal $ 117,28 kosten. In de Caribische landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten gelden geen maximumtarieven.
maar we moeten niet vergeten dat verleden jaar of het, het jaar daarvoor ons Land de gelden niet had overgemaakt en dat Nederland zei eerst betalen dan krijgen jullie weer nieuwe paspoorten.
in Nederland betaald men,
Personen ouder dan 18 jaar krijgen een paspoort of ID-kaart met een geldigheidsduur van 10 jaar. Een Nederlands paspoort kost per 1 januari 2015 maximaal € 67,11 met de huidige koers zeg maar 140 gulden, maar als de euro dit jaar weer durder word zal onze overheid er op verliezen dus 200 gulden is misschien iets veel maar 175 gulden is zeer redelijk gezien de extra kosten die gemaakt moeten worden om de paspoorten hier te krijgen.
Dus als onze parlementsleden even hun huiswerk hadden gedaan hadden ze geweten waarom het paspoort 200 gulden kost.