Amigoe | Sulvaran: Indicaties dat OM zaak tegen Schotte orkestreerde

Meeste getuigenverzoeken zaak Babel afgewezen

OM: omkoping ernstige ondermijning samenleving. Op de foto mr. Eldon-Peppie-Sulvaran, raadsman Gerrit SChotte en Cicely van der Dijs | Foto Ramsay Soemanta

Sulvaran: Indicaties dat OM zaak tegen Schotte orkestreerde | Foto Ramsay Soemanta

WILLEMSTAD — De meeste verzoeken van advocaat Eldon ‘Peppie’ Sulvaran van Statenlid Gerrit Schotte (MFK) en diens partner Cicely van der Dijs, om ruim 40 getuigen te horen in de zaak Babel, zijn uiteindelijk gistermiddag door rechter Irma Lips afgewezen.

Wel dient onder meer de advocaat-generaal (AG) gehoord te worden, aldus de rechter. Advocaat Sulvaran had in zijn toelichting op de nieuwe verzoeken uitgebreid zijn stelling herhaald dat er sterke indicaties zijn dat het OM de zaak Babel, tegen Schotte, heeft georkestreerd.

De raadsman haalde hierbij correspondentie aan tussen een groep advocaten en ‘leden van de FAS (Fundashon Akshon Sivil)’, waarin de toenmalige procureurgeneraal Dick Piar zelfs een ‘slappe lul’ wordt genoemd, omdat hij eerder te kennen gaf geen reden te zien om een onderzoek te starten naar Schotte in verband met de (gelekte) MOT-meldingen.

De Amigoe is in het bezit van die correspondentie. Dat deed Sulvaran in zijn toelichting om deze personen als getuigen te laten horen, namelijk Ruben Suriel van FAS, de getuigen Henk Pasman, Marjo Nederlof, Yvette Cuales en Terrance Peterson en de advocaten Roelof Bijkerk, Sandra in ’t Veld en Frieda Pais-Fruchter, oftewel dezelfde advocaten die eerder een klacht hadden ingediend tegen Sulvaran.

Uit die stukken blijkt dat advocaat Bijkerk aangaf bereid te zijn om de aangifte tegen Schotte tegen betaling op te stellen, omdat volgens Sulvaran Suriel zelf hiervoor bang was.

Verder noemt Bijkerk de PG een ‘slappe lul’, in een mail aan onder meer Suriel en zijn collega In ’t Veld:

“Er zitten bij het OM weldegelijk zeer goeie lui en ik ken er persoonlijk in elk geval één die heel graag zou willen. De PG is volgens mij een slappe lul en daarom hadden jullie hem beter moeten aanpakken. Maar ja, uiteindelijk is het MOT-verhaal redelijk geëindigd, alhoewel het m.i. strakker gekund had.”

De advocaat gaat verder in details over het ‘simpele verhaal’ van MOT, dat volgens hem een kwestie van kennelijke omkoping en/of fraude en waarschijnlijke belastingontduiking is.

“Ik begrijp niet hoe je dat verder dacht dicht te kunnen timmeren, leg me dat anders even uit”,

schreef Bijkerk. In verband met dit alles eiste Sulvaran om deze personen te horen, maar die verzoeken werd net als het OM graag wilde, door de rechter afgewezen.

Toegewezen getuigen

Zoals bekend had het OM op 5 juni jongstleden geen bezwaar om de volgende getuigen te horen: Alessandro Lamonica, Lorenzo Lapi en Arturo Vespignani, die meer zouden weten over de volgens het OM vervalste facturen, de omstreden casinobaas Fransesco Corallo, Carol Capriles van MFK, die meer zou weten over gesprekken met Corallo, de onderdirecteur van het bedrijf Vanddis nv R. Doran, en Vandiss-medewerkster Maureen Goede.

De rechter is het met de raadsman eens om deze getuigen te laten horen, alsmede de volgende getuigen: Sitree van Heydoorn en politicus Amérigo Thode.

De rest van de verzochte getuigen, waaronder de minister van Justitie, de (waarnemend) gouverneurs, Nederlandse politici, het VDC-hoofd en het MOT-hoofd en anderen, vond de rechter ‘nodeloos’ om te horen.

Sulvaran wil Van der Schans horen over een e-mailbericht dat hij medio 2012 uit Italië zou hebben ontvangen over een huiszoeking in Italië, een proces-verbaal dat de AG twee jaar later had opgesteld en het feit dat die e-mail nu spoorloos verdwenen blijkt te zijn.

De advocaat wil tevens Serphos horen over zijn verklaringen tegenover de Volkskrant. Hij verklaarde dat geld van de omstreden casinobaas Fransesco Corallo naar Schotte is doorgesluisd via rekeningen van Van der Dijs.

Sulvaran is zeer ontevreden met de manier van handelen van Serphos. Volgens de raadsman loog de woordvoerder ook en hij vroeg zich hardop af of dit geen reden is voor ontslag.

“Hij is geen jurist en werkt in strijd met ‘fair trial’ (eerlijk proces), maar die tactiek wordt al drie jaar gebruikt”, benadrukte Sulvaran eerder.

Bron: Amigoe
Dossier: Fundashon Kòrsou Fuerte i Outónomo (KFO/FKO)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *