WILLEMSTAD — De Universiteit van Curaçao (UoC) gaat in beroep tegen het vonnis van rechter Beukenhorst. Afgelopen maandag oordeelde de rechter dat de universiteit aan ex-rector magnificus Miguel Goede een schadevergoeding moet betalen. Dit omdat Goede onterecht is ontslagen. Daar is het bestuur van de universiteit het niet mee eens. Advocaat David Koch die de zaak namens de universiteit in de rechtbank voerde maakte vandaag bekend dat er duidelijke misslagen zijn in het oordeel van de rechter.
Daarom heeft de UoC besloten in hoger beroep te gaan. Koch wijst erop dat het vonnis van maandag geen definitief oordeel is.
De advocaat verwijst in zijn verklaring naar het verleden. Toen bracht Goede tot tweemaal toe tevergeefs een zaak tegen de universiteit voor de rechter. Koch schrijft dat zowel een civiele als LAR-procedure door de universiteit is gewonnen. Hierdoor denkt hij in hoger beroep de rechter weer te overtuigen van hun gelijk.
Verder wijst Koch erop dat de voormalig rector magnificus een schadevergoeding heeft geëist van 1 miljoen gulden. Dat bedrag is een som van inkomenschade, pensioenschade, juridische kosten en immateriële schade. De rechter is daar niet in meegegaan. In de vonnis van maandag staat dat Goede recht heeft op ongeveer 400.000 gulden.
Over het toegekende bedrag was Miguel Goede vanochtend erg gelaten. “Het is alsof ik tegen je auto botst en je krijgt een schadevergoeding. Het geld neemt de schade niet weg. Je krijgt alleen een genoegdoening. Het onrecht gaat niet weg erdoor.”
Miguel Goede hield al rekening mee dat de universiteit in hoger beroep kon gaan. In een reactie wilde hij niet te veel woorden besteden aan een reactie. Hij wist dat er maandag een vonnis zou komen maar wachtte de uitspraak rustig af. “Het kon in de ochtend of in de middag komen. Toen ik het uiteindelijk hoorde drong het niet meteen door. Pas later kwam het besef dat ik gewonnen had. Maar ik ben geen extravert persoon.”
De strijd die hij voert tegen de UoC is begonnen in augustus 2011. Hij kwam terug van vakantie en kreeg van het bestuur van de universiteit te horen dat hij weg moest. Hij wist dat er spanningen waren maar geloofde dat hij door zijn professionaliteit en te voeren beleid wel met het bestuur van de universiteit kon werken.
De spanning waar Goede aan refereert heeft onder andere te maken met de wisseling van het bestuur onder druk van de politiek. Toenmalig minister van Onderwijs René Rosalia (PS) was van plan om het zittende bestuur van de universiteit te vervangen. Volgens Goede had de minister de bestuursleden verzocht te vertrekken om te worden vervangen door de huidige leden.
In haar verweer gaf de UoC aan dat de statuten veranderd waren. Men wilde juist afstand van de politiek. De organisatiestructuur is in 2004 aangepast met terugwerkende kracht tot 2001. Hierdoor creëerde men een bestuurlijke afstand tot de regering. Sinds die verzelfstandiging is er geen sprake van ambtelijke aanstellingen van personeel bij de universiteit.
Goede wijst erop dat hij niets heeft misdaan. “Mijn beleid was solide. Desastreuze conclusies uit rapporten van accountant Terry Hernandez zijn allang van tafel.” Goede heeft hierover tot aan het tuchtcollege van accountants gevochten. “Hernandez is inmiddels niet meer in functie als accountant”, aldus Goede. Desondanks zijn er mensen die niet overtuigd zijn van de onschuld van Goede. Een feit waar hij jaren later zijn schouders over ophaalt.
“Hij erkent dat wat hem overkomen is, aangrijpend is geweest. Dit wens je je vrienden niet. Veel mensen denken dat je het goed gaat omdat de rechter heeft bepaald dat je geld hebt gekregen. Je hebt heus niet de hoofdprijs uit de loterij gewonnen. Het is een totale ontwrichting van je leven en je toekomst. Ik heb niets gewonnen.” Goede denkt erover om op een later tijdstip een boek over het hele gebeurde te schrijven.
Bron: Amigoe
Naschrift KKC
De Raad van Toezicht van de University of Curaçao bestond ten tijden van het ontslag (2011) uit de volgende leden: Wilfred Flocker, Ivan Asjes (vader Ivar Asjes), Jubi Evertsz en Dennis Dambruck. Zie screenshot voor de huidige Raad van Toezicht samenstelling op http://www.uoc.cw/index.php/discoveruna/board-of-trustees
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de volkomen ondeskundige Flocker en Dambruck nog steeds op de payroll staan van de UNA terwijl zij verantwoordelijk zijn voor de de vele tonnen schade waarvoor de studenten mogen opdraaien terwijl de schaamteloze Flocker en Dambruck nog steeds maandelijks een vette UNA cheque komen ophalen?
Toen ik studeerde hadden we als studenten Flocker en Dambruck de universiteit uitgeslagen. Maar de Curacaose student, niet door enig besef van normen en waarden gehinderd, lijkt het allemaal normaal te vinden en betaalt zonder morren een 50% verhoging van het collegegeld.