32 C
Willemstad
• donderdag 25 april 2024

Extra | Journaal 24 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, April 23, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 23 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, April 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, April 19, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Amigoe | Verzoek om moordzaak pompstation Gasora te herzien

HomeMediaAmigoe | Verzoek om moordzaak pompstation Gasora te herzien
Verzoek om moordzaak pompstation Gasora te herzien
Verzoek om moordzaak pompstation Gasora te herzien

WILLEMSTAD — Advocaat Carry Knoops-Hamburger heeft een verzoek ingediend bij het hof om de zaak van haar cliënten Regis Djaoen en Willis Sprock te herzien. De mannen werden respectievelijk veroordeeld tot levenslang en twaalf jaar gevangenisstraf voor de fatale overval in 1999 op het pompstation Gasora, waarbij een bewaker om het leven kwam.

De behandeling van het herzieningsverzoek staat gepland op 13 maart.

De advocaat heeft kennelijk een novum ontdekt. Alleen een novum kan ervoor zorgen dat een gesloten strafzaak heropend wordt. Er moet dus sprake zijn van een nieuw feit of nieuwe omstandigheid in de zaak, opdat die opnieuw voor een rechter gebracht kan worden.

Het is dus iets wat de rechters nog helemaal niet wisten, omdat bijvoorbeeld geen enkele getuige op dit feit gewezen heeft, de advocaat dit feit bij de behandeling van de zaak niet naar voren heeft gebracht, het feit ten tijde van de rechtszaak niet bekend was, het feit door het OM niet in het dossier van de verdachte was opgenomen of omdat de rechter eenvoudigweg helemaal niet naar het feit heeft gevraagd.

Als er een novum wordt ingebracht dat een reden kan zijn om de zaak te herzien, dan is het inbrengen van een nieuw feit alleen echter niet voldoende voor een herziening van de zaak. Daar is meer voor nodig. Er moet ook een vermoeden zijn dat het oordeel anders had uitgepakt als het nieuwe feit bekend was geweest.

De advocaat was zelf niet bereikbaar voor commentaar over het novum in deze zaak.

Bron: Amigoe

Dit artikel is geplaatst in

2 reacties

  1. Geachte Nudyth je kan ook andersom denken nl, dat het OM en de rechterlijke macht weer eens gefaald heeft, hetgeen deze advokaat mischien ontdenkt heeft.
    Uitgaande van wat emeritus hoogleraar over de Nederlandse ( Holland) falende rechterlijke macht en OM die maar eens op een uitgebreide waarheids vindings cursus moeten na gerechterlijke dwalingen en wat we hier zien is er hier niets nieuws onder de zon eerder zou je zeggen dat het uitschot, de goede niet te na , hierheen gekomen is, met als gevolg dwalingen en wishfull thinking om maar te scoren.

  2. Tja, met een overschot aan ratvocaten op het eiland gaat het niet goed met de ratvocatuur. Dus dan moeten oude zaken maar geopend worden, als er maar gedeclareerd kan worden.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties