WILLEMSTAD — Alle aanwezige Statenleden (elf) hebben vanochtend wederom hun steun geuit voor het wetsvoorstel beperking tabaksgebruik, dat onder meer het rookverbod in publieke ruimten regelt. Zij feliciteerden tevens de initiatiefnemer, de politieke partij Pais.
Ook een motie op initiatief van onafhankelijk Statenlid Omayra Leeflang is unaniem goedgekeurd. Conform de motie zal er een decreet komen om waarschuwingsteksten over het gevaar van roken in drie verschillende talen op de verpakking van sigaretten te plaatsen, namelijk ‘Humamentu ta mortal’, ‘Roken is dodelijk’ en ‘Smoking kills’.
Humphrey Davelaar (PNP) wilde het ook in het Spaans, maar dat werd achterwege gelaten.
Leeflang heeft respect voor het feit dat Pais ervoor heeft gezorgd om – met alle beperkingen – niet één maar diverse wetsvoorstellen op te maken.
“Vandaag is een dag van vreugde. Rosaria is een inspiratie”, zei ze hierop.
Inspiratie dus om de genoemde motie in te dienen. Verder had ze een vraag over de inwerkingtreding van de wet. In het voorstel staat dat dit op de eerste dag van de zesde maand na de bekendmaking moet gebeuren, en Leeflang wil weten waarom.
“Normaliter treedt een wet al de volgende dag na de bekendmaking in werking, waarom deze rare zinsformulering?”
Hierop verduidelijkte Rosaria dat daarmee de bedrijven ruim zes maanden de tijd krijgen voor voorbereidingen in het kader van het rookverbod. Hij noemde tevens diverse horecabedrijven die inmiddels al een rookruimte hebben, maar hij wil toch de andere bedrijven de kans geven om dit te regelen. Leeflang wil dat de reclameborden over roken in onder meer toko’s, die op ooghoogte van kinderen zijn geplaatst, weggehaald worden.
Ook vertegenwoordigers van de Stichting Prinses Wilhelminafonds waren vanochtend aanwezig tijdens de voortzetting van de openbare vergadering. Pais-leider Alex Rosaria merkte op dat deze stichting de partij had benaderd met zorgen over roken.
In de tweede ronde verduidelijkte Rosaria op vragen van Leeflang, dat volgens deze stichting de meest voorkomende soort kanker op het eiland borstkanker is en dat sinds 2014 longkanker op de lijst boven prostaatkanker is komen te staan.
Gerrit Schotte (MFK) bedankte, net als de vorige keer, onder meer oud-politicus Rudney Garmers, minister Jacinta Scoop-Constancia, en de stichting Rosea – van het SMS-advocatenkantoor, vertegenwoordigd door advocaat Mirto Murray –, die als eerste met het voorstel kwam.
Verder had hij een verzoek om het VVRP-ministerie op de hoogte te stellen van mogelijke bouwvergunningen die door restauranteigenaren aangevraagd zullen worden, om in het kader van deze wet een rookruimte te bouwen.
In de tweede ronde verduidelijkte Rosaria dat controles op overtreding van deze wet door alle bevoegde ambtenaren uitgevoerd zullen worden en dat het ministerie van Volksgezondheid politiek verantwoordelijk is.
Elmer Wilsoe (PS) verduidelijkte op zijn beurt dat Pais inderdaad niet de organisatie is die als eerste met het wetsvoorstel kwam, maar gaf aan dat het niet verkeerd is om Pais te feliciteren.
“Net als in een voetbalwedstrijd moeten de spelers de bal passeren, maar wordt uiteindelijk het doelpunt gemaakt. Pais heeft het wetsvoorstel afgemaakt, dus pabien!”
Wilsoe merkte verder op dat het woord ‘wenselijk’ in het wetsvoorstel beter vervangen kan worden door het woord ‘imperatief’, aangezien het hier om het belang van de volksgezondheid gaat, en ‘wenselijk’ een zachte uitdrukking is.
Wet in Papiaments
Statenlid Sherwin Leonora (PS) heeft vanochtend de initiatiefnemers van het wetsvoorstel verzocht om de wet – na goedkeuring en publicatie – ook in het Papiaments te publiceren. Leonora wees op het feit dat ‘iedereen de wet behoort te kennen’. Reden te over dus om in verband hiermee deze wet te vertalen en in het Papiaments te publiceren, aldus Leonora.
Hij haalde hierbij de door de overheid uitgeroepen periode van de taal Papiaments aan, namelijk van 8 tot 21 februari.
“Als iedereen de wet hoort te kennen is het essentieel dat de wet ook in de moedertaal gepubliceerd wordt, zodat iedereen het heel goed kan lezen en begrijpen.”
Rosaria gaf aan hiermee rekening te zullen houden.
Verbod in stadion
Rosaria gaf in de tweede ronde op vragen van Winnie Raveneau (PS) aan dat het inderdaad ook een goed idee is om roken in stadions te verbieden. Hij wees hierbij op de beslissing van ‘het beste honkbalteam Yankees’, dat dat ook heeft gedaan.
Verder merkte Raveneau op dat het introduceren van wetten alleen niet voldoende is.
“Dat moet gepaard gaan met preventiecampagnes en voorlichting.”
Zij wees net als bij de vorige vergadering op het belang om het programma DARE weer in het leven te roepen.
Bron: Amigoe
als ik buiten op een terras zit en iemand naast mij rookt, dan heb ik daar geen last van.
maar in een kleine kamer waar je met collega”s samen werkt zou er natuurlijk niet gerookt mogen worden.
dat lijkt me duidelijk.
Ik rook niet, dus heb geen last van het verbod maar vind niettemin dat met uitzondering van overheidsgebouwen de eigenaar zelf kan beslissen over roken of niet roken.
Een café of restaurant dat roken accepteert zal meer rokers trekken en minder niet rokers. Aan de eigenaar om te bepalen wat hem het meeste voordeel oplevert.
Verder valt het met roken best mee op plaatsen waar gerookt wordt. Alleen de vroegere rookruimte op Hato was een hel, dat voelde als boven een schoorsteen van de Isla hangen.
toch maar even de definitie opgezocht :
Openbare ruimte of publieke ruimte is de ruimte die voor iedereen toegankelijk is. Het is een fysieke plaats waar een groot deel van het publieke leven zich afspeelt. De meeste openbare ruimtes bevinden zich in de open lucht, maar ook vrij toegankelijke overheidsgebouwen en publieke instellingen kunnen tot de openbare ruimte worden gerekend. Openbare ruimte kan als volgt gedefinieerd worden: Openbare ruimte is de gemeenschappelijke fysieke ruimte die leden van een samenleving hebben inclusief de daarop betrekking hebbende mentale en sociale ruimte[1].
dus ik hoop dat de wet duidelijk is.
Uiteraard heeft dit vergaande gevolgen voor de samenleving en speciaal voor de horeca. In de noordelijke Europese landen zijn diverse zaken gesloten bij gebrek aan omzet.
Wat ik bedoel is dat er over belangrijke zaken geen wetten worden aangepast en onze bestuurders over van alles en nog wat onenigheid met elkaar hebben zonder tot een oplossing te komen en om deze onbeduidende wet elkaar nu bijna met liefde en complimenten dood knuffelen
@ Sander @Wil
“Onschuldige” mensen zorgen er wel voor dat als zij roken medemensen in hun nabijheid wel degelijk straffen door “meeroken”.
“Meeroken” is net zo schadelijk als zelf roken. Vraag het de cardiologen en longartsen eens!
Er zijn genoeg mensen die door het inademen van sigarettenrook die door een ander uitgeblazen wordt longkanker oplopen.
Roken is een keuze die je maakt voor jezelf, om daar de fabrikant de schuld van te geven is onzin. Je drinkt soms wel eens een pilsje teveel en daar geef je de brouwerij ook niet de schuld van. Dat zelfde geldt voor het gebruik van drugs.
Een goed initiatief van de overheid.
@marcel,
Waar heb jij dan onvrijwillig meegerookt? In restaurants wordt hier al nauwelijks meer gerookt. Of bedoel je bij de snack of strandtent? Dan kun je makkelijk een metertje opzij stappen. Er is genoeg wind. Ik zie het probleem niet zo op Curacao. Of ben je zo iemand die overal over zit te zeuren?
Eindelijk na jaren onvrijwillig meegerookt te hebben is dit een verademing.
Dank aan de statenleden.
@Wil je hebt gelijk.
alhoewel ik ook vind dat er in publieke ruimtes niet gerookt mag worden.
maar dat kleine beetje rook van de rokers staat niet in verhouding met de gifgassen die dagelijks over het eiland gaan omdat de overheid tegen de ISLA geen maatregelen durven te nemen.
laffe bende daar in forti….
Inderdaad roken is niet gezond, maar weer een wet tegen onschuldige mensen.
Vorige eeuw zijn generaties verslaaf ge(raakt)maakt door gewetenloze bedrijven, overheden hebben kapitalen aan accijns (ob) binnen gehaald.
En nu heeft de overheid het goed voor met hun melkkoe?
Belerend gedrag van de overheid, zolang de grootste roker op dit eiland nog zwarte rook over ons rokers en niet rokers uitblaast en hiermee velen van ons ziek maakt heeft de overheid geen recht om een wet tegen onschuldige in te voeren terwijl zij zelf door eigenbelang mee werken aan het beschadigen van de gezondheid van hun burgers.
wil