27 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Amigoe | Zeven jaar voor poging doodslag bij Zuikertuin

HomeMediaAmigoe | Zeven jaar voor poging doodslag bij Zuikertuin
Zeven jaar voor poging doodslag bij Zuikertuin
Zeven jaar voor poging doodslag bij Zuikertuin

WILLEMSTAD — Shurendy Noor (44) werd gisterochtend veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf voor poging tot doodslag van de man E. Martina in de nacht van 17 mei vorig jaar op de parkeerplaats bij Zuikertuin Mall en voor wapenbezit.

Officier van justitie Clarelli Hato-Willems eiste ter zitting op 16 december tien jaar.

In een verkort vonnis legde rechter Marije van den Enden uit dat er geen bewijzen zijn van moord en dat Noor hiervan werd vrijgesproken.

Zijn raadsvrouw Marije Vaders heeft betoogd dat de verklaringen die Martina en de diverse getuigen tegenover de politie hebben afgelegd onbetrouwbaar zijn, inhoudelijk inconsistent zijn, en op sommige punten ronduit ongeloofwaardig.

Dit verweer werd verworpen. De rechter vindt echter dat zij niet op zodanig wezenlijke punten van elkaar verschillen dat daarmee afbreuk wordt gedaan aan de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid hiervan. Gelet op de hectiek van het moment en het relatief korte tijdsbestek waarbinnen het schietincident zich heeft afgespeeld, is het ook niet verwonderlijk dat de diverse verklaringen niet op alle onderdelen aan elkaar gelijk zijn, aldus de rechter.

Vaders pleitte voor vrijspraak omdat de verdachte niet de opzet had om Martina te doden en voerde aan dat Noor niet gericht op hem heeft geschoten. Al wat de raadsvrouw en de verdachte ter zitting hebben aangevoerd over het aantal schoten en de richting daarvan, respectievelijk uit angst in het wilde weg geschoten (raadsvrouw) en één keer in de lucht geschoten (verdachte), wordt weerlegd door de bewijsmiddelen, aldus de rechter.

Daaruit blijkt dat de verdachte in elk geval vier keer gericht heeft geschoten op de aangever. Uit het onderzoek ter zitting is niet duidelijk gebleken van welke afstand er is geschoten. Het feit dat Martina door een kogel is geraakt, betekent in elk geval dat hij binnen schootsafstand was. Er is dus sprake van opzet, aldus de rechter.

Martina werd in zijn gezicht geraakt, met name aan neus en oog. Eén van die kogels heeft een zenuw van zijn linkeroog beschadigd. Dit heeft tot gevolg gehad dat het slachtoffer zijn linkeroog niet meer naar links kan bewegen. De kogel bevindt zich nog steeds in het hoofd van het slachtoffer; op dit moment is nog onzeker of de kogel operatief kan worden verwijderd.

Vaders deed tevens een beroep op ‘putatief noodweer(exces)’. Ter onderbouwing voerde ze aan dat Noor werd omsingeld en bedreigd door een groep personen met wie hij kort daarvoor onenigheid had gehad en waarvan enkele leden zichtbaar waren voorzien van vuurwapens. Hij dacht dat hij door de groep zou worden aangevallen en heeft daarom geschoten.

Dit is volgens de rechter niet aannemelijk geworden, en dus werd het beroep op noodweer verworpen. De rechter haalde aan dat Noor geschoten heeft terwijl hij zich op een openbare parkeerplaats bevond, waar op dat moment meerdere voertuigen en personen aanwezig waren.

“De verdachte heeft kennelijk gemeend een kort daarvoor ontstane ruzie te moeten oplossen door het gebruik van een vuurwapen. De lichtvaardigheid waarmee hij dat heeft gedaan wordt hem zwaar aangerekend. Iedere vorm van eigenrichting en daarmee ook het onderhavige schietincident is binnen de Curaçaose samenleving en rechtsorde volstrekt onacceptabel.”

Uit de deskundigenrapporten blijkt verder dat Noor volledig toerekeningsvatbaar is en dat de kans op herhaling als relatief laag wordt ingeschat.

In het psychologisch rapport staat nadrukkelijk vermeld dat er sprake lijkt te zijn van een vrij unieke samenloop van omstandigheden, die zich niet snel zal herhalen.

Bron: Amigoe

Dit artikel is geplaatst in

3 reacties

  1. zeven jaar ? Zeven jaren ? Kom nou. Hoe kun je zo de kriminaliteit Oplossen ? Nooit, dus.
    Levert die toep uit aan Saudi Arabie. Die weten wel raad mee.

  2. Ik begin steeds meer van rechter Marije van den Emden te houden. Wat mij betreft neemt zij alle zaken van Irma Lips over.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties