26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Blog BaldwinWorks | Censuur

HomeBlogsBlog Jeroen BaldwinBlog BaldwinWorks | Censuur
Opnie Jeroen Baldwin | Censuur

Onderstaande column kwam in juni jl. niet door de eindredactie bij de Amigoe. Ik publiceer hem hier opnieuw, niet om lekker dwars te doen, maar om u ervan te doordringen dat een vrije pers heel belangrijk is voor een land, zéker een land in opbouw dat nog heel wat hobbels te nemen heeft en nog veel moet leren.Ik was in elk geval verbijsterd door deze vorm van censuur en schreef in antwoord daarop nóg een column die – u raadt het al – de krant niet haalde. Die column kunt u maandag lezen.

Ik laat u nu met deze column en ben benieuwd of u begrijpt waarom hij naar de prullenbak werd verwezen. Daar gaan we dan:

Twee dingen: het geloof en advocaten. Vooropgesteld, ik ben gedoopt. Ik heb de communie gedaan en ben gevormd. Ik ben ook in de kerk getrouwd en mijn zoontje is ook gedoopt. Verder dan dat gaat het niet. Hij moet het straks zelf maar uitzoeken.Wat mij betreft: ik ben alle geloof in het geloof verloren, voor zover dat er ooit al was. Kijkend naar de geschiedenis én het heden, het geloof heeft al heel wat ellende veroorzaakt. Denk aan wat de kruisvaarders hebben aangericht tussen pak ‘m beet 1000 en 1300. Daar refereren de islamitische kruisvaarders vandaag de dag nog aan, als een soort van rechtvaardiging voor al hun aanslagen in Europa. Kijk wat er in het Midden-Oosten gebeurt. Kijk ook naar wat er in Afrika gebeurt. In de naam van het geloof – welk dan ook – worden dagelijks mensen afgeslacht, met de koran, de bijbel of de tenach in de hand.

Ik begrijp er werkelijk geen barst van. Waar gaat het allemaal om? Nergens! Want geloof is geloof, het woord zegt het al: iemand gelóóft ergens in. En dat geloof is puur gebaseerd op vertrouwen. Ook zo’n vage term. We weten het allemaal: vertrouwen is mooi, controle is beter. En je mag best geloven dat Feyenoord dit seizoen wéér kampioen wordt. Of dat Aqualectra ooit zonne-energie gaat omarmen. Dat je volgende week de Landsloterij wint. Dat het in december gaat sneeuwen op Curaçao. Geloven is leuk, maar concreet heb je er niks aan en dus is het raar als je jouw geloof wilt opdringen aan een ander.

Vroeger waren het de christenen die hun geloof wilden uitdragen, of liever gezegd opdragen. Nu zijn het de islamieten. Ik vind het verwerpelijk. Ik bepaal zelf wel of ik ergens in geloof, daar hoeft niemand me in te sturen en al helemaal niet te dwingen. Natuurlijk, je mag het wel proberen, zoals de jehova’s getuigen doen, maar als mensen aangeven er niet van gediend te zijn, dan moet je daar respect voor hebben en ‘even goede vrienden’ blijven.

Ze behoren allemaal tot mijn vriendenkring: katholieken, moslims, joden, boeddhisten, hindoes, protestanten, mormonen, heidenen, noem maar op. Zij geloven in een boekje, een profeet, een dier, een verhaal of wat dan ook en ze vallen mij er niet mee lastig, zoals ik ze ook niet lastig val met mijn ongelovigheid. Dat is de basis van onze vriendschap.

Op Curaçao speelt het geloof ook een grote rol. Op het hypocriete af, vind ik, want velen doen van alles wat god verboden heeft, maar men zwaait wel met de bijbel of het woord van de pastoor wanneer het zo uitkomt. Dat het geloof mensen knettergek kan maken bewijst wel ‘de apostel’, die met zijn vingers, tong en geslachtsdeel aan ‘duiveluitdrijving’ deed bij meisjes en vrouwen.

De verhalen van zijn slachtoffers zijn gruwelijk. De man zelf heeft min of meer bekend. En dan nóg zijn er mensen die het voor hem opnemen. Kerkgenoten bijvoorbeeld. Voor hen kun je dus ook best oppassen, want als je iets goedkeurt, zou je het ook zelf kunnen doen als je in de gelegenheid komt.

En dan zijn er de advocaten. Zij worden ervoor betaald om iemand te verdedigen. Op zich is daar nog niks mis mee. Maar als je in dit soort zaken de al misbruikte slachtoffers op jouw beurt misbruikt om ‘je werk goed te doen’, dan ben je voor mij geen knip voor de neus waard (ze maakten de namen van de slachtoffers publiekelijk). Het is hetzelfde als de Duitsers die zeiden ‘Wir haben es nicht gewusst’ toen ze geconfronteerd werden met de Holocaust.

Advocaten zijn eigenlijk ook gelovigen. Ze geloven in de onschuld van hun cliënt of in ‘verzachtende omstandigheden’. Niet omdat de bijbel het zegt, maar hun bankrekening.

Bron: Blog BaldwinWorks

Dit artikel is geplaatst in

7 reacties

  1. Strak verhaal. Helemaal bij het rechte eind. Daarom moeten we m.i. toe naar een maatschappij waarbij jeugdigen pas kunnen kiezen voor het aanhangen van een geloof op een leeftijd waarop zij kunnen begrijpen welke enorme rotzooi er werd gemaakt, wordt gemaakt en nog zal worden gemaakt door alle geloven, geen één uitgezonderd !

  2. sorry maar ik heb het gelezen en ik vond het een excellent verhaal,verder geef ik geen commentaar daar ik niet weet wat er gebeurd op curacao.

  3. ffp, domme opmerking? Ben je betoeterd of van de ratten besnuffeld?

    Commissaris Karel Frielink deed niets en commissaris Henry van der Kwast zoop zich iedere avond een stuk in de hakken in de Heeren terwijl Heerenveen en Lippinkhof 100 miljoen dollar verloren in Venezuela.

    Gevolg: honderden mensen hun baan kwijt en wij belastingbetalers 30 miljoen.

    En niet alleen Heerenveen en Lippinkhof (salaris ANG 35,000 per maand), maar ook Frielink en van der Kwast zijn nog steeds in functie!

    Maar ffp, gezegend met de intelligentie van een leguaan, vindt het allemaal goed.

  4. Excellent artikel. De reacties vind ik zeer storend en getuigen van weinig wetenschap. Of je mr. Frielink wel of niet mag is een persoonlijke mening maar die advocaat zou juist nooit de namen van slachtoffers hebben doorgegeven. Bovendien is hij geen strafrecht jurist. Domme opmerking dus.

    Waarom de krant dit niet gepubliceerd heeft is mij duister; geen wonder dat het een waardeloos stuk papier is geworden.

  5. Sate batata (wanneer verander je die idiote naam eens?), wat meer respect voor Jeroen Baldwin.

    Van dit soort mensen met recht rug hebben we er meer nodig op Curacao.

    Ik krijg dagelijks braakneigingen van de laffe zakkenvullende ruggegraatsloze Karel Frielinks en Remigio Boois waar je onvermijdelijk tegenaan loopt.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties